Vos avis sur prochains achats d'objectifs Sigma

[kruder]

Bonjour à tous,

Je me permets de demander votre avis car je souhaite investir dans plusieurs objectifs afin d'être plus à l'aise. Je m'explique pour le moment j'ai un eos 400D+bge3 avec le "fameux" 18-55 d'origine. J'ai également un canon 50mm f/1.8 et un zenitar 16mm f/2.8 (j'ai acheté les deux lorsque j'avais mon eos 33) ainsi qu'un sigma 100-300.

Aujourd'hui je souhaiterais m'orienter vers la ligne d'objectifs ci-dessous :
- un Sigma 24-60 EX DG f/2.8
- un Sigma 12-24mm 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM
- un Sigma 10mm f/2.8 DC Fisheye HSM
- un Sigma 30mm f/1.4

J'ai choisis sigma car je suis encore étudiant et que je ne peux pas me permettre de mettre 1000 euros dans un seul objectif, de plus j'ai prévu de m'acheter ces objectifs au fur et à mesure mais je voudrais être certain de m'orienter vers le bon choix et ne pas me retrouver avec n'importe quoi dans mon sac. 

Merci d'avance pour vos recommandations ! 

[vulpes]

un avis très personnel : pour moi Sigma c'est fini ! depuis que j'ai eu l'erreur 99* sur mon 300 f/4 apo macro HSM** (dernière génération et pas si vieux que ça) et que mon AF du 28/70 s'est bloqué. Pourtant je fais très attention à mon matériel ! Le 300 n'est utilisable qu'à la plus grande ouverture  .Sigma n'y peut plus rien parait-il . Alors maintenant j'achèterai dans la marque quitte à attendre les occasions.

Mais chacun fait commme il veut et surtout comme il peut (je sais bien que c'est une question financière et j'ai fait comme toi dans le passé, quand j'étais jeune...et même plus tard) 

*sur 40D
**j'étais très très content de cet objectif en argentique

[Laurent A]

D’une manière générale, je pense qu’il est préférable d’avoir peu d’objectifs, mais d’en avoir des bons, qu’on utilise longtemps. Il est erroné de croire qu’on ne peut pas faire de photos si on n’a pas ta totalité du « range » entre 10mm et 400mm…

Concentre toi sur les focales que tu utilisera réellement souvent et préfère des objectifs performants…

Il y a 20 ans, alors que j’étais moi-même étudiant, plutôt que d’avoir des zooms bas de gamme, j’ai préféré tourner avec 4 focales fixes que j’ai mis plusieurs années à acheter. Aujourd’hui, je continue à utiliser très fréquemment 2 d’entre eux... Les deux autres ont été remplacés récemment par des versions plus performantes, mais je les ai donné, et ils continuent à bien tourner …

[Nikojorj]

des statistiques intéressantes sur le sujet ->.

Meeerci!
Si on rajoute les risques d'Err99 à la prochaine mise à jour du protocole de com objo/boitier, ça fait pô envie...

Sur le sujet de la compatibilité, j'ai eu un tamron (le mini-télé 55-200, encore moins cher que le 50/1. qui m'a donné entière satisfaction, et tamron n'a semble-t-il pas encore rencontré les problèmes de type Err99.

[kruder]

Merci pour ces explications ! Effectivement je ne voyais pas les choses sous cet angle là... Le commentaire sur le 30mm f/1.4 m'a un peu refroidit... Le fait est que je prends pas mal de photos de skate et que le fish eye est un indispensable mais malheureusement très onéreux chez canon, je pense que j'essaierai le sigma quand même à moins d'en trouver un d'occasion chez canon... Par contre en focale fixe que pensez-vous du Canon 28mm f/1.8 usm ? Ou u 35mm ? (Et pourquoi pas un Canon 35mm f/1.4L usm un jour...)
Avec mon Canon 50mm f/1.8 et par la suite un zoom (comme un Canon EF 24-70mm f/2.8L USM) cela pourrait être une bonne base je pense, qu'en pensez vous ? Merci encore pour vos réactions !

[patou66]

Bonsoir,

J'ai fait comme vulpes, tout bazardé mes Sigma suite à des déboires 500m et 30mm, plus supporter et plus mis à jours par Sigma lors de mon passage du 10D au 20D.

Le seule que j'ai vraiment aimé était le 24-40 f2.8 supérieur en qualité et moins encombrant que son grand frère 24-70.

Pour un Fisheye, regard du coter du Pleng 8mm, qui est de la même trempe que le Zenitar (que je possède aussi).

Coté focales tu as les 24mm f2,8 le 35mm f2 et le 85mm f1,8de chez Canon qui sont bien.

[Nikojorj]

Le fait est que je prends pas mal de photos de skate et que le fish eye est un indispensable mais malheureusement très onéreux chez canon

Peleng 8mm alors si le Zenitar ne suffit pas?

Sinon en GA rectilinéaire (non-fisheye) plutôt que l'énhaurme sigma 12-24, y'a au choix et entre autres le nouveau tamron 10-24 (à voir quand il sera disponible), le tokina 11-16/2.8 (si tu as besoin du 2.8!) ou sinon le canon 10-22, un peu plus cher mais c'est un peu le meilleur...

Par contre en focale fixe que pensez-vous du Canon 28mm f/1.8 usm ? Ou u 35mm ?

Je ne connais pas, mais le 35/2 est plus réputé que le 28/1.8... 

[kruder]

Je vais m'orienter vers le 35mm canon ou le 30mm sigma je pense, et pour le fisheye je trouve que le peleng 8mm n'est pas vraiment top, je préfère attendre et prendre quelque chose de mieux. Encore merci pour vos reactions !

[alb]

Ton 18-55 du kit pourrait avantageusement être remplacé par le nouveau 18-55 IS (149€), largement meilleur, ou par un Tamron 17-50 f2.8 (364€). Avec le Tamron tu obtiens d'aussi bons résultats sur petit capteur EFS qu'avec des focales fixes type 35 f2, ce qui peut te faire faire qq économies ...
En UGA, attends les tests du Tamron 10-24 f3.5-4.5 et/ou regarde aussi du côté d'un zoom spécialisé fisheye :
http://www.tokina.fr/tokina-10-17-fish-eye.php
bien + polyvalent qu'un fisheye fixe. C'est le même que celui vendu par Pentax. Tu n'auras pas les 180° sur petit capteur, mais ce sera quand même très large, avec les déformations typiques bien présentes.

[vulpes]

Ton 18-55 du kit pourrait avantageusement être remplacé par le nouveau 18-55 IS (149€), largement meilleur, ou par un Tamron 17-50 f2.8 (364€). Avec le Tamron tu obtiens d'aussi bons résultats sur petit capteur EFS qu'avec des focales fixes type ............................. ...

où ça ?

[alb]

où ça ?

là :
http://www.bkdirect.fr/bkphoto/argentique.pdf
retrait possible sur place à Paris-16 pour éviter les frais de port