g10 : 15 sec maxi ??!!

[imagineur]

Je rêve ou pas : comment faire des pauses longues avec cet appareil ? L'appareil serait-il bridé à 15 sec ? Si c'est le cas, ça la fout mal pour un compact expert...

[philokalos]

Le LX3 offre 60 secondes de temps de pose maxi et il ouvre à F/2... C'est vrai que le Canon monte à 1/4000s. et que le LX3 s'arrête à 1/2000, mais essayez de faire une photo d'un ciel étoilé en pleine lune: à f/2.8 ça demande plus de 15 secondes (si je ne me trompe pas, pas moins de 50 secondes à 100 iso) et le G10 ne va pas au delà.

[mnd]

Pour un ciel étoilé, ne pas hésiter à utiliser le 400 ISO
Et en plein soleil 1/2000" c'est pas suffisant à PO
Il faut voir sur l'ensemble de ses critères de choix perso.

[imagineur]

les boules !! 1 mn c'était la moindre des choses...

Il me plait bien ce g10 pourtant. Je regarde mon g3 a côté de moi : 15 sec maxi aussi !

Par contre mon vendeur ma dit que le lx3 n'était pas fameux du tout côté qualité d'image. De toute façon, entre les deux je prends quand même le canon... que j'ai pris en main à la fnac cet aprés-mdi : je l'ai trouvé beau, trés réactif le zoom et très doux.

Je serais bien curieux de faire une comparaison à 400 iso entre mon g3 (400 zizo maxi !) et le g10 !!

[imagineur]

sauf qu'à 400 iso, le bruit s'entend déjà pas mal (de ce que j'ai vu sur le net). Pour moi, le g10 c'est 200 iso maxi pour avoir une belle qualité d'image... Par contre, à 80, l'image est surperbe. D'où 15 sec c'est trop juste.

J'ai regardé également le manuel : pas d'antibruit sur un tel appareil c'est dommage de ne pas avoir la main là dessus (certes à plus de 1 sec c'est auto)...

[mnd]

lJe serais bien curieux de faire une comparaison à 400 iso entre mon g3 (400 zizo maxi !) et le g10 !!

C'est plutôt au delà de 400 ISO qu'il te faut faire la comparaison  .
Sur le G2 l'image est très propre à 400 ISO mais seulement 4 Mpx
Le poses trop longues font chauffer les capteurs et provoquent du bruit "pixels chauds".
A 400 ISO avec un pose plus courte tu auras moins de bruit

[philokalos]

Et en plein soleil 1/2000" c'est pas suffisant à PO
Il faut voir sur l'ensemble de ses critères de choix perso.

Avec le M8 on peut faire une photo à midi en plein soleil à F/2 et 1/8000s. (160 iso), ce qui est impossible avec l'obturateur du M8-2, moins bruyant, qui ne monte qu'à 1/4000s. Mais le M est fait pour abuser du f/2, f/1.4 ou f/1 dans des conditions de faible éclairage sans flash en utilisant des vitesses lentes (1/15s., 1/8s., etc.). De ce point de vue le LX3 et le D-LUX 4 sont des compacts de reportage pour travailler en "available light". On s'en fout du 1/4000s. du G10: les critères ne sont pas les mêmes.

[imagineur]

sur le g3, je trouve le 400 iso vraiment mauvais, et le 50 trés bon.

Autre chose que je viens de voir : sur le g3, on pouvait avec la touche * régler comme on veut trois paramétres : la netteté, le contraste, la saturation. C'est où sur le g10

enfin la comparaison avec le lx3, est grave pour le canon : l'image semble floue en comparaison !! a voir sur http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

idem face au p6000 : zoomez dans l'image et comparez !

[azerty9]

Les réglages saturation, contraste etc, sur mon Powershot A720, c'est dans le menu func set, il existe le mode d'images manuel. Au delà de 15sec, j'ai trouvé la parade, le CHDK, je peux maintenant monter à 64s.

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Mais le G10 n'est pas encore porté et il faut oser se lancer même si c'est sans risque pour l'appareil.

[azin]

Imagineur

Selon tes sources  (imagin-ressource.com) le G10 serait inférieur au Sx10 is et au lx-3 dans les hauts iso

Prends d'autres références pour tes comparatifs, à mon avis ...

Et pui sil n'y a pas que les iso dans la vie.

[timouton]

Juste, il n'y a pas que les iso, il y a le plaisir d'enregistrer selon ses goûts des scènes que l'on aime ou que l'on trouve belles. C'est en quelque sorte valoriser, apporter un côté artistique, à un souvenir qui peut être banal.
Si, dans ce site qui permet de comparer 2 appareil un à côté de l'autre, l'on compare les images où il y a les bouteilles, à la fin, à 800 iso le G10 est plus propre que le G9.

[azin]

Je ne sais pas pourquoi, mais les photos tests, notamment de bouteilles ne permettent pas d'apprécier la différence entre 2 apn.

Juste peut être la différence de bruit/grain selon iso, peu de choses en fait. Mais c'est le seul aspect concernant les images qui restent quantifiable.

Tout le reste, reaction par rapport à une lumiére, à un type d'utilisation, différence chromatique apparait trés peu avec des tests sur mire et bouteilles.

Pour mois les tests de imagin-ressource.com ne valent rien, et je n'y retrouve abslument pas mes propres  conclusions.

Par contre sur internet http://www.dpreview.com/reviews/offre une approche plus sérieuse qu'il faut encore relativiser par rapport à sa propre utilisation et ses conclusions personnelles.

[Icarex 35]

Je rêve ou pas : comment faire des pauses longues avec cet appareil ? L'appareil serait-il bridé à 15 sec ? Si c'est le cas, ça la fout mal pour un compact expert...
[/quote

Tu as raison imagineur. C'est vrai que l'on prend 99% de ses photos à 15s...
Ta façon de "déglinguer" le G10 devient douteuse et pénible...
On a tous compris que tu ne l'achètera pas.