Votre meilleur réglage/usage de l'AF du Nikon D3 ?

[Boro]

Je patauge allègrement dans la doc de mon D3 en testant toutes les possibilités (enfin presque) sans arriver à me faire une religion définitive sur le mode opératoire optimal de l'AF pour mes (mauvaises) conditions de prises de vue.

Avec le recul, êtes-vous arrivés à retenir un réglage AF qui vous convienne ? Et dans quelles conditions est-il adapté ? Ca m'intéresse...

PS.: mon usage type intervient sur des sujets rapprochés, assez remuants, en condition "available light" (lumière de merde quoi) type reportage soir en intérieur sans flash. Quand j'arrive à déclencher au bon moment, les résultats sont parmi les meilleurs que j'ai jamais eu... oui mais parfois je n'arrive pas à déclencher (priorité MAP) ou si je déclenche, c'est flou (priorité déclenchement). Je "travaille" au 50 1.8 ou au 24-70.

Merci de vos respectueuses contributions à mon apprentissage ;-)

[viktor nettoyeur]

Loin de moi l'idée de vouloir te décourager, mais en conditions de faible éclairage, l'AF du D3 est plutôt du genre calamiteux et ce, peu importe le mode choisi. Si je compare au D2X, c'est carrément la cata.
Le seul moyen que j'aie trouvé de m'en sortir honorablement en photos de soirées est de caler un colimateur sur un endroit bien contrasté du sujet et de recadrer en ayant activé l'option "suivi 3D". Ca marche un peu moins mal.
Je suis également preneur du "truc" infaillible.

[René]

Calamiteux est exagéré, disons que  la zone AF du D3 (et du D700) est proportionnellement plus petite que celle du D300 et qu'il ne faut pas que le sujet sorte de cette zone.
Pour ton genre de photo le suivi 3D sur 51 zones est le plus approprié en en connaissant les limites (zone  un peu plus petite, relative lenteur).
Cependant il n'y a pas de miracle et même si Nikon a le meilleur système AF, lorsque le contraste est faible il baissera les bras...

[Boro]

...en conditions de faible éclairage, l'AF du D3 est plutôt du genre calamiteux et ce, peu importe le mode choisi. Si je compare au D2X, c'est carrément la cata...

Euh... oui, donc je n'ai pas complètement rêvé... quand je re-sors mon F6 j'ai l'impression d'avoir subitement pris des emphet (sauf qu'à 3200 iso je n'ai pas la même qualité d'image et que si je baisse les iso j'ai du flou de bougé). on n'est jamais content...

Merci. D'autres avis ?

[viktor nettoyeur]

Si je compare au D2X, c'est tout de même 'hachement moins bien. Avec lui, peu importent les con,ditions de lumière; on cale un colimateur sur le sujet et bingo, y'a plus qu'à déclencher. Avec le D3, les 3/4 du temps, ça patine velu dès qu'il fait sombre ou qu'on a un violent contrejour.
Et, effectivement, je ne parle pas des colimateurs agglutinés au milieu du viseur et qui font s'arracher les cheveux dès qu'on décentre le cadrage.

[clik]

incroyable

comment peut on etre decu d'un boitier a plus de 4000€  inadmissible.

j'ai comme je l'ai déja dit un F100 et depuis que je suis passer sur un D200 je mis fait pas encore.

je suis passer au numérique presque par obligations.Enfin bref j'èspere que les boitiers avenir vonts corriger tous ces beugs de m...
bonne photosquand même.
a++++++++++++++

[alain2x]

Tu veux nous la refaire, en français ?

[Verso92]

je suis passer au numérique presque par obligations.Enfin bref j'èspere que les boitiers avenir vonts corriger tous ces beugs de m...

?

De quels bugs (bogues) parles-tu ?

[Joez]

Si je compare au D2X, c'est tout de même 'hachement moins bien. Avec lui, peu importent les con,ditions de lumière; on cale un colimateur sur le sujet et bingo, y'a plus qu'à déclencher. Avec le D3, les 3/4 du temps, ça patine velu dès qu'il fait sombre ou qu'on a un violent contrejour.
Et, effectivement, je ne parle pas des colimateurs agglutinés au milieu du viseur et qui font s'arracher les cheveux dès qu'on décentre le cadrage.

Faudrait comparer avec le D300 pour voir si ca vient du nouveau module AF ou du passage au plein format (et donc diminution de la zone couverte par chaque capteur).

[viktor nettoyeur]

Je n'ai pas comparé avec le D300, mais mon impression est que, en effet, les colimateurs sont trop petits et ont du mal à accrocher une zone contrastée.
Re comparatif avec D2x où un colimateur couvre - par exemple - un visage là où celui du D3 ne couvrira qu'une joue lisse.

[Boro]

He bien je me suis mis dans la tête de comparer dans des conditions identiques mon D3 avec mon vieux D80 entrée de gamme... figurez vous que la comparaison ne joue pas en la faveur du D3... 

(je parle bien entendu dans des situations difficiles... situations justement dans lesquelles on attend d'un boîtier Pro qu'il permette de faire ce que ne permet pas forcément un boîtier amateur...)

A little bit disapointed... je suis preneur de "trucs" pour accrocher un sujet mobile en condition de faible luminosité si c'est possible avec ce boitier.

Quand on parle de meilleur autofocus du marché, j'ai comme l'impression qu'il manque un : *

* dans des conditions optimales de luminosité

[Bernard2]

je suis un peu perplexe à propos de vos ennuis avec le D3 en AF. Mais je ne peux juger que sur le D700 qui (à priori) a le même système. Et dans ce cas je ne suis pas arrivé à le mettre en défaut quelques soient les conditions...en usage correct mais rapide et en très faible lumière. Aussi bien avec des objectifs lumineux que d'autres bien moins...
 il serait intéressant d'avoir des détails plus précis sur le type de problèmes et le type de réaction (ou absence de réaction...) et les configurations af utilisées dans ces comparaisons

[Michel-Lyon]

Ce qui serait intéressant pour répondre précisément à la question ce serait d'avoir au moins un ou deux exemples de photos !

Je sais par exemple qu'avec mon "ex" 2h je faisais des prises de vues nettes où moi je ne voyais plus rien (bon suis un brin astigmate, presbite (et non pas casse-couille) et myope mais bien sur pas du même oeil) et bien le D2h s'en tire parfaitement !

Avec le D3 ben j'évite de faire des prises de vue où moi je ne sais pas ce que je prends car je sais qu'en très haut iso le D3 est impérial... mais si je ne sais pas ce que je prends c'est un peu dommage non?

Perso j'ai horreur de ce suivi 3d cela me brise (le moral) de voir le capteur changer sans cesse au moindre insecte qui passe donc pour moi le capteur central point barre voire le bouton ae-l/af-l pour les cas où il faut suivre de façon latérale le sujet !
S'il vient vers moi là je le laisse en plein de la pastille sans décentrer ! Car à force de ne pas vouloir mettre le centre en plein dans la pastille on fini aussi par avoir le même stéréotype mais dans un autre style bref....

Donc une image sera bien plus parlante qu'un grand discours !

Après faire des prises de vue à la lueur d'une allumette, ben l'électronique fait des miracles de nos jours mais faut pas pousser non plus si les conditions sont merdiques elles sont merdiques déjà heureux de pouvoir tirer de temps à autre une belle image non?

De nos jours on attend trop de nos boîtiers, avoir des images péchues à 1600iso et propres cela n'étonne plus personne à part moi (et encore je commence sérieusement à m'y faire aussi) mais quand même réfléchissons 2 minutes et disons nous que si nous ne voyons rien mais que nos boîtiers y voient encore c'est déjà un énorme plus non?

Je ne sais pas mais je dois venir de Mars car vous je ne sais pas mais quand moi je n'y vois plus rien j'arrête de faire des photos !!!

[viktor nettoyeur]

On n'attend pas des miracles, on veut simplement que l'AF du D3 soit "seulement" aussi bon que celui de son prédécesseur.
Quant à te montrer des images, ça ne ferait pas avancer le schmilblick. Ce sont bêtement des photos floues de gens pris en soirée, avec des spots multicolores en arrière plan.

[jeanbart]

Je n'ai pas comparé le D200 et le D3 sur des sujets mobiles par faible luminosité, mais sur un sujet fixe ce dernier est bien plus rapide et surtout précis. Ce sont justement ces petits capteurs qui me plaisent bien.

[Boro]

il serait intéressant d'avoir des détails plus précis sur le type de problèmes et le type de réaction (ou absence de réaction...) et les configurations af utilisées dans ces comparaisons

Exemple tout con, une soirée (mariage) : des gens parlent, me voient m'approcher, s'arrêtent de parler et me sourient quand je les cadre, j'appuie à mi-course et quand le point se fait enfin ils ont tourné la tête ou l'expression n'est pas la même. Ou encore j'écrase à fond pour que ça "parte" mais rien ne se passe et quand ça déclenche c'est trop tard. Donc pas de photo justement. J'ai l'impression d'avoir les mêmes réactions qu'avec un compact par moment (j'exagère évidemment pour aider la compréhension...).

NDLR je ne fais pas de photo quand je n'y vois rien...

[p.jammes]

Pour ma part:

 AFC priorité MAP dans 90% : des refus de déclenchements bien évidemment

AFC priorité déclenchement: des risques de photos floues

AFS: photos nettes, mais pas toujours celles que l'on aurait souhaitées.

Autre risque: la retouche de MAP manuelle involontaire avec les objectifs AF-S selon la manière de tenir son objectif.

Concernant le choix des collimateurs, affaire de goût et de situation, mais chacun doit pouvoir trouver la meilleure configuration en fonction des sujets.


Le D3 comme le D300 permettent une multitude de réglages.

Mon plus gros reproche est la "faible couverture" des points autofocus. J'espère que le suivant aura une couverture complète comme le D300.

[jeanbart]

Mon plus gros reproche est la "faible couverture" des points autofocus. J'espère que le suivant aura une couverture complète comme le D300.

Ca ce serait extra, je vote de suite pour, mais en conservant les petits collimateurs.

[nmeunier]

Bonjour

je suis passé du D2X au D3 et je fait BEAUCOUP de photos en basse lumière.
Le D3 n'est pas moins bien que le D2X côté AF, il est même mieux MAIS sa logique est différente.

Quand avec un D2X on avait une detectivité maximum en selectionnant un seul capteur, avec le D3 on a la meilleur detectivité avec un colimateur + les environnants. Avec ca j'accroche un t-shirt noir sur fond noir.

En régle général la detectivité la meilleure s'obitient avec un colimateur actif + 9 ou 21 capteurs.
Le mode UN capteur est plus utile quand on a de la lumière mais qu'on veut une SUPER précision (genre photos de près à TRES grande ouverture).

Cordialement
Nicolas

[Boro]

Le D3 n'est pas moins bien que le D2X côté AF, il est même mieux MAIS sa logique est différente.

Je veux bien le croire. Je ne pense pas que les ingénieurs de chez Nikon travaillent des années pour un résultats moins bon... D'autant que l'appareil est vraiment une sacrée réussite par ailleurs. Je suis persuadé que c'est bien MON utilisation qui n'est pas optimale. D'où l'objet de ce fil.

Merci en tous cas de vos différentes interventions qui me donnent des pistes à explorer pour m'améliorer !
Je vous dirais si je m'en sors mieux très prochainement.

Un p'tit lien vers un de mes blogs pour la peine  :
N06/]http://www.flickr.com/photos/23239614 [at] N06/

[Bernard2]

entièrement d'accord avec nmeunier. Ne pas oublier que les capteurs centraux sont tous en croix et bien serrés. Ils forment ainsi une plage à la fois large mais conservant une bonne sensibilité/détectivité. C'est effectivement le mode le plus performant du capteur D3/D700.
9 capteurs tous en croix et 21 capteurs dont 15 en croix

[Lionel]

Très bien pour des photos centrées, mais pour un sujet mobile excentré D3 est en régression par rapport au D2.
Même sur D300, où la répartition des collimateurs est la meilleure, l'accroche des collimateurs excentrés est moins bonne que sur D2. Je ne comprends pas pourquoi ces collimateurs excentrés ne sont pas en croix comme sur D2 (à l'exception des extrême gauche et droite) !

[Bernard2]

Très bien pour des photos centrées, mais pour un sujet mobile excentré D3 est en régression par rapport au D2.
Même sur D300, où la répartition des collimateurs est la meilleure, l'accroche des collimateurs excentrés est moins bonne que sur D2. Je ne comprends pas pourquoi ces collimateurs excentrés ne sont pas en croix comme sur D2 (à l'exception des extrême gauche et droite) !

Sans doute on peut toujours espérer le mieux. mais il y a certainement une raison technique.
Ceci étant il faut ramener à la logique photographique pratique et utile. Lorsqu'on est en conditions limites pourquoi ne pas choisir le mode centré et donc la sécurité?
Sincèrement si je photographie en conditions délicate style concert (bien que je ne sois pas spécialiste) je prends le mode spot en mesure lumière et centré (mémorisé en cas de décadrage) en AF. En reportage style mariage en très basse lumière je prendrais (je n'en fais plus) AF groupé au centre (9 capteurs en croix) et mémorisé si décadrage souhaité. C'est aussi (plus!) rapide que de décaler les capteurs dans le viseur.
Le décalage de capteur ou des groupes de capteurs est (parfois) utile et efficace en suivi d'un sujet sportif en pleine lumière, ou lors d'un portrait en mono capteur.

EDIT J'ajoute que le décalage de capteur amène un risque d'erreur important en reportage rapide car on peut très facilement oublier un réglage précédent et s'étonner d'une map décalée ou d'un refus de déclenchement dû en fait à la position du capteur af sur une zone sans contraste

[Lionel]

Sans doute on peut toujours espérer le mieux. mais il y a certainement une raison technique.
Ceci étant il faut ramener à la logique photographique pratique et utile. Lorsqu'on est en conditions limites pourquoi ne pas choisir le mode centré et donc la sécurité?
Sincèrement si je photographie en conditions délicate style concert (bien que je ne sois pas spécialiste) je prends le mode spot en mesure lumière et centré (mémorisé en cas de décadrage) en AF. En reportage style mariage en très basse lumière je prendrais (je n'en fais plus) AF groupé au centre (9 capteurs en croix) et mémorisé si décadrage souhaité. C'est aussi (plus!) rapide que de décaler les capteurs dans le viseur.
Le décalage de capteur ou des groupes de capteurs est (parfois) utile et efficace en suivi d'un sujet sportif en pleine lumière, ou lors d'un portrait en mono capteur.

Le problème du décadrage c'est que ce n'est pas adapté aux sujets mobiles, et approximatif quand on travaille avec une très faible pdc

[Bernard2]

Le problème du décadrage c'est que ce n'est pas adapté aux sujets mobiles, et approximatif quand on travaille avec une très faible pdc

Comme je le disais on peut souhaiter la perfection...mais on peut aussi choisir la solution la plus performante du systeme utilisé en tenant compte des conditions de prise de vues.
Si la lumière est faible et le sujet mobile...pourquoi chercher les ennuis et ne pas centrer?
et lorsqu'on travaille de près à faible pdc pourquoi ne pas utiliser le décalage?on a plus de temps normalement.
mais chacun est libre de prendre des risques ou de s'adapter et les limiter 

[Lionel]

Comme je le disais on peut souhaiter la perfection...mais on peut aussi choisir la solution la plus performante du systeme utilisé en tenant compte des conditions de prise de vues.
Si la lumière est faible et le sujet mobile...pourquoi chercher les ennuis et ne pas centrer?
mais chacun est libre de prendre ou limiter les risques

Tout simplement parce que j'essaie de cadrer / composer au mieux à la prise de vue, en évitant d'avoir à trop retailler ensuite.
Il y a encore de la marge de progression sur l'AF.
Et puis si on a une belle gamme Nikon aujourd'hui c'est grâce à ceux qui ont souligné les faiblesses de la gamme précédente  ... sur photim 

[Bernard2]

Tout simplement parce que j'essaie de cadrer / composer au mieux à la prise de vue, en évitant d'avoir à trop retailler ensuite.
Il y a encore de la marge de progression sur l'AF.
Et puis si on a une belle gamme Nikon aujourd'hui c'est grâce à ceux qui ont souligné les faiblesses de la gamme précédente  ... sur photim 

Sans doute mais si tu ramènes à la réalité pratique, je préfère réclamer un af encore plus performant tout en utilisant les modes qui me donneront les meilleurs résultats avec le matériel actuel.
Autrement dit, en conditions délicates, je préfère avoir à recadrer une image bien nette plutôt que prendre le risque de n'avoir pas besoin de recadrer une image floue.... ou rien du tout..  mais c'est un choix perso

[Lionel]

Sans doute mais si tu ramènes à la réalité pratique, je préfère réclamer un af encore plus performant tout en utilisant les modes qui me donneront les meilleurs résultats avec le matériel actuel.
Autrement dit, en conditions délicates, je préfère avoir à recadrer une image bien nette plutôt que prendre le risque de n'avoir pas besoin de recadrer une image floue.... ou rien du tout..  mais c'est un choix perso

Et bien moi, pour la prochaine génération, je préfèrerais que Nikon fasse un module aussi performant dans les angles qu'aujourd'hui dans la zone centrale 
En condition difficile avec obligation de résultat, je cède aussi à la solution collimateur central et recadrage.
Pour l'accroche et le suivi AF d'un sujet excentré je ne vois pas de progrès déterminant par rapport à un D1x ou D2H, c'est dommage non ?

[nmeunier]

Bonjour

on compare beaucoup ici l'AF du D2X et du D3. Le D2X avait un GROS defaut des capteurs AF très gros et espacés. Ainsi sur une petite cible, impossible de faire la netteté précisément à un endroit.
Par exemple difficile avec un D2X de faite en AF le point sur un oeil avec la certitude de ne pas accrocher une mèche de cheveux. Le D3 est beaucoup plus fin et précis.

Donc oui le D3 a un AF qui peut un peu moins accrocher sur les bords MAIS il est plus précis et ammène beaucoup moins de dechet même dans des conditions de lumière TRES difficile.

L'AF parfait n'existe pas encore mais aussi bien en concert, sport en salle...etc... il fait des photos bien nettes beaucoup plus souvent que le D2X.

La semaine dernière j'ai eu pour la première fois l'AF qui n'a pas reussi a accrocher la cible : une cible noir mat sur fond noir avec un eclairage = 6400iso f2,8 3sec de pose. 

Cordialement
Nicolas

[Vbloc]

Je partage avec Viktor la vive critique sur l'AF du D3/D700 en basse lumière.
J'étais tellement surpris de cette baisse de performance que je l'ai renvoyé en SAV. Il m'est revenu ... pareil.
Contre-jour, salle sombre et c'est terminé. L'AF pédale complètement.
Je n'ai trouvé aucune solution, si ce n'est l'hyperfocale avec les grands angulaires.

[Bernard2]

Je partage avec Viktor la vive critique sur l'AF du D3/D700 en basse lumière.
J'étais tellement surpris de cette baisse de performance que je l'ai renvoyé en SAV. Il m'est revenu ... pareil.
Contre-jour, salle sombre et c'est terminé. L'AF pédale complètement.
Je n'ai trouvé aucune solution, si ce n'est l'hyperfocale avec les grands angulaires.

Lorsqu'un système fonctionne parfaitement pour certains et pas pour d'autres dans les mêmes conditions, il n'y a que deux possibilités:
Appareil défectueux
utilisation/paramétrage inapproprié

PS autant il est tout à fait possible, même à un utilisateur expérimenté,  de faire mal fonctionner un appareil correct, autant il est impossible, même à un utilisateur expérimenté, de faire bien fonctionner un appareil défectueux )

[nmeunier]

Je partage avec Viktor la vive critique sur l'AF du D3/D700 en basse lumière.
J'étais tellement surpris de cette baisse de performance que je l'ai renvoyé en SAV. Il m'est revenu ... pareil.
Contre-jour, salle sombre et c'est terminé. L'AF pédale complètement.
Je n'ai trouvé aucune solution, si ce n'est l'hyperfocale avec les grands angulaires.

Bonjour

mes paramètres : AF-S, AF dynamique avec collimateur central + 9 capteurs.
J'accroches un t-shirt noir sur fond noir avec un contrejours violent avec un eclairage type 6400iso f2,8 1/200ième.
Avec les capteurs latéraux ou en AF avc un seul capteur ca marche beaucoup moins bien.

Cordialement
Nicolas

[remi56]

Pris une série de photos de dance D3 avec 70-200, 3200 iso lumière ambiante, aucun pb.

[nmeunier]

Des cas précis rencontrés :
Opera, 6400iso f2,8 1/200ième max, 60 et 105mm, ZERO photos floues au D3 (au D2X 2/3 de floues)
Concert de metal (ca bouge) : 6400iso f3,5 1/180ième, 24mm (80% de nettes avec le D3, 25% avec le D2X)
Concert de rock indé : 6400iso f2,8 1/250ième, 60mm et 105mm (95% de nettes au D3, 40% au D2X)
Tennis en salle : 3200iso f2 1/800ième, 200mm (80% de nettes au D3, 40% au D2X)
Gymnastique Rythmique : 3200iso f2,8 1/640ième (70% de nettes au D3, 25% au D2X)

...voila c'est mes stats.

Cordialement
Nicolas

[remi56]

Pardon pour l'anglicisme!

[Bernard2]

PS autant il est tout à fait possible, même à un utilisateur expérimenté,  de faire mal fonctionner un appareil correct, autant il est impossible, même à un utilisateur expérimenté, de faire bien fonctionner un appareil défectueux )

Pour préciser car on pourrait mal comprendre: je voulais dire que si l'AF du D3/D700 était en cause (intrinsèquement) aucun utilisateur, même experimenté, ne pourrait le faire bien fonctionner dans ces conditions.
Et cela ne semble pas le cas.
Donc restent deux possibilités
appareil defectueux
mauvais paramétrage

auxquelles j'ajouterai pour être prudent, cas simplement impossibles, quel que soit l'appareil.

[steph]

Depuis le D3, (avant j'utilisais le F6 ) , mon réglage unique du D3 dont je suis satisfait à presque 100% est AF-C 51 collimateurs suivi 3D. Je dis presque 100% car la plage autofocus n'est pas encore assez large à mon goût.

[manonallard]

Bonjour à tous,

D3 versus D700, ai-je la même qualité de focus ? Hésite à cause du prix.

[Jean-Claude]

C'est vrai que quand on a l'habitude des F6 et du D2x on est un peu perdu avec le D3. C'est ce qui m'arrive depuis une dizaine de jours avec le D3x, le problème est que je n'arrive pas à saisir le pourquoi des différents modes AF alors qu'avec les D2 c'est plus complexe mais clair.
Pourtant je n'ai pas encore l'impression que mon x ai des difficultés dans le noir.
Le Firmware du D3 vient d'être mis à jour et ça concerne aussi l'AF, le D3 devrait maintenant être du niveau du D3x.

Je me souviens trop bien de l'AF du D2x à la sortie du boitier qui était hyper actif et qui parfois voulait absolument  suivre un sujet statique car l'AF le prenait pour un sujet mobile dès qu'il tournait la tête, à l'époque ça a été corrigé assez rapidement par un nouveau firmware.

[Michel-Lyon]

af-c collimateur central et je suis le sujet !

s'il est plus ou moins cantonné dans un espace restreint style une scène j'utilise le bouton arrière lock af par exemple...

mais il n'y a pas malheureusement d'ultime réglage pont barre ! Hélas c'est là que l'art ou l'expérience du photographe intervient !

Ce n'est pas le tout d'avoir un beau boîtier il faut savoir s'en servir et il faut s'en donner la peine !

J'en suis à 9 mois d'utilisation et je commence à maîtriser la bête avant j'ai fait des prises de vues sans vraiment être sûr des résultats maintenant je commence à avoir les résultats que je souhaite !

Un D3 cela se maîtrise ! Certes on peut presser le bouton et clic clac mais on peut essayer d'aller au-delà !

Pourquoi est-on désorienté avec un nouveau boîtier ? Tout simplement parce que l'on maîtrisait parfaitement (ou mieux) son prédécesseur !!!      

[diogene]

Nous avons tous des besoins différents.
Pour ma part, je suis enchanté des petits collimateurs du D3 et de leur proximité.
Pour faire une mise au point soignée sur les cils, avec un télé à grande ouverture, c'est excellent.
Pour retrouver de gros collimateurs espacés, il suffit d'en abaisser le nombre dans les réglages.

Le seul reprôche que je fais à l'autofocus du D3 est qu'il manque encore des collimateurs partout dans le viseur !

[Jean-Claude]

Suite à de fil j'ai passé la soirée hier à observer le comportement des AF des D2x et D3x.

Ce dernier a un comportement assez bizarre. En faible lumière il se met à patiner parfois sur des élément assez clairs alors qu'il est parfaitement à l'aise sur d'autres détails à côté très largement plus sombres !

Il me semble que le D3x a quelques petits problèmes en faible lumière sur certaines structures particulières de tissus pourtant relativement clairs. Il ne me serait jamais venu à l'idée jusqu'à présent d'essayer de faire la map sur un coin plus sombre quand sa patine sur une plage de sujet plus claire pourtant pas mal structurée.

[Focale74]

Je patauge allègrement dans la doc de mon D3 en testant toutes les possibilités (enfin presque)...

Bon courage, car il y en a pas mal. En voici une que j'ai trouvée accidentellement et qui me rend bien des services. On décide d'une distance de map et l'obturateur se déclenche tout seul lorsque le sujet est net.

On a besoin d'un pied et d'une télécommande (sans fil de préférence).

On commence par procéder aux réglages suivants :
- A1 et A2 sur "Mise au point"
- F6...Commandes AE-L/AF-L...Sollicitation commandes...AF-ON.
Cela permet de mettre au point manuellement en pressant le bouton arrière AF-L/AF-N

Réglage sur le boîtier : Mode AF-C

Exemple :
- on fait la mise au point sur le bas côté de la route à une distance d'environ 20 mètres
- on ramène le collimateur central sur le centre de la route à une distance d'environ 50m. Si on appuie sur le déclencheur, rien ne se passe (normal, pas de focus).
- la voiture apparaît, on appuie sur le bouton de la commande sans fil
- lorsqu'elle sera à 20 mètres, le déclenchement se fera tout seul.
 

[Jean-Claude]

C'est vraiment du spectacle de Grand guignol, L'AF du D3 est loin devant celui du D2, encore faut-il avoir les optiques qui permettent de voir l'énorme différence.

Un utilisateur parallèle de D2x et de  D3x depuis leurs sorties

[Verso92]

D3 versus D700, ai-je la même qualité de focus ? Hésite à cause du prix.

Oui, à quelques chouïas près...

[Verso92]

Je patauge allègrement dans la doc de mon D3 en testant toutes les possibilités (enfin presque) sans arriver à me faire une religion définitive sur le mode opératoire optimal de l'AF pour mes (mauvaises) conditions de prises de vue.

Avec le recul, êtes-vous arrivés à retenir un réglage AF qui vous convienne ? Et dans quelles conditions est-il adapté ? Ca m'intéresse...

PS.: mon usage type intervient sur des sujets rapprochés, assez remuants, en condition "available light" (lumière de merde quoi) type reportage soir en intérieur sans flash. Quand j'arrive à déclencher au bon moment, les résultats sont parmi les meilleurs que j'ai jamais eu... oui mais parfois je n'arrive pas à déclencher (priorité MAP) ou si je déclenche, c'est flou (priorité déclenchement). Je "travaille" au 50 1.8 ou au 24-70.

Merci de vos respectueuses contributions à mon apprentissage ;-)

Un peu de lecture :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54645.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63279.0.html

[archer]

message perso pour tonton:
as tu réussi a "lier" mac et pc?