D700 bruit prononcé dans les coins.

[jeanbart]

Effectivement pour le partage le numérique est une belle avancée. Je suis d'accord avec ton point de vue, il faut vraiment être passionné pour sortir ses photos soi même sur des formats supérieurs ou égaux au A4.

[remi56]

j'imprime en A2 sur 4880 (peu il est vrai), plutôt à partir de neg du pentax 67 que du D3.

[Raphael1967]

Une fois que tu obtiens ton A2, tu en fais quoi ?

[jeanbart]

Une fois que tu obtiens ton A2, tu en fais quoi ?

J'ai fait mon expo chez moi avec des cadres, des passes partout.....
Si, si le total mégalo.

Mais je pense que nous sommes totalement hors sujet vis à vis du fil.
Donc pour ce qui est du bruit dans les coins je n'ai rien noté de vraiment bizarre à ce sujet.

[Bernard2]

Je pense que celà doit être sensible à partir de 1600 iso.

Le bruit est , par principe plus visible dans les zones sombres.
C'est évidemment encore plus vrai si la sensibilité est élevée.
à 3200 même si le D700 ou D3 ont d'excellentes performances cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bruit visible!
Donc dans les zones plus sombres de l'image c'est un peu plus accentué que dans les zones bien exposées, simplement.Et les coins d'une image avec du vignetage c'est exactement le cas.

[Dub]

C'est dommage mais j'habite une tour , une vraie , bien ronde ....
donc pour faire une photo dans un coin ... c'est rapé !!!
tant pis pour le bruit .... pis j'ai pas de sonomètre ... alors !!!

 

[Verso92]

C'est dommage mais j'habite une tour , une vraie , bien ronde ....
donc pour faire une photo dans un coin ... c'est rapé !!!
tant pis pour le bruit .... pis j'ai pas de sonomètre ... alors !!!

 

C'est du Single Malt, au moins ?

;-)

[Dub]

C'est du Single Malt, au moins ?

;-)

je ne carbure qu'au Lagavulin .... double maturation .... oeuf corse !!!

 

[rafoville]

Le but de ce fil est de s'assurer que ce défaut de vignetage bruité n'est pas systématique, il serait dommage qu'il faille recadrer au delà de 3200 iso.

Pour ceux qui n'imprime jamais ou pas plus que A4 et ben! c'est bien continuez mais ne cherchez pas à comprendre pourquoi intel fait ci ou ça!

[laurent gadolet]

Pour ceux qui n'imprime jamais ou pas plus que A4 et ben! c'est bien continué mais ne cherché pas à comprendre pourquoi intel fait ci ou ça!

Que font les processeurs dans cette histoire ------> Exit.

[rafoville]

  Qu'est ce qu'ils font chez intel en fait?

[Michel Disnet]

et chez inetelle ?

[Raphael1967]

"tant pis pour le bruit .... pis j'ai pas de sonomètre ... alors !!!"

Je confirme que le problème majeur avec le D700 est bien le bruit...

[Dub]

Heinnnnnnnnn 
qu'est-ce tu dis 

 

[laurent gadolet]

Je confirme que le problème majeur avec le D700 est bien le bruit...

Sur les bords, ou dans les coins

[Bernard2]

"tant pis pour le bruit .... pis j'ai pas de sonomètre ... alors !!!"

Je confirme que le problème majeur avec le D700 est bien le bruit...

Je confirme aussi que le problème majeur avec le D700, ce sont certains utilisateurs
par exemple lorsqu'on est en 3200 iso et que l'on met la correction du vignetage en action faut pas s'étonner d'avoir un peu de bruit dans les coins...juste un exemple hein...
Parceque je vous le donne Emile, pourquoi voudriez vous qu'il y ait du bruit spécialement dans les coins?
A moins que le fabricant de capteur ne nettoie pas bien les carreaux et n'aille pas dans les coins?

[Fred_G]

Rôôôôôôôô Bernard... Mais tu n'as pas suivi? M'enfin, y'a du bruit spécialement dans les coins à cause de cette daube de 70-200 qui vignette tellement qu'on se demande même comment il est possible de le vendre... Et encore plus de l'acheter!

T'as pas vu? Y'a plein de nouveau, en ce moment, qui ouvrent des fils annonçant comme une évidence que les 24-70 et 70-200 seraient des culs de bouteilles...

[rafoville]

Rôôôôôôôô Bernard... Mais tu n'as pas suivi? M'enfin, y'a du bruit spécialement dans les coins à cause de cette daube de 70-200 qui vignette tellement qu'on se demande même comment il est possible de le vendre... Et encore plus de l'acheter!

T'as pas vu? Y'a plein de nouveau, en ce moment, qui ouvrent des fils annonçant comme une évidence que les 24-70 et 70-200 seraient des culs de bouteilles...

Dis moi, tu ne souffres aucune critique sur le matériel nikon? et en plus tu es allergique au nouveau si j'ai bien compris. Un champion de la tolérance en somme.

[Fred_G]

Si si, je te rassure, je supporte qu'on critique nikon.
Je ne suis qu'un client de la marque. Je lui "donne" mon argent et je ne vois pas pourquoi ça m'inciterait à la défendre     A contraire, je crois que ça aurait même plutôt tendance à me rendre exigeant 

Et je n'empèche personne de critiquer dès lors que c'est justifié. Par honnêteté. Et d'ailleur ça m'arrive aussi.

Mais quand je lis "Qui a cet objectif qui me donne l'impression d'être "mal aimé"" à propos du 24-70, ou qu'on se demande si les limitations du 70-200 sont rédhibitoires, je m'interroge sur les intentions de celui qui s'exprime. Surtout s'il est plutôt récent sur le forum. Pas de xénophobie ou d'intolérence la dedans, je t'assure 

Maintenant, en ce qui concerne tes inquiétudes à propos du D700, si tu as peur qu'il ne soit pas assez performant juste parce qu'on trouve du grain à 6400 iso dans les coins de photos faites à pleine ouverture, alors je pense qu'aucun appareil ne trouvera grace à tes yeux.
Et que si tu accordes trop d'importances à ce genre de considérations, tu ne seras jamais satisfait. Et c'est dommage parce que tu passes certainement à côté de l'essentiel 

[Verso92]

Maintenant, en ce qui concerne tes inquiétudes à propos du D700, si tu as peur qu'il ne soit pas assez performant juste parce qu'on trouve du grain à 6400 iso dans les coins de photos faites à pleine ouverture, alors je pense qu'aucun appareil ne trouvera grace à tes yeux.
Et que si tu accordes trop d'importances à ce genre de considérations, tu ne seras jamais satisfait. Et c'est dommage parce que tu passes certainement à côté de l'essentiel 

Il s'agit peut-être d'une différence de point de vue entre les "anciens" et les "nouveaux"...

Les "anciens" ont commencé la photo avec l'argentique, en "poussant" leurs HP5 ou Tri-X à 1600 iso, en choisissant avec soin leur révélateur, tout en sachant que ça n'allait pas faire de miracles. Les "anciens" ne dépassaient pas souvent 100 iso en diapo, sauf, peut-être, avec la sortie de la Provia 400...

Et les "anciens", en règle générale, sont époustouflés par les performances qu'on obtient avec les derniers boitiers, surtout en hauts iso.

Les "nouveaux", eux, n'ont pas cet historique en mémoire, et ne mesurent pas forcément le bond qualitatif qui a eu lieu ces dernières années. D'où, sans doute, les différences d'analyses...

[Bernard2]

Rôôôôôôôô Bernard... Mais tu n'as pas suivi? M'enfin, y'a du bruit spécialement dans les coins à cause de cette daube de 70-200 qui vignette tellement qu'on se demande même comment il est possible de le vendre... Et encore plus de l'acheter!

T'as pas vu? Y'a plein de nouveau, en ce moment, qui ouvrent des fils annonçant comme une évidence que les 24-70 et 70-200 seraient des culs de bouteilles...

J'ai simplement réagi au titre qui semblait rapprocher D700 et vignetage...

[rafoville]

Je n'ai émis aucun jugement sur le 24-70 qui est sans pareil, certaines interprétations sur ma question du vignetage sont à mon sens non fondées, je suis peut être atteint du syndrome dit "de la baïonnette nikon"     maintenant s'il y a des sujets qui vous fâchent faudra faire avec car je suis un fervent défenseur de l'expression libre.

PS: Je tiens à féliciter Verso pour son fair-play sur ce forum.

[Fred_G]

Rafoville, pardonne-moi d'avoir mal interprété tes interventions sur ce fil et de t'avoir prêté des intentions que tu n'avais pas.
Je te prie d'accepter mes sincères excuses.