Un futur Nikoniste demande conseil !!!

[Bass man 94]

Bonsoir,

Je suis le malheureux propriétaire d'un 5D qui fais sa mise au point 3cm devant la cible quelques soit mes objectifs 24-70 L, 50mm f1,4, 100 macro. Il est partis au SAV et est revenu dans le même état. J'avais les même problemes avec feu mon 20D. En plus d'un MAP assez alléatoire...

J'en ai assez et j'ai donc envi de tout revendre et de passer au D700 avec un 24-70 et un 70-200VR seulement voilà, avant de faire le pas et de perdre énormément d'argent en revandant TOUT mon matos canon j'aimerais savoir si chez Nikon il n'y a pas le même genre de problèmes.

MAP alléatoire, Back ou Front focus...

J'ai aussi entendu dire que le 70-200 VR était de consttruction assez ancienne et qu'il vignettais pas mal à f2,8 et que le piqué à f2,8 n'était pas des meilleurs (rumeur ?).

Voilà, j'aimerais vos avis sur un peu tout cela...

Merci d'avance.

[azzaizzo]

Chez Nikon tout est parfait : c'est la vie en rose (compense par quelques points de vert en plus).
A+

[cos1]

expérience perso:

boitier nikon et objectif nikon pas de probleme de map

avec le sigma 30 1.4 petit front focus, avec le doubleur sigma (grand n importe quoi)




pour le vignetage sur le d700 et nx il y a un mode suprimant le vignetage.


cependant le 5dmkII doit permettre le microajustement non?

[Bass man 94]

Oui le 5D MK II permet le micro ajustement.

Je suis en plein flou car avec plusieurs photographes autour de moi nous sommes en train de faire le constat que l'AF canon est pas top. Certain le trouve bon mais honnêtement j'ai eu un 20D et un 5D et j'ai jamais retrouvé la quailité d'AF que j'avais sur mon simple EOS 100 Argentique.

Des potes photographes font le même constat que moi pour leur 10D, 300D, 20D, 30D, 5D et 1D MK II et III.

Je me tâte donc et pense changer de crémerie. Le frein : les finances car je vais y perdre énormément donc je ne veux pas me planter.

[Verso92]

J'ai aussi entendu dire que le 70-200 VR était de consttruction assez ancienne et qu'il vignettais pas mal à f2,8 et que le piqué à f2,8 n'était pas des meilleurs (rumeur ?).

En ce qui concerne le vignetage en FF, c'est un fait avéré avec cet objectif. Mais je suis surpris de l'appréciation "construction assez ancienne" : cet objectif est le plus récent télé-zoom f/2.8 de la gamme Nikon (tout est relatif, donc)...

[Dub]

Y'avait besoin d'un énième autres fils .... sur le sujet ....

 

dub , qui répète qu'il est TRES content de son 70-200 et qu'il a vu pire ailleur !!!
 

[jeanbart]

Y'avait besoin d'un énième autres fils .... sur le sujet ....

 

dub , qui répète qu'il est TRES content de son 70-200 et qu'il a vu pire ailleur !!!
 

Méthode Coué....
Tout le monde sait qu'il est déconseillé dans le RTFM des boitiers d'utiliser la fonction de correction du vignettage.

[Dub]

De Coué 

Z'étais beaux les tromblons Nikon au salon .... hein mon p'tit JeanBart !!!!

 

[jeanbart]

De Coué 

Z'étais beaux les tromblons Nikon au salon .... hein mon p'tit JeanBart !!!!

 

Surtout le 600, vraiment incroyable.

[Bass man 94]

J'irais pas jusqu'au 600mm.

Je me contenterai d'un 24-70 f2,8 nikon et d'un 70-200 VR si celui si est à la hauteur de son tarif. Mais là il n'y à que ceux qu'il l'utilise régulièrement qui peuvent me le dire...

Je suis donc tout ouïe !!!

[jeanbart]

En effet beaucop de Canonistes n'utilisent que le mode Programme en JPG, et ne savent pas très bien à quoi servent les mode Priorité au Diaphragme et Manuel.

Chic, on va encore se faire plein d'amis....
Merci Président.

[canardon7]

et faire la mise au point manuel, ça te couterait peut être moins cher...

[Dub]

J'irais pas jusqu'au 600mm.

Je me contenterai d'un 24-70 f2,8 nikon et d'un 70-200 VR si celui si est à la hauteur de son tarif. Mais là il n'y à que ceux qu'il l'utilise régulièrement qui peuvent me le dire...

Je suis donc tout ouïe !!!

En plus il est sourd .... c'est pas gagné !!!

 

[Bass man 94]

Je vous rassure, je sais faire une MAP que ce soit en manuel ou non (j'ai débuté ave un Ikon Contaflex tout manuel).

Sur tout mes appareils photos (canon ou autre) je ne connais qu'un mode : le M (et parfois la priorité ouverture pour aller vite).

Le problème c'est que lorsque vous avez un front focus ce que vous voyer dans le viseur est parfaitement net et le résultat sur la photo ne l'est pas : c'est net 4cm devant !!!

Sinon je ne suis pas sourd non plus, j'ai l'avis de Dub qui me dit qu'il en est très content de son 70-200 (ce dont je ne doute pas) mais pour me faire un avis définitif j'aimerais avoir le ressentis de plusieurs nikonistes (non ce n'est pas une insulte  ).

Acheteriez vous, vous même un objo à 1900 euros sur l'avis positif d'une seule personne

[Dub]

Bon ....
1°) des photos au 70-200 VR sur le net doit y'en avoir des milliards ....
2°) et je le repete .... que ce soit pour un boitier ou un objo ... quand j'hésite , je me prends par la main
     et je vais essayer MOI-MEME en faisant MES photos voir ce que cela donne .....
     Je me fou qu'un photographe de studio ou de paysage me dise que tel objo vignette ou distorsionne
     vu ce que JE fais comme photos ......

 

[betamax]

J'ai switché Canon ==> Nikon il y a 2 mois avec le D700 + 24-70 f2,8 VR, 70-200 f/2.8 VR, 80-400 VR.

- le 24-70 : superbe objo AF très rapide, piqué superlatif
- le 70-200 : bon piqué mais comme dit plus haut vignette un peu (corrigé avec NX) ; pour mémoire mon 70-200 F/2.8 Canon vignettait aussi.
- 80-400 : par rapport aux 2 autres l'AF est à la ramasse mais je le savais en l'achetant.
Tous mes objos sont calés à zéro. (test back-front focus effectué avec une mire pour tous les objos).

Je ne regrette rien, rien de rien

[jeanbart]

Acheteriez vous, vous même un objo à 1900 euros sur l'avis positif d'une seule personne

Si le conseil vient de Dub et qu'il n'a pas mis 25 smileys, la réponse est oui.
Et puis si dans le même fil intervient Cos1 qui est semble t il parfaitement outillé en télé, je suis rassuré.
Et pour me rassurer j'enverrai un mail à Alain2x sur la question.

[Dub]

Si le conseil vient de Dub et qu'il n'a pas mis 25 smileys, la réponse est oui.

[Bass man 94]

Alors merci dub !!!

Désolé je ne te connais pas (pas encore lol) donc je ne sais pas que t'as parole fait référence.

Bétamax ton avis m'intéresse grandement car tu à fais le switch récemment.

Pourrais tu développer un peu tes impressions sur la MAP Nikon par rapport à canon stp ?

Mon utilisation : studio (book, pochette CD), mariages, Concert, Défilé de mode, Show coiffure donc aussi bien dans des endroit très bien éclairés que dasn des petits concerts dans des caves très mal éclairées où le 1600 iso à f2,8 et 1/40ème est souvent insuffisant.

Je pense que les qualités du D700 seront parfaite pour moi.
 
Mais avant de switcher et de perdre tous mes beaux objectifs Canon je pense tester un 5D MK II avant histoire de voir comment mes optiques se comportent avec lui. Si c'est bon je reste chez Canon. Si ce n'est pas concluent : je switch.

En même temps si l'AF des Nikon est aussi bon qu'on le dit (info ou intox ?) en basse lumière ca pourrait aussi m'inciter a passer le cap.

Donc je reste à l'écoute des impressions de ceux qui sont passer des rouges aux jaunes...

Merci d'avance

[Dub]

Alors merci dub !!!

Désolé je ne te connais pas (pas encore lol) donc je ne sais pas que t'as parole fait référence.

Houla .... du calme !!!
 

Juste un peu d'expérience ...
Ex Canoniste récemment passé chez les jaunes .... aussi 

Par contre si tu as beaucoup de bons objectifs chez canon , est-ce que la bascule est utile 
et le 1D MKlll 

[jeanbart]

Houla .... du calme !!!
 

Voilà ce qui arrive quand on fait le malin.

Pour ce qui est de l'AF des D3/D700 je le trouve très efficaces en faible luminosité, hyper rapide et surtout précis grâce aux petits collimateurs.

[Dub]

Comme le doute m'habite ....
et que je suis sponsorisé par personne .... 
J'ai cherché des photos qui parlent !!!??!!!
J'en est trouvé une ou le vignetage est vraiment visible ....
Surtout avec LR2 qui ne prend pas en compte le devignetage (sic) automatique ....
(Avec NX2 c'est invisible ....)
... mais corrigée en 2 coups les grosses avec LR2 ....

Voici la photo :70-200 à 120mm 2,8 avant/après ....

[archi_91]

Ca y est, vous nous l'avez excité, le Dub !
Quand un ex-rouge, passe au jaune, et qu'en plus, il a du rouge encore à la maison,
Faut pas lui dire que son 70-200 VR est une daube.
Na !
 
Le pire, c'est que ses photos, au rouge ou au jaune, en plus elles sont superbes.
Comme quoi, la couleur ne remplace les dons....
Allez louilla !

[archi_91]

Et en plus, il mate les tites filles par le trou de la serrure dans les églises...
Sacré Dub !

[jeanbart]

... mais corrigée en 2 coups les grosses avec LR2 ....

Voici la photo :70-200 à 120mm 2,8 avant/après ....

Y'en a encore.