D3 ou D3X? attendre?

[jp1000]

Bonjour à tous,
J'ai besoin de votre avis sur ce que je vous expose!
Hier au salon de la photo je suis allé sur le stand NIKON et je suis sur le point de remplacer mon vieux D1X par le D3, le "bruit" court qu'un D3X sortira dans quelque temps mais sur le stand personne ne peut donner de date. Est-ce dans un mois dans deux? Faut-il que j'attende? Quelles peuvent-être les avantages du D3X. Je suis indécis! Peut-être que je trouverais la solution dans vos réflexions.
jp

[alain2x]

Tu peux me citer un seul jour, depuis le début du numérique, où personne ne s'est posé la question ?

Tout évolue, et vite, alors regarde ce que tu as, compare, et lance-toi sur celui qui te plaira.

Le reste, ne t'en occupe pas, tu auras toujours quelqu'un pour te dire de ne pas acheter trop tôt un boitier pas encore rôdé, de ne pas acheter trop tard un boitier vieillissant.
Bref, toutes les mauvaises raisons seront là, et au final tu n'auras rien.
Le D3, le D700 ? qu'importe, ils font leur job tous les deux.
Le D800, le D400, le D3X, le D4, le MX, tu auras toutes les bonnes raisons de ne pas acheter si tu cherches bien.

Alors ne cherche pas, sauf l'endroit où tu en auras pour ton argent.
C'est là que la partie se corse

[Sevgin, last viking of Sweden]

En gros, tu veux un avis sur un boitier qui n'existe pas, ses caractéristiques, tout en donnant ses avantages avec une date de sortie!!!!

En gros lorsqu'arrivera un D3X voire un D800, ne faudrait-il pas attendre le D4 ou le D900?

Si tout simplement tu disais ton cahier de charge...

[jp1000]

Vous avez raison! je me fait aussi cette réflexion. Alors je retourne cet après midi au salon et ce sera la FNAC qui fera l'affaire!
Mon problème est que sur le D1X j'ai acheté il y a un an un objectif 17-55 DX et là d'après ce que j'ai entendu ça ne va plus!
jp

[Verso92]

Quelles peuvent-être les avantages du D3X.

Pas besoin d'être devin pour prévoir que le "D3x" aura une résolution bien supérieure au D3 (20 MPixels ? 24 MPixels ? 30 MPixels ?).

La meilleure question à se poser, à mon sens, est : auras-tu besoin d'une telle résolution ?

Dans mon cas, les choses sont plutôt simples : sachant que je n'ai pas besoin de ces résolutions de "ouf", je suis allé m'acheter un D700 et je fais des photos, tout simplement...

[Verso92]

Mon problème est que sur le D1X j'ai acheté il y a un an un objectif 17-55 DX et là d'après ce que j'ai entendu ça ne va plus!

Tiens donc... et tu découvres ça seulement maintenant ?

[jp1000]

ben oui, ou presque

[cos1]

la seule vrai question c est fait tu des agrandissement supérieur au a2.


si ton format de base c est le a2 alors peut etre faut il attendre plus de pixel .


si tu te limite au a3 alors le d3 c est deja trop et il il y a un tel monde entre un d1x et un d3 que de toute tu sera epoustouflé.

[cos1]

d autre part pour vraiment bénéficier d un d3/d700 ou d3x il faut des objectif de course et deja avec le d3/d700 tres peu sont excelent sur tout le champ le 60 macro, le 105 macro le 300f2.8 vr et peu etre quelques autres.



moi j avoue que plutot qu entre le d3 et le d3x j hésiterais entre d3 et d700 + 24/70 qui eux existe

[Verso92]

d autre part pour vraiment bénéficier d un d3/d700 ou d3x il faut des objectif de course et deja avec le d3/d700 tres peu sont excelent sur tout le champ le 60 macro, le 105 macro le 300f2.8 vr et peu etre quelques autres.

f/1.4 50, f/1.8 85, f/2.8 180, etc...

(la faible résolution spatiale des D700/D3 fait que bon nombre d'objectifs qui donnaient d'excellents résultats en argentique continuent à le faire sur un D700. C'est du moins ma constatation...)

[Sevgin, last viking of Sweden]

on n'a toujours pas ton cahier de charge:
Veux tu vraiment des avis ou te rassurer à un choix?

[stabilo60]

Tout dépend de ce que tu veux faire. J'avais un D2x, vendu contre un D300. Le 95 % de mes photos sont faites à des sensibilités supérieurs à 1600 isos. Le D3 me faisait de l'oeil, mais c'était trop cher. Maintenant, on commence à trouver (il faut bien chercher tout de même) des D3 d'occasion. Connaissant les possibilités des D700/D3 en haute sensibilité, je viens de craquer pour un D3 d'occasion (1520 photos au compteur ....). J'aurais pu acheter un D700, mais je préfère de loin les boîtiers monoblocs. Et puis, s'il fallait toujours se justifier pour se faire plaisir 
Si tu as absolument besoin d'une grande résolution et que tu n'as pas trop besoin des très hautes sensibilités, alors il faut attendre, sans oublier qu'entre le moment de l'annonce du futur boîtier Nikon et sa réelle disponibilité, il va s'écouler de (très) nombreux mois. Si tu n'as pas ou peu besoin de 20 ou 24 Mpx et que tu fais régulièrement des photos en basse lumière, fonce pour un D700 ou un D3.

[Bob rasowsky]

Ton problème c'est de ne pas avoir posé ta question il y a un an !

J'ai acheté mon D3 il y a tout juste un an ! 
acheter un D1X juste au moment de la sortie du D3, c'est un choix vraiment osé !
Depuis novembre dernier personne ne veut mettre plus de 500€ dans un D1X ou 1500€ dans un D2X.
... et il n'y a plus grand monde qui achète un boîtier pro à la Fnac !
Ou alors c'est parce que ton employeur t'a fourgué pleins de bons d'achat en guise de prime de fin d'année ? 

Tonton Bruno, à la sortie du D3, ou juste avant, j'ai osé l'achat d'un D1   ... mais juste pour collection, mais comme le dit Verso, c'est juste pour faire aussi des photos et c'est pas mal du tout... le prochain, je vais oser le D3 quand va sortir le D3X... enfin, si mon sponsor est généreux  
EN effet, JP1000 n'a pas l'air de connaitre vraiment son champs d'action !?

[Fred_G]

Ce n'est pas le D1X qu'il a acheté il y a 1 an, mais le 17-55. Enfin c'est ce que je comprends...

JP1000, quelles photos fais-tu, en qu'en fais-tu?

[kochka]

D700 ET 24/70 !!!!!
 
Comme ça dans un an tu pourras toujours revendre le D700 s'il n'est pas suffisant pour tes besoins et passer au 20/24/mp, mais en perdant sa sensibilité de ouf 
 
Le D3 est superlatif comme construction et utilisation, mais en as-tu réellement besoin?.

[laurinette]

a mon avis , tu peux attendre le D4x 3: il devrait permettre le 4x3 m en natif 

[jmporcher]

Pas besoin d'être devin pour prévoir que le "D3x" aura une résolution bien supérieure au D3 (20 MPixels ? 24 MPixels ? 30 MPixels ?).

La meilleure question à se poser, à mon sens, est : auras-tu besoin d'une telle résolution ?

Dans mon cas, les choses sont plutôt simples : sachant que je n'ai pas besoin de ces résolutions de "ouf", je suis allé m'acheter un D700 et je fais des photos, tout simplement...

facile à deviner : Sony a sorti un capteur 24 mp, implanté sur l'Alpha 900. Probable que ce sera le même (Nikon achetant ses capteurs à Sony). Avantage : 24 mp, grosse définition. Inconvénient : 24 mp. Photosites petits, donc assez peu sensibles, dynamique un peu étroite. Ce que les testeurs dients du Sony. Peut-être Nikon tirera-t-il mieux que Sony du capteur avecf une électronique plus raffinée, mais il n'y a pas de miracle. Quant au gain en définition, il va falloir, pour s'en rendre compte, être sur pied, avec des optiques très couteuses, fermées à 5,6 ou 8, et surtout tirer au minimum en A1+. Sauf si tu ne fais des images que pour les zoomer sur écran...

[jeanbart]

a mon avis , tu peux attendre le D4x 3: il devrait permettre le 4x3 m en natif 

Avec l'epson 9900 ce sera que du bonheur.

[laurinette]

facile à deviner : Sony a sorti un capteur 24 mp, implanté sur l'Alpha 900. Probable que ce sera le même (Nikon achetant ses capteurs à Sony). Avantage : 24 mp, grosse définition. Inconvénient : 24 mp. Photosites petits, donc assez peu sensibles, dynamique un peu étroite. Ce que les testeurs dients du Sony. Peut-être Nikon tirera-t-il mieux que Sony du capteur avecf une électronique plus raffinée, mais il n'y a pas de miracle. Quant au gain en définition, il va falloir, pour s'en rendre compte, être sur pied, avec des optiques très couteuses, fermées à 5,6 ou 8, et surtout tirer au minimum en A1+. Sauf si tu ne fais des images que pour les zoomer sur écran...

excellent résumé à mon avis

[jp1000]

Excusez moi, je me suis absenté.
Mon ft courant est le 30 x 20 cm. quand j'ai acheté le D1X il y a 4 1/2 ans j'étais bien armé pour un moment. Maintenant je trouve qu'il est vieux, même s'il fonctionne encore très bien et cette gamme d'appareil me plaît. Je voulais tout simplement un avis sur le D3X si quelqu'un avait eu des infos sur sa sortie.
jp

[laurinette]

Avec l'epson 9900 ce sera que du bonheur.

c'est plus pour les donner aux amis que cela va devenir un problème....Il va falloir changer la taille des maisons

[laurinette]

Excusez moi, je me suis absenté.
Mon ft courant est le 30 x 20 cm. quand j'ai acheté le D1X il y a 4 1/2 ans j'étais bien armé pour un moment. Maintenant je trouve qu'il est vieux, même s'il fonctionne encore très bien et cette gamme d'appareil me plaît. Je voulais tout simplement un avis sur le D3X si quelqu'un avait eu des infos sur sa sortie.
jp

pour du 20x30, ton d1x suffit...tu vas acheter une ferrari pour aller faire des petits trajets urbains...
je ne vois pas l'intérêt de ta question à laquelle personne ne peut répondre par ailleurs

[Verso92]

Mon ft courant est le 30 x 20 cm.

Tu n'as donc pas besoin d'un 24 MPixels. Le D3 (ou le D700) te tend les bras...

Je voulais tout simplement un avis sur le D3X si quelqu'un avait eu des infos sur sa sortie.

Personne n'en sait rien...

[Joez]

Moi, j'arrete de faire des photos tant que le D5 n'est pas sorti.
.
.
.
qu'entend-je ? son remplaçant, le D6, aurai enfin le module Wifi/gps intégré au boitier ? Finalement, je vait peut etre encore attendre un peu alors...

Suis dejà sorti... me trouver un nouveau hobby en atttendant.

[laurent gadolet]

Kochka l'a bien dit: D700 & 24/70 Picétou! Faut arrêter, avec la "Pixellite aigüe".