L'Argentique ,tout le monde s' en fiche.

[Verso92]

cd rom Philips, gravure x4 maximum (mais souvent en x1) : certains cd rom qui ont 6/7 ans sont déjà illisibles en lecture audio

A l'époque, je n'achetais que des CD "gold" et je gravais en x4 (vitesse max de mon Yamaha à l'époque). Je n'ai eu aucun cas de CD défectueux* jusqu'à présent...



*je veux dire parmi les "gold". Les plus anciens datent de 1995 (CD Photo Kodak)...

[Adirondack]

C'est vrai qu'il n'y a plus beaucoup de nouveautés en argentique, alors si CI n'est parle même pas...  

Pourquoi n'y a t-il pas eu de test des nouveaux films : Tmax, Ektar et nouvelle Velvia 50 ?

[zozio32]

je me demande des fois pourquoi ceux qui ne font plus d'argentiques par ce que le numérique c'est plus facile, plus beau plus tout, viennent a chaque fois nous empêcher de râler entre nous. et nous dire qu'on a tort.

C'est vrai quoi a la fin!  on a pas la prétention de faire revenir tout le monde au film non?

Mes films sont pas parfaits tout le temps, je crame des diapos, mes développements de N&B sont pas exempts de problème, y'a des petzouilles sur mes scan, j'ai des photos flou du a la mise au point manuelle pas tjs parfaites, j'ai mal engagé des peloches sans m'en rendre compte, j'ai ouvert l'appareil avec la peloche encore a l'interieur pas rembobinée, chaque photos me coute quelque chose, j'ai allumé la lumière dans le labo avec la boite de papier ouverte, je me suis retrouvé avec de la 100 iso et pas bcp de lumière, ou de la N&B chargée devant un joli couché de soleil, la liste est longue de mes erreurs qui m'ont coute des tofs surement géniales.

Mais je préfère quand même le film au num, surtout que je n'ai aucune obligation de resultat. Et oui je lirai avec plaisir des tests sur les nouvelles peloches, les nouveaux developeurs, des comparos de papier, etc.

Et attention je suis pas un nostalgique: mes premieres photos datent de 2004...

[flyfisherman]

C'est pas vrai moi ça m'intéresse. D'ailleurs il suffit de lire RP pour se rendre compte que la plupart des grands photographes humanistes ainsi que tous les photographes qui ont une vision de leur environnement et qui essaie de reproduire cette vision sans réaliser une photocopie du réel continue à travailler en argentique.   Bon pour faire le pendant à kochka je vai troller à mon tour.  Les derniers numéros de Réponse Photo peuvent d'ailleurs apporter un début de réponse. L'appareil photo et en particulier le réflex s'est popularisé avec l'arrivée du numérique mais peut on encore parler de photo lorsque l'on connait l'usage que la plupart des consommateurs font de leur nouveau jouet de la même façon que peut on encore parler de journalisme lorsque l'on regarde TF1 ou  France 2 le soir à 20H, c'est autre chose tout simplement.  Je ne défends pas l'idée que tous les gens qui utilisent un numérique font tous de la merde mais il faut souvent déjà être très expérimenté et/ou particulièrement attentif pour ne pas tomber dans le piège. Avant les vacances j'ai quitté mon photo-club pour cause de nullité croissante des participants et refus d'avoir un minimum de sens critique par rapport à leur production. Cependant le nombre de photo techniquement correct a augmenté, mais est ce suffisant. Que préférez vous, que l'on vous présente dix photos dont certaines limites techniquement mais dont deux ou trois font appels à l'intelligence du spectateur ou trois cent photos nickel chrome coté technique avec noyées dans le tas la même quantité de photos intéressantes qui ont grande chance de passer inaperçues.

[flyfisherman]

Pour enfoncer le clou et finir de troller certains photographes se réunissent pour boire un coup et nous sortent des photos comme ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27101.400.html
on voit bien l'utilité d'avoir un D3 ou un M8
et d'autre avec une modeste chambre 4x5 sortent ça:
http://www.itisphoto.com/messages/critiquethread.cfm?threadid=89243&messages=57&dermessage=2007-04-29%2018%3A17%3A00

Je sais c'est bas, mais j'ai choisi mon camp.

[flyfisherman]

Entre le CD contenant la compile de la soirée ou deux ou trois tirages barytés, vous préférez quoi ?

[Verso92]

Entre le CD contenant la compile de la soirée ou deux ou trois tirages barytés, vous préférez quoi ?

Tu aurais dû venir chez Edouard vendredi : on aurait été contents d'avoir nos trombines sur tirage baryté...

;-)

[lucky-breizh]

Désolé de contredire le camarade flyfisherman, mais sur le lien donné :
http://www.itisphoto.com/messages/critiquethread.cfm?threadid=89243&messages=57&dermessage=2007-04-29%2018%3A17%3A00
ce ne sont pas des photos à la chambre mais au Blad, je le sais, j'y étais. Mais le même photographe travaille aussi à la chambre 4x5... entre autres.
Ces photos ont été prises dans le cadre d'un projet de longue haleine, initié par l'association Camera-Obscura : http://www.camera-obscura.fr/ dont je fais modestement partie.
Nous nous passionnons pour la photo, autant argentique que numérique, ce n'est pas la technique qui compte, mais le résultat.
Si vous visitez le site de l'asso, regardez particulièrement cette galerie : http://www.camera-obscura.fr/galeries.php?idT=22|38&l=fra : toutes les photos sauf une ont été faites en numérique... et ce n'est pourtant pas demain que nous remiserons nos appareils argentiques.

[TheGuytou]

Entre le CD contenant la compile de la soirée ou deux ou trois tirages barytés, vous préférez quoi ?

Oui, tu aurais du venir.
Il y avait même des "vrais" photographes !
Et même des photos a voir !

[p.jammes]

Un de tes confrères, sans doute...

[Jello Biafra]

Pour enfoncer le clou et finir de troller certains photographes se réunissent pour boire un coup et nous sortent des photos comme ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27101.400.html
on voit bien l'utilité d'avoir un D3 ou un M8
et d'autre avec une modeste chambre 4x5 sortent ça:
http://www.itisphoto.com/messages/critiquethread.cfm?threadid=89243&messages=57&dermessage=2007-04-29%2018%3A17%3A00

Je sais c'est bas, mais j'ai choisi mon camp.

 Modeste chambre 4x5...le 4x5 n'a rien de modeste, c'est un format pro de pro...n'exagérons pas...
Et puis il existe des photographes qui bossent en numérique et qui sont capable de faire non pas la même chose, mais aussi bien, et peut-être mieux (subjectif...).

 L'outil n'a aucune importance (ou si peu), c'est celui qui s'en sert qui compte. Certains sous-entendent que numérique=merde, mais je vous jure, pour avoir été tireur-filtreur au temps du film florissant, que argentique peut aussi être égal à merde! Combien de cadrages foireux, de non-compositions, de flou de toutes sortes, de sous-ex ou sur-ex irrattrapables même en négatif, ai-je vu défiler?
 Pourtant c'était de l'argentique, aussi désastreux que le numérique d'aujourd'hui! Mais leurs auteurs en étaient satisfaits, comme ils le sont toujours.

 On peut discuter des avantages pratiques et techniques de l'une et de l'autre technique. Mais un cadrage, une composition, le choix d'une lumière, d'un site (pour le paysage), la capture d'un instant décisif...bref les points les plus important en photo, sont très au dessus des querelles de chapelles stériles et des combats sectaires.

[archi_91]

Rigolo...
Sur le salon, j'ai tenté d'acheter une pellicule argentique...
Même chez kodak....
Avec l'argentique, les dinosaures qui l'utilisent encore, doivent prévoir....

[Adula340]

Oui, mais le salon n'était pas le salon de la photo, mais celui du matériel...

[Jello Biafra]

Oui, mais le salon n'était pas le salon de la photo, mais celui du matériel...

Very lol...

[photoclub66@gmail.com]

trouver du film: aucun pb aux USA: je viens de recevoir une nouveau paquet de TriX en 220 et de Tmax en 120 qui me permettra de tenir 6 mois à un an.
Ce n'est pas spécialement un sacerdoce de photographier avec du film. J'utilise moins mon D3 avec ses super-objectifs que mon Rolleiflex et Pentax 67 dont je viens d'acheter le 100mm macro qui est exceptionnel.
En revanche je trouve agréable d'avoir le LX3 Panasonic en poche comme "bloc-note" couleur.
J'ai fait réparer 3 Nikon F2 et un F3HP, je me sers de temps en temps du F avec quelques vieux objo qui ont un rendu très typé, mais que j'aime bien, et je n'ai pas trouvé mieux que le leica M7 pour la photo de rue, dans Paris.
Au total je fais à peu près 70% de photos en argentique et 30% en numérique.

[Juanpa]

trouver du film: aucun pb aux USA: je viens de recevoir une nouveau paquet de TriX en 220 et de Tmax en 120 qui me permettra de tenir 6 mois à un an

Pas de problème non plus pour le développement (en tous cas à New York) où les labos sont ouverts tous les jours et jusqu'à 23 h pendant la semaine.
On fait même la queue pour déposer sa 120.

C'est certainement une question d'échelle !

[kochka]

Pour ceux qui gravent sur Cd, il est bien plus sûr de conserver sur DD , en trois exemplaire, et de changer de support régulièrement.
 Au prix où sont les DD actuellement, il ne faut pas mégoter.
 Avec 40 ans de recul, c'est fou ce que certaines diapos sont bien conservées, alors que d'autres, c'est une vraie cata dans la dérive des couleurs..
 Aucun support n'est malheureusement parfait.
J'ai encore un Nikon F, un M3 et un 801, et même une Lunasix, mais ils ne sortent pas souvent.

[fredography]

Nous nous passionnons pour la photo, autant argentique que numérique, ce n'est pas la technique qui compte, mais le résultat.

Oui, pour les amateurs, je dirais aussi que le plaisir pris lors du processus qui permet d'arriver au résultat compte:
- si on aime plutôt la chimie, l'optique, les tâches manuelles et la magie, on préfèrera sans doute l'argentique
- si on aime plutôt l'informatique, ce sera le numérique

Ou une combinaison des deux .... et moi, dans mon cas j'aime les 2!

[kochka]

Oui, pour les amateurs, je dirais aussi que le plaisir pris lors du processus qui permet d'arriver au résultat compte:
- si on aime plutôt la chimie, l'optique, les tâches manuelles et la magie, on préfèrera sans doute l'argentique
- si on aime plutôt l'informatique, ce sera le numérique

Ou une combinaison des deux .... et moi, dans mon cas j'aime les 2!

+1

[flyfisherman]

Heureux que mon intervention ai fait réagir. Mais souvent beaucoup moins d'indignation dans l'autre sens.

<TROLL>
Sinon alors comme ça les photos ont été prises avec un malheureux Blad (dont acte), encore plus minable qu'un 4x5, qui ont le sait bien en lisant ce forum n'arrive pas à la cheville de n'importe quel compact numérique du moment, les malheureux argentistes devant au moins se tourner vers une 20x25 pour lutter à arme égale.
</TROLL>

Non ce qui est amusant c'est que les photos prise chez Edouard ont l'air tout droit sortie d'une moulinette chargée de simuler une Ferrania 400 des seventies le tout réalisés avec un Lomo. On avait les briques pour tester le piqué, maintenant on a l'éclairage de chez Edouard pour tester la BdB.

[flyfisherman]

Et un lien  vers des photos de lucky-breizh très sympa (bien que prises en numérique):

http://www.itisphoto.com/messages/critiquethread.cfm?threadid=89311&messages=19&dermessage=2007-07-19%2020%3A36%3A00

[Gérard_M]

  Je veux un Rolleiflex numérique! et pas le modèle réduit à 3 mega-pix
 

Citation
- l'obligation d'avoir un ordinateur
La d'accord, mais bon, tu poste bien depuis un micro non ?

  Non, d'un téléphone !

[sbg1]

je discutais sur le salon de la photo ce vendredi avec un responsable leica qui me disait que le numerique les pro s'en servent pour les commandes et donc la rapidité et si c'est pour un sujet d'auteur il utilise l'argentique...

[damned!]

Il est vrai qu'il n'y a plus beaucoup de nouveautés en argentique; même pour ainsi dire rien en matière de boîtiers; juste quelques nouveaux films, produits et papiers...
Il faut dire que l'argentique était de toute manière arrivé à son apogée avec les Nikon F5 / F6 et le Canon EOS 1V.

Mais de son côté, le numérique a lui aussi fait la plus grande part de son évolution. Avec des boîtiers à capteur de 24 Mpix qui atteignent les limites optiques de bien des objectifs, l'anti-poussière, le LiveView et quelques autres perfectionnements; que reste-t-il à inventer pour faire faire de meilleures photos?

[PV544]

que reste-t-il à inventer pour faire faire de meilleures photos?

l'obturateur à géométrie variable...