Canon 200 2.0 IS L et 800 5.6 IS L

[vincent]

En général, je n'aime pas les images trop lissées.

Par ailleurs, cela fait des lustres que je n'ai plus utilisé des profiles
téléchargés.

Donc je fais un profil sur l'image(désolé, je n'ai pas le logiciel sous les
yeux)puis j'ai tendance à enlever un peu de lissage pour garder de la matière à
l'image, j'augmente un peu contraste et netteté.

Nicolas, toujours aussi plaisantes, tes photos de tennis. Pour le D3, vraiment
c'est bon. Je te mail un truc.

[esplumeor]

passerait à f2, tant pis, f1.8 c'était bien...

Maintenant faut voir à l'utilisation.

[esplumeor]

passerait à f2, tant pis, f1.8 c'était bien...

Maintenant faut voir à l'utilisation.

[JIC]

1/4 de diaph !! c'est pas la cata !!

[Sherpa-P]

c'était pas en Fujifilm 800 et 1600 ISO ?

[vincent]

Et puis 8 pages dans un N° plus ancien, plus détaillé au niveau des conseils.

[vincent]

1/3 de diaph; mais c'est pas la cata.

[JIC]

ce n'est rigoureusement ni 1/4, ni 1/3
A partir de l'ouverture 2
ouvrir de X diaph c'est diviser 2 par la racine Xième de la racine carrée de 2
autrement dit c'est diviser 2 par 2 à la puissance 1/2X

donc ouvrir de 1/4 de diaph donne une ouverture de 2/( 2 à la puissance 1/8)
soit 1,83

donc ouvrir de 1/3 de diaph donne une ouverture de 2/(2 à la puissance 1/6)
soit 1,78

et pour le plaisir
ouvrir de 1/2 diaph donne une ouverture de 2/(2 à la puissance 1/4)
soit 1,68

remarque : pour fermer au lieu d'ouvrir on multiplie au lieu de diviser

Et il y a de fortes chances que Canon comme les autres a arrondi le résultat de
ses calculs à 1,8 ( jamais vu annoncer 1,78 ou 1,83)
Mais je pinaille bien sûr ;-)

[Alain 31]

Je ne suis pas non plus un fana du lissage mais parfois, lors de rencontres en
nocturne et en hivers, Noise Ninja, permet d'améliorer certaines images.
Amicalement.

[mac arthur]

Vincent c'est superbe ton cliché, il y a une chose qui m'intrigue : c'est le
réglage de la BdB sur le boitier?
tout auto ?
et tu shots en RAW pour fignoler la BdB ou direct en JPG?
merci pour expérience.

[vincent]

Aucun doute pour l'amélioration des images avec Noise Ninja. Je dis seulement
que je n'aime pas pousser les curseurs trop loin, c'est tout.
D'ailleurs, je déteste le traitement interne du bruit sur le Mark iii, c'est
pourquoi j'ai oté le débruitage interne, puis passé le jpeg sur NN.

[vincent]

j'ai écrit: "Donc ce week-end, une salle avec un éclairage plutôt tungstène,
avec lumière du jour arrivant d'un côté et lumière du jour filtrée par un
rideau jaune de
l'autre.
Tout cela fait des mélanges de 3 lumières différentes; le bonheur quoi! "

Donc BdB auto, et en jpeg encore! Même pas peur!
C'est vrai ça, pourquoi je n'ai pas shooté en RAW?

D'accord, BdB auto, c'est pas toujours top sur cette compétition.

En général, les salles indoor n'ont pas d'éclairage extérieur complémentaire,
aussi je prends le temps d'une BdB manuelle, avec vérif sur ordi.

[Sherpa-P]

Sans doute l'habitude de shooter le ping pong avec une seule température de
couleur en fujifilm 800 et 1600 ISO )

[digitalreflexe]

Je trouve que dans cette discipline, les photos s'accomodent très bien d'un
flou du bras et de la raquette : L'important étant d'avoir la tête et surtout
le regard parfaitement net. On peut alors se "contenter" de viteses bien plus
basses sans taper dans les très hauts ISO.
un exemple à 1/250s f2.8 800ISO

[digitalreflexe]

1/250s f2.8 à 800ISO

vincent : ta photo est bien réussie mais je trouve que le post traitement noise
ninja donne un aspect beaucoup trop lissé à ta photo en particulier sur le
visage de la joueuse. Il semble qu'elle ait subi un lifting excessif !
Je préfère une image avec du bruit plutôt qu'un lissage qui donne une rendu
atificiel à mon goût.
Pourais tu poster la photo sans traitement anti-bruit ?