Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D700 + AiS  (Lu 14459 fois)
Rami
Très actif
*
Messages: 184


« le: Novembre 18, 2008, 21:30:38 »

J'ai des informations divergentes sur la compatibilité du D700 avec les objectifs AiS.
Est-ce que tout marche ou non ?
Quelles sont les restrictions (multizone...)

Merci de vos informations
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikonairien (ou presque)
Michel K
Super actif
*
Messages: 896



« Répondre #1 le: Novembre 18, 2008, 21:54:23 »

J'ai uniquement des objectifs AI-S et AI sur D700.
La mesure matricielle couleur (mais pas 3D) fonctionne.
Tu peux utiliser le mode A et M mais pas S et P.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #2 le: Novembre 18, 2008, 21:58:28 »

J'ai uniquement des objectifs AI-S et AI sur D700.
La mesure matricielle couleur (mais pas 3D) fonctionne.
Tu peux utiliser le mode A et M mais pas S et P.

Tout à fait !

Par contre, pour bénéficier de la matricielle, il faut impérativement qu'un objectif "sans Cpu" ait été programmé dans les menus. De préférence le bon modèle, ce qui permettra à la mesure d'être optimisée en fonction de la focale utilisée, et accessoirement, d'avoir la bonne valeur d'ouverture affichée dans le viseur et les bonnes données dans les EXIF...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Rami
Très actif
*
Messages: 184


« Répondre #3 le: Novembre 19, 2008, 08:48:34 »

Qu'apporte la matricielle 3D par rapport à la matricielle "simple" ?
En d'autres termes que peut-on gagner à changer ses AiS pour des AF plus récents ?
(Honnêtement, j'aime le côté "métal" des AiS et n'ai aps envie de faire ce changement).
Je suppose aussi que les optiques Zeiss se comportent comme des AiS. Vrai ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikonairien (ou presque)
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #4 le: Novembre 19, 2008, 08:51:36 »

Qu'apporte la matricielle 3D par rapport à la matricielle "simple" ?
En d'autres termes que peut-on gagner à changer ses AiS pour des AF plus récents ?

L'optimisation de la mesure en fonction de la distance du sujet : une légère sous-exposition pour les PdV lointaines, et une meilleure gestion, en principe, de l'exposition au flash...

Je suppose aussi que les optiques Zeiss se comportent comme des AiS. Vrai ?

Oui.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
betamax
Super actif
*
Messages: 995



WWW
« Répondre #5 le: Novembre 19, 2008, 14:24:10 »

D'ailleurs j'ai été surpris qu'en montant un 85 F/1.8 AIS (un objo que j'avais gardé du temps de mon FE), il était possible d'obtenir de bon résultats. Cette optique doit avoir dans les 30 ans (les spécialistes confirmeront).

Une photo prise à la volée pour test:

D700 + 85 F/1.8 AIS:

http://jm1gerard.free.fr/galerie/displayimage.php?album=18&pos=3#nav_pic

Le Crop:

http://jm1gerard.free.fr/galerie/displayimage.php?album=18&pos=2#nav_pic

Signaler au modérateur   Journalisée

JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #6 le: Novembre 19, 2008, 14:32:22 »

Certains AIs donnent de très bon résultats.

Perso j'ai un 35mm f2 AIs et le piqué est aussi bon que sur le 50mm f1.4 AF-s (avec un peu moins de contraste cependant).

Un bon fil sur le sujet : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,29272.0.html

Des tests en pagaille : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #7 le: Novembre 19, 2008, 14:33:53 »

D'ailleurs j'ai été surpris qu'en montant un 85 F/1.8 AIS (un objo que j'avais gardé du temps de mon FE), il était possible d'obtenir de bon résultats. Cette optique doit avoir dans les 30 ans (les spécialistes confirmeront).

Le f/1.8 85mm n'a, il me semble, jamais existé en Ais (seulement f/2 et f/1.4). Le modèle Ai que tu évoques est réputé meilleur que le f/2 85 Ais qui lui a succédé...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
betamax
Super actif
*
Messages: 995



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 19, 2008, 15:11:52 »

Merci pour la correction. C'est effectivement un Ai.

Signaler au modérateur   Journalisée

RR NIKON
Hyper actif
*
Messages: 2 716


WWW
« Répondre #9 le: Novembre 19, 2008, 16:10:20 »

attention à bien informer le boitier via le menu sur la focale et l'ouverture de l' objectif, car le boitier contient une base de données sur des cas types en matière d expo qui tiennent compte de ces paramètres, de même pour les objos transformés en ai p avec des puces de focales différentes (exemple le 300/2,8 ais avec une puce de 45/2,8 )qui va induire en erreur la matricielle dans certains cas !
Signaler au modérateur   Journalisée
RR NIKON
Hyper actif
*
Messages: 2 716


WWW
« Répondre #10 le: Novembre 19, 2008, 16:17:29 »

je reviens car je n'avais pas lu tout le fil,concernant les résultats avec des vieux objos, pas de problême avec les optiques NIKKOR traditionnelles en courte focale et en télés ED, les zooms de base c'est autre chose , le pouvoir séparateurs de certaines constructions est à la peine pour "arroser" les capteurs, mais ,il l'était déjà avec du film genre sensia 100 ou kodachrome 25 et 64 qui permettait du 80 à 90 paires de lignes !
Signaler au modérateur   Journalisée
marclabs
Très actif
*
Messages: 294


WWW
« Répondre #11 le: Novembre 19, 2008, 21:44:08 »

j'ai le 85mm f:1,4 AIS et il donne de superbes résultats sur le D700, et la mise au point manuelle m'a surprise par sa précision en faible lumière et en grande ouverture.
Signaler au modérateur   Journalisée

Marco
visagepale
Super actif
*
Messages: 657


« Répondre #12 le: Novembre 21, 2008, 23:27:44 »

Une des premières constatations avec le D700 est la précision de la MAP par rapport aux D200 ou D300. Voici une image du 135mm AI F/3.5 en PO à 1000 iso + crop.



Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #13 le: Novembre 22, 2008, 00:01:11 »

Justement je trouve que la mise au point est un peu trop en arrière (plutôt sur le nez que sur l'oeil).
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #14 le: Novembre 22, 2008, 00:27:05 »

Non, après avoir mieux examiné la photo, la pupille semble bien nette.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: