3 questions

[gimly]

bonjour,

avant les questions, je vous explique mon materiel,
j'ai ressortie ( suite a une naissance imminente ) mon eos 1000FN ( c'est mieux que mon vieux zenit :-)), auquelle j'ai acheter un 28-138 is de canon ( pas le budjet pour le 24-108 ^^)

1er question:
je veux m'achetai un flache ou une torche
que me conseillé vous:
ce flache: http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-models/sca-flash-units/mecablitz-54-mz-4i-digital/product-information.html
ou:http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-models/system-flash-units/mecablitz-58-af-1-digital/product-information.html
ou: http://www.pixmania.com/fr/fr/58647/art/canon/flash-speedlite-580ex-ii.html

cette torche: http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-models/sca-flash-units/mecablitz-45-cl-4-digital/product-information.html

2eme question,
quelle filme NB, car je cherche surtout du relief et de la neteté

celui la:http://www.ilfordphoto.com/products/product.asp?n=8&t=Consumer+%26+Professional+Films
ou celui la:http://www.ilfordphoto.com/products/product.asp?n=6&t=Consumer+%26+Professional+Films

3 eme question, je prend ce filme pour la couleur en version naturel, a-t-il mieux:http://www.kodak.com/global/fr/professional/products/films/portra/160main.jhtml?id=0.2.26.14.5.16.22.3&lc=fr

merci de me repondre c'est long :-)

jerome

[clic_clac]

bonjour,

avant les questions, je vous explique mon materiel,
j'ai ressortie ( suite a une naissance imminente ) mon eos 1000FN ( c'est mieux que mon vieux zenit :-)), auquelle j'ai acheter un 28-138 is de canon ( pas le budjet pour le 24-108 ^^)

1er question:
je veux m'achetai un flache ou une torche
que me conseillé vous:
ce flache: http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-models/sca-flash-units/mecablitz-54-mz-4i-digital/product-information.html
ou:http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-models/system-flash-units/mecablitz-58-af-1-digital/product-information.html
ou: http://www.pixmania.com/fr/fr/58647/art/canon/flash-speedlite-580ex-ii.html

cette torche: http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-models/sca-flash-units/mecablitz-45-cl-4-digital/product-information.html

2eme question,
quelle filme NB, car je cherche surtout du relief et de la neteté

celui la:http://www.ilfordphoto.com/products/product.asp?n=8&t=Consumer+%26+Professional+Films
ou celui la:http://www.ilfordphoto.com/products/product.asp?n=6&t=Consumer+%26+Professional+Films

le Delta, mais je ne suis pas sûr que l'optique soit au niveau

[olivier_aubel]

de memoire, le eos 1000fn n'etait pas e-ttl. A votre place, j'essaierai de me trouver un EOS 33 au minimum pour avoir l'e-ttl et pouvoir bénéficier d'un minimum de controle et surtout de compatiblité avec les flash de la serie EX.
Si vraiment vous voulez rester en argentique ... 

[papoum]

En pas cher, et compatible E-TTL, on trouve l'EOS 500N (attention, pas le 500) qui est compatible avec les flashs EX.
Sinon, EOS 50 et EOS 33 permettent plus de contrôle (PDC et surtout correction d'exposition au flash).

Pour le flash, je connais pas les Mecablitz, mais pour le Canon, j'ai l'impression que le choix du 580 EX II est disproportionné par rapport au reste du matériel. Peut-être un 430 EX ou un 420 EX d'occasion avec un diffuseur serait suffisant ?

--

PORTRA 160, c'est du tout bon. Personnellement, j'utilise de la VC, un peu plus flatteur en usage famillial, et surtout de la 400 VC en intérieur + flash. J'ai eu de très mauvaises surprises avec les PORTRA en sous-ex (grain très très fort), donc maintenant je les surexpose systématique de 1/3 ou 2/3 d'IL.

[gimly]

quelle est la diffrence entre le 50 et le 50E, car j'en trouve sur ebay dés pas trop chere,

et oui l' eos 1000fn commence a avoir de la bouteille :-)

[TheGuytou]

quelle est la diffrence entre le 50 et le 50E, car j'en trouve sur ebay dés pas trop chere,

et oui l' eos 1000fn commence a avoir de la bouteille :-)

50E, E pour Eye, pilotage à l'oeil.
A mon avis totalement inutile mais bon, pas obligé de s'en servir...

[papoum]

50E, E pour Eye, pilotage à l'oeil.
A mon avis totalement inutile mais bon, pas obligé de s'en servir...

J'ai le 50E, et en général je n'utilise pas l'eye control, car dès qu'on regarde un peu partout dans l'image pour vérifier le cadrage, on peut changer de collimateur par inadvertance voire activer le testeur de PDC (dans le coin du viseur).

Idem pour l'EOS30: c'est un 33 avec eye control.

[jeandemi]

il me semble que le 50E avait le testeur de profondeur de champ que n'avait pas le 50, non?

pour les films NB, le révélateur va influencer fortement le rendu: une Tri-X dans de l'X-Tol ne donne pas du tout le même rendu qu'avec du Rodinal!

[gimly]

j'ai trouve celui la sur ebay : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270302497619&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab%3DWatching

j'encheri ou je cherche un 30 ou 33 un peut plus jeune

pour le developement je le fait faire plus le temps :-))

[olivier_aubel]

il me semble que le 50E avait le testeur de profondeur de champ que n'avait pas le 50, non?

Oui, c'est ça.
50E : AF et Test de PdC par Eyecontrol possible
50 : pas de Test de pdc

Un Eos 50, c'est deja pas mal. Pas la peine de mettre trop d'argent dans un argentique ...

[papoum]

50 : pas de Test de pdc

sûr de ça ? pas même couplé au bouton de mémorisation d'exposition ?

[TheGuytou]

J'ai toujours un 33V.
C'est parfaitement suffisant.
Et quand même très complet.
(avec test de PdC).

[gimly]

bon j'ai fini pas achte cette eos :-)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=250327805730

je pense m'achete aussi un grip bt50

[J.B]

Bonsoir,

Pour les photos de naissances, TMAX 400 ou TRIX 400, et plutôt qu'un flash, je suis partisant d'un 50mm à grosse ouverture (1.8 c'est déjà très bien).
En ce qui concerne l'appareil, le mieux est d'en avoir un qui ne claque pas de trop au déclenchement pour ne pas réveiller bébé dans son sommeil.

Bonnes photos

[gimly]

j'y est pense aussi au 50mm, je regarde depuis quelle jour un canon AF 1,8 au darty du coin a 100€, mais la qualite des 400 moderne est bonne?

c'est pour ca que je suis reste a 100 ou 160 asa

[titisteph]

en pratique, entre 100 et 400 iso, quasi aucune différence en négatif. Un micro chouïa plus de grain en 400, mais c'est absolument négligeable quand on regarde le gain de deux diaphs que cela apporte.
Que préfères-tu : une image avec un flou de bougé à 100 ISO, ou une image nette à 400?