Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: GA pour un 350D  (Lu 7125 fois)
yolet
Nouvel arrivant
*
Messages: 12


« le: Novembre 18, 2008, 22:53:53 »

Bonjour,
J'avais un vieux 28-105 herité de argentique ,qui ne me donne pas (plus) de bons resulats avec le 350 (on n'a plus de GA) mais surtout car il a souffert du temps + choc. Donc jeregarde ce qui se fait actuellment en GA.
A savoir que ce doit etre un complement avec un 50/1.8 et 70-200/4 non IS.
J'aimerai avoir vos avis , à priori choix entre 10-22 (bof car un jour je changerai en FF), 17-40/4L et ?
Priorite au piqué, et qualité de fabrication , pour un GA je ne cherche pas un 2.8 ni IS

Question bis, qu'apportent les boitiers actuels 30 ou 40 par rapport au 350 (points importants!)

Merci de vos conseils et experiences

Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #1 le: Novembre 18, 2008, 23:42:31 »

En compatible FF, pas trop cher et très bon, je ne vois que le 17-40 !

Par rapport au 350D, les 30D et 40D ont , dans l'ordre d'importance pour moi :
- Viseur utilisable  Clin d'oeil
- Poignée et ergonomie utilisable avec de grandes mains  Grimaçant Présence d'une vrai molette arrière...
- Boitier plus costaud, mieux construit
- Plus réactif en tout, principalement en AF faible lumiere,...

Le 350D est dans la catégorie "je vise et j'appuie sur le ch'ti bouton".
Les 30D et 40D sont plutot en categorie au-dessus : pour ceux qui voudront utiliser les modes semi-auto ou manuel par exemple. Présence d'un connecteur coax pour flash de studio, ....
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #2 le: Novembre 19, 2008, 00:05:24 »

En compatible FF, pas trop cher et très bon, je ne vois que le 17-40 !
D'un autre côté, en grand-angle, pas trop cher et très bon... Y'a le 10-22.  Clin d'oeil

Le 17-40 est un transtandard en APSC, yolet, pas vraiment un grand-angle!
Pour un transtandard on peut ausi regarder du côté du 18-55IS... Pas la même qualité de fabrication oui, mais pas le même prix non plus.  Tire la langue

Quant à se limiter maintenant pour un hypothétique achat futur, est-ce bien raisonnable? Ne vaudra-t-il pas mieux revendre les bons objectifs APSC avec leur boitier, si vraiment?
Signaler au modérateur   Journalisée
Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 319



« Répondre #3 le: Novembre 19, 2008, 17:56:33 »

Y'a quand même le 12-24 Sigma, si on prend le risque le la célèbre ERR99 et aussi si on aime conduire les camions ....
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #4 le: Novembre 19, 2008, 19:47:34 »

Y'a quand même le 12-24 Sigma, si on prend le risque le la célèbre ERR99 et aussi si on aime conduire les camions ....
T'exagères, on peut largement le faire porter par un mulet, voire 2 sherpas s'ils sont costauds...
Pour le contrôle qualité, cf le test qui tue (descendre un peu), avec un décentrement qu'on peut sans doute qualifier de prononcé sur un exemplaire de test...
Signaler au modérateur   Journalisée
Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 319



« Répondre #5 le: Novembre 19, 2008, 20:48:57 »

T'exagères, on peut largement le faire porter par un mulet, voire 2 sherpas s'ils sont costauds...
Pour le contrôle qualité, cf le test qui tue (descendre un peu), avec un décentrement qu'on peut sans doute qualifier de prononcé sur un exemplaire de test...
Il paraît tout de même que si sur 12 essayés tu n'en trouves pas 1 seul de bon, il t'offre le treizième .... (avec porteur)
Signaler au modérateur   Journalisée
yolet
Nouvel arrivant
*
Messages: 12


« Répondre #6 le: Novembre 21, 2008, 23:26:43 »

D'un autre côté, en grand-angle, pas trop cher et très bon... Y'a le 10-22.  Clin d'oeil

Le 17-40 est un transtandard en APSC, yolet, pas vraiment un grand-angle!
Pour un transtandard on peut ausi regarder du côté du 18-55IS... Pas la même qualité de fabrication oui, mais pas le même prix non plus.  Tire la langue

Quant à se limiter maintenant pour un hypothétique achat futur, est-ce bien raisonnable? Ne vaudra-t-il pas mieux revendre les bons objectifs APSC avec leur boitier, si vraiment?

... merci pour les reponses : j'avais un peu espéré que qq1 me dise "surtout pas le ..." pour faciliter le choix ;-)
la balance penche "un peu " pour le 10-22 poue le coté GA, je crains un peu de ne pas avoir la qualité de fab des series L (comme le 70-200)
Signaler au modérateur   Journalisée
Kouby
Très actif
*
Messages: 227



« Répondre #7 le: Novembre 22, 2008, 09:16:21 »

... merci pour les reponses : j'avais un peu espéré que qq1 me dise "surtout pas le ..." pour faciliter le choix ;-)
la balance penche "un peu " pour le 10-22 poue le coté GA, je crains un peu de ne pas avoir la qualité de fab des series L (comme le 70-200)

Avec leTOKINA 12-24, tu es sur une tres haute qualité de fabrication....
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 22, 2008, 09:47:16 »

Avec leTOKINA 12-24, tu es sur une tres haute qualité de fabrication....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15621.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,18455.0.html

Cet objo a l'air très bon en piqué, mais moi ça tempèrerait un peu mon enthousiasme?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: