D90, mesure matricielle et MAP Manuelle !!

[Lionel_D70]

bonsoir

On reproche au D90, au sujet de sa mesure matricielle de la lumière, de trop favoriser le collimateur actif et
par conséquence, de bruler parfois les hautes lumières....

Mais que se passe t'il si on fait une mise au point annuelle  ? 
comme il n'y a plus de collimateur actif, est ce que la mesure matricielle se comporte mieux?

[Verso92]

Mais que se passe t'il si on fait une mise au point annuelle  ? 
comme il n'y a plus de collimateur actif, est ce que la mesure matricielle se comporte mieux?

En même temps, si tu fais une MaP annuelle, tu as le temps de vérifier l'histogramme !

;-)

[Fred_G]

Sur le D90, je ne sais pas, mais sur le D200, oui, la matricielle est beaucoup plus stable en map manuelle  

[Lionel_D70]

En même temps, si tu fais une MaP annuelle, tu as le temps de vérifier l'histogramme !

;-)

si je fais une mise au point auto aussi j'ai le temps de vérifier l'histogramme !!

quel rapport ?

[Lionel_D70]

Sur le D90, je ne sais pas, mais sur le D200, oui, la matricielle est beaucoup plus stable en map manuelle  

le cellule 1005 points du D200/D300 est plus puissante,

aucun rapport non plus avec ma question..   

[coval95]

En même temps, si tu fais une MaP annuelle, tu as le temps de vérifier l'histogramme !

;-)

Ah la la, Verso, incorrigible blagueur ! 

[Amaniman]

si je fais une mise au point auto aussi j'ai le temps de vérifier l'histogramme !!

quel rapport ?

(Une bonne re-lecture des posts s' impose !    )

[seba]

En mise au point manuelle, n'y a-t-il pas de collimateur actif ?
Il y en bien un pour l'assistance AF.

[Lionel_D70]

Ben justement, alors il serait pris en compte comme lors de la mise au poit auto??

[lascar]

En même temps, si tu fais une MaP annuelle, tu as le temps de vérifier l'histogramme !

;-)

D'autant plus que 2008 est une année bissextile tu as donc un jour de plus pour vérifier ton histo
Tout sourit à Lionel_D70

[Fred_G]

Sur le D90, je ne sais pas, mais sur le D200, oui, la matricielle est beaucoup plus stable en map manuelle  

le cellule 1005 points du D200/D300 est plus puissante,

aucun rapport non plus avec ma question..   

Le rapport, c'est que le D200 présente exactement le même comportement du point de vue de la mesure matricielle. Pour peu que tu fasses la map sur un sujet très clair ou très foncé, la mesure est dans les choux!
Alors oui, faire la map annuellement comme tu le préconises permet de s'affranchir de ce problème.
Même avec un D200 ou D300 dont la mesure de lumière est pourtant annoncée par différents magazines (et pas des moindres, suivez mon regard) comme étant infaillible comparée à celle de la gamme inférieure...

[Buzzz]

Même avec un D200 ou D300 dont la mesure de lumière est pourtant annoncée par différents magazines (et pas des moindres, suivez mon regard) comme étant infaillible comparée à celle de la gamme inférieure...

C'est bien pour ça que même sur les D200/D300/D700, D3 etc. il y a AUSSI une mesure centrale pondérée et une mesure spot Parce que la matricielle, aussi bonne soit-elle, dans certains cas, hé ben elle est complètement inadaptée donc dans les choux …

Buzzz

[Fred_G]

Bah oui, mais c'était pas la question   

[Buzzz]

C'est vrai que ce n'était pas la question, mais la matricielle n'est pas aussi universelle qu'on veut nous le faire croire, suffit de le savoir

Bon sinon en map manuelle avec un Aip, il y a bien un collimateur actif pour le "point vert", mais pas en affichage sur l'écran arrière (D700), contrairement à une photo prise avec l'autofocus. Je ferai un essai avec un objectif AF en manuel pour voir si c'est pareil ou pas.

Par contre en manuel je ne sais pas si le collimateur qui est actif pour la map est aussi actif pour la mesure de lumière…

Buzzz