Ecran orientable indispensable sur un reflex à l'avenir.

[robbillard]

En fait si c'est pour faire des photos 10x15 et de la video familliale le modèle idéal existe depuis longtemps chez JVC dans la gamme everio et c'est moins cher et plus complet que toutes les machines dont vous parlez ici.

[ch]

Ce qui est a craidre, c'est que la video devienne facilité, et qu'une partie du travail des pros de la caméra disparaisse.

Comme ce fut le cas au passage du numérique et des compacts argentique pour les photographes pros.

Ce fut aussi vrai pour les amateurs qui s'extasiaient et dépenser des fortunes dans des appareils mauvais en qualité photographique et/ou dont la partie boitier était affligeante. Et chacun de s'extasier sur les images 320x480 que l'on recevait par e-mail.

Mais la "raison" est revenue et on peut plutôt dire que le marché s'est extrêmement bonifié puisqu'il n'y a désormais plus de mauvais appareil ! Ce qui n'était pas le cas en argentique. 10 ans plus tard, le Pentax W30 de mon fils donne de plus jolis tirages que le Pentax 280W qui avait pourtant coûté le même prix... sans les films, développements et tirages !!

Maintenant je ne dis pas que tout est rose, et tous ces changements affectent parfois durement certaines professions, soit parce qu'elles deviennent peu justifiées (d'un strict point de vue économique) soit deviennent négligées par (grossière) erreur des décideurs.

[KiboOst]

Ce qui est a craidre, c'est que la video devienne facilité, et qu'une partie du travail des pros de la caméra disparaisse.

Comme ce fut le cas au passage du numérique et des compacts argentique pour les photographes pros.

la video, c'est pas un outil, c'est des gens qui savent cadrer, des eclairagistes, des scenaristes, des gens qui ont une sensibilité ! On ne fait pas appel au meme cadreur pour de la vie institutionnel, pour une pub, ou pour raconter une histoire... L'outil n'y changera jamais rien.

[ch]

En fait si c'est pour faire des photos 10x15 et de la video familliale le modèle idéal existe depuis longtemps chez JVC dans la gamme everio et c'est moins cher et plus complet que toutes les machines dont vous parlez ici.

Sanyo (je crois) a le même en étanche. Elle est pas belle la vie des amateurs ?

[robbillard]

Sanyo (je crois) a le même en étanche. Elle est pas belle la vie des amateurs ?

Exact, avec une superbe prise en main façon pistolet et une couleur noir, orange et bien sur moins cher que les reflex sans AF en video 

[robbillard]

http://www.sanyo.fr/products/digital_imaging/digital_movie/product.asp?lg=F&PID=18&product=VPC-CA8

Existe aussi en bleu

photos 8mpix !!!, étanche 1,5m

a choisir aujourd'hui je le prenderai a la place de mon JVC

[preshovich]

je pense qu'à partir du moment ou on généralise le LV on doit logiquement passer à l'écran orientable, l'un va difficilement sans l'autre... je trouve qu'actuellement le LV avec un ecran fixe en limite grandement l'interet... mais il est vrai qu'un ecran qui pivote cela fragilise le boitier....

Canon et d'autres savent parfaitement faire cela depuis des années j'ai encore un G3 en parfait etat.

[Bob Art]

Le T90 et  l'EOS ne changeaient pas grand-chose avec mon AE-1 et tous deux étaient efficaces  pour ce quoi ils fonctionnaient: la photo. En revanche, ma machine à café ne sert pas de téléphone, même  si  elle  fait un bruit assez sympathique.

Je n'ai pas encore vu d'implémentation de téléphone sur une machine à café... En revanche, la vidéo est apparue depuis longtemps sur les appareils photo, d'abord sur les compacts et peu à peu sur les reflex. Ceux qui en disposent en usent. En abusent-ils ? C'est leur problème. La fonctionnalité existe, elle n'a pas fait grimper le prix des appareils, au contraire. Alors, pourquoi s'en plaindrait-on, pour se distinguer, pour signifier qu'on est d'un monde pur et dur ? Je ne vois pas la même attitude dans les pays anglo-saxons.

Ce  qui menace les pros, c'est qu'un  rédacteur leur  demande: "En plus des photos, tu m'apporte  une petite  vidéo  pour le site  internet", histoire de dégrader encore  plus  le  boulot. Cela s'appelle du consumérisme  à courte-vue  et accepter le dictat du marketing qui a trouvé un nouveau créneau à destination des  gogos est typique de  l'attitude moutonnière adoptée par  l'acheteur.

Qu'un redac' chef demande quelques vidéos en plus des photos, ça c'est une vraie difficulté. Mais il serait sans doute utile de s'y faire vite, car ceux auront pris de l'avance auront le boulot. Finalement, je veux bien faire le pari que les plus réticents d'aujourd'hui ne seront pas les derniers à exploiter la vidéo de leur reflex demain.

PS: Je n'ai jamais utilisé la fonction vidéo de mon téléphone.

Si mon téléphone faisait de bonnes photos, je l'aurais utilisé dans certaines circonstances. Qu'il fasse de la vidéo, ça ne m'intéresse pas. Mais ça ne me gêne pas non plus.

[onaivalf2]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31125.0.html

Et pendant ce temps il y a ceux qui n'en n'ont jamais assez => la convergence est ineluctable   

[LeRentier]

En quoi le mécanisme d'un tout petit écran orientable de 3"  serait il plus fragile que l'écran d'un ordinateur portable ?

[lbo19]

le probléme c'est que l'écran orientable sera plus petit qu'un écran fixe : c'est dommage. pourquoi ne pas prévoir un écran indépendant qui se brancherai sur la sortie vidéo avec une sorte de câble semi rigide qui s'accrocherai au filetage de pied: ce serai optionnel, on pourrait même envisager une transmission sans fil avec le bouton de télécommande sur l'écran amovible : vous imaginez les affuts ? je ne crois pas que ce soit trop farfelu ...

[Alain Olivier]

C'est déjà faisable avec le Live View sur l'écran d'un ordinateur portable.

[robbillard]

Exactement c'est déjà faisable via un pc portable
et un écran orientable c'est quand même autre chose, d'ailleurs imaginez un camescope (un vrai avec un AF pour filmer les enfants) avec écran fixe ? invendable !

[canardphot]

Oui, d'accord avec le principe de l'écran orientable sur un reflex, même et surtout "haut de gamme". Comme déjà dit, c'est le complet indispensable à une exploitation complète de la visée "sur écran", pour celui qui fait de la photo "posée", sur pied, et/ou de la macro. Canon, qui a bien exploiter ce principe sur des compacts très appréciés, serait en mesure de nous proposer cette fonction sur un reflex.... du genre 5D mkIII "orienté studio"....
..... avec en prime un flash muni enfin du pilotage sans fil des flashes externes (Canon est "en retard" sur ce point-là, quel dommage !).
Olympus a su le faire sur son beau boîtier E3, alors......

[lbo19]

Oui pou le portable, c'est possible, mais moi je parle d'un petit écran, de la taille de l'écran de l'appareil, qu'on pourrait emporter facilement. allez, msieurs les fabricants, siouplai

[roubitch]

En tout cas pour ceux qui aiment la photo de rue, ou les reporters en milieu "chaud", ça peut être un plus. Ca sera de toute façon pas un moins... Pour ceux qui pensent que ça volera du taf aux autres, actuellement et depuis longtemps, les jri sont journalistes-cadreurs-ingé son-monteurs-commentateurs... et même pointeurs satellite!!!
 Et la une du NY Times change toutes les heures... c'est pas la video et autres gadgets qui sont en cause, mais un problème plus profond de médias en général... voire de société, avoir des news tous les jours, toutes les heures, ça sert à quoi à part perdre du temps, c'est plutôt ça la question

[kochka]

C'est réellement une question d'utilisation.
La question de fond me semble être : Êtes vous prêts à sacrifier la taille de l'afficheur pour pouvoir disposer d'un écran orientable?

[onaivalf2]

Je ne pense pas que la taille sera sacrifiée à la possibilité d'avoir un écran orientable, de manière expérimentale on arrive a faire des écrans souples, des ecrans sans bords les ressources imaginatives des bureau de R&D nous préparent encore de belles surprises.

[kochka]

Un jours, peut -être  seront-ils même intégrés dans nos lunettes.
 Mais en attendant?

[kelvin lermu]

le probléme c'est que l'écran orientable sera plus petit qu'un écran fixe
...

Au contraire, avec un écran orientable il est possible d'avoir un écran bien plus grand, jusqu'a  la taille du boîtier ou presque.
Il suffit de mettre tous les boutons, molette et joystick derrière l'écran (comme sur certains caméscopes).
Seule contrainte, il faudra déplier l'écran pour avoir accès aux boutons et molette.
Mais on aurait un écran de l'ordre de 6 pouces!

[canardphot]

Avis personnel : plutôt un écran (haute définition bien sûr) de 2,5 pouces ORIENTABLE qu'un écran (haute définition bien sûr) de 3 pouces fixe. Et si, en plus, l'orientable fait 3 pouces, le panard !

[SPIROUX]

La video je m'en fout.

Le liveview je men fout.

Mais un écran orientable peut être replié pour être protégé, comme sur un  PANA G1. Et là je m'en fout plus.

Et puis, un truc qui m'horripile sur mes PENTAX en photo de nuit ou faible luminosité : Quand tu mais le sélecteur sur "ON" avec l'oeuil dans le viseur ou proche, l'écran s'allume et t'y vois plus rien !!!

Je n'ai pas trouvé la fonction perso qui évite à l'écran de s'allumer systématiquement à la mise sous tension... Donc si je pouvais le replier...

[Argos]

A ce que je me suis laissé dire, le Nikon D3x, malgré son prix que certains jugent excessif, n'a pasd'écran orientable.
De quoi certainement détourner les clients intéressés.

[KiboOst]

Il suffit de mettre tous les boutons, molette et joystick derrière l'écran (comme sur certains caméscopes).
Seule contrainte, il faudra déplier l'écran pour avoir accès aux boutons et molette.
Mais on aurait un écran de l'ordre de 6 pouces!

Alors çà çà vais être pratique !!!!!
y'a deux sortes de gens sur ce fil, ce qui considerent leur boitier comme un outil, et ceux comme un gadget (sans etre pejoratif). D'où les différents avis assez tranchés. J'espère juste que les fabricants ne feront pas l'amalgame !