Ah ! les tests : G10 contre G1

[azin]

 
J'achéte Reponse Photo qui affiche en couverture Match G10 contre G1

Suis trés interressé..

Dans le test sur les mesures le G1 sort vainqueur sur 5 mesesure sur 6.

Et pis...


Pour la notation les appareils ne sont pas jugés sur les mêmes critére.

Jugement commun pour les deux appareils pour la fabriquation et qualité d'image, mieux notée sur le G1 14 contre 13..

Puis le G10 est noté sur: la Visée, la réactivité et les fonctionnalités.
LE G1 est noté sur       :La prise en main, la gamme optique et la fiche technique.


Pour quoi ne pas avoir jugé visée contre visée, les fonctionnalités et la prise en main pour les deux apns.

Et pis bouquet final, bien que le G1 soit presque partout jugé meilleur, le G10 est noté 86/100 et le G1 83/100

Wouah, vive les tests !!!!!!

[philokalos]

Comme presque tous les essais de la presse spécialisée, il faut savoir lire entre les lignes au lieu de s'agripper à la note finale, soumise aux impératifs mercatiques...

[Verso92]

Et pis...

Pour la notation les appareils ne sont pas jugés sur les mêmes critére.

Bien sûr, puisqu'il s'agit d'un compact d'un côté, et d'un "reflex sans miroir avec objectifs interchangeables" de l'autre...

Et pis bouquet final, bien que le G1 soit presque partout jugé meilleur, le G10 est noté 86/100 et le G1 83/100

Ben oui (voir réponse ci-dessus). Tu remarqueras que le G10 est, selon RP, est des meilleurs compacts actuels disponibles sur le marché. Il obtient donc une bonne note (pour sa catégorie compact). Mais tout le monde sait que le moindre reflex, même mal noté par RP, délivrera des images de meilleure qualité au bout du compte...

[whiteman]

Comme presque tous les essais de la presse spécialisée, il faut savoir lire entre les lignes au lieu de s'agripper à la note finale, soumise aux impératifs mercatiques...

Ouai enfin là faut pas abuser non plus !!!!

Je n'ai pas lu le test mais si c'est pour comparer un Ferrari et une Citroen et dire que la Ferrari est meilleur sur piste et la Citroen plus confortable sur route, je ne vois même pas l'intérêt du comparatif et le fait de devoir lire entre les lignes est pour moi le signe du non intérêt de ce pseudo comparatif.......... bref une arnaque journaliste pour écouler de la presse 

White

[azin]

en Plus le G1 prend la raclée a cause de son viseur  !!!.

Le viseur du G10 je le connait, image mal centrée, viseur à combien   70%    image minuscule.

Le journaliste avait une page remplir...

[mnd]

Le journaliste avait une page à remplir...

c'est un peu çà

[Verso92]

Je n'ai pas lu le test mais [...]

Ah ?

[...] si c'est pour comparer un Ferrari et une Citroen et dire que la Ferrari est meilleur sur piste et la Citroen plus confortable sur route, je ne vois même pas l'intérêt du comparatif et le fait de devoir lire entre les lignes est pour moi le signe du non intérêt de ce pseudo comparatif.......... bref une arnaque journaliste pour écouler de la presse 

Parce que entre un gros compact et un petit reflex, il y a autant de différence qu'entre une Ferrari et une Citroën ?

(je pense que bon nombre de photographes se posent la question de la possibilité des micro 4/3 de remplacer les (gros) compacts comme complément de leur reflex...)

Ouai enfin là faut pas abuser non plus !!!!

Ben oui, n'est-ce pas ?

;-)

[whiteman]

(je pense que bon nombre de photographes se posent la question de la possibilité des micro 4/3 de remplacer les (gros) compacts comme complément de leur reflex...)

Et bien moi le premier MAIS il faudrait peut être commencer par noter les deux boitiers sur des points communs pour pouvoir en tirer un peu de substance...... je crois que c'est un peu le principe d'une analyse..... sinon on brasse du vent ou bien on recopie une fiche technique, et pour çà pas besoin de journaliste, le net suffit largement !

Et OUI je roule en Citroen et mon pôte en Ferrari et je pense qu'il y a autant de différence qu'entre le compact de ma femme et mon réflex..... les deux roule sur la route ou prenne des images, c'est tout 

 

[Verso92]

Et bien moi le premier MAIS il faudrait peut être commencer par noter les deux boitiers sur des points communs pour pouvoir en tirer un peu de substance...... je crois que c'est un peu le principe d'une analyse..... sinon on brasse du vent ou bien on recopie une fiche technique, et pour çà pas besoin de journaliste, le net suffit largement !

Je te propose qu'on en rediscute une fois que tu auras lu le test...

En l'occurrence, les tableaux de notes figurant à la fin du comparatif se sont qu'un copier/coller des tableaux respectifs issus de la fiche "compact" du G10 et de la fiche "reflex" du G1, rappelés en fin d'article pour mémoire.

Car le test comparatif fait quand même six pages, avec photos à l'appui (dont un paragraphe complet sur les visées des deux appareils en lice). Mais bien sûr, faut les lire, ce qui est sans doute beaucoup plus fatiguant de de compter les étoiles dans un résumé. Mais bon, rien de nouveau, en fait...

[whiteman]

Je te propose qu'on en rediscute une fois que tu auras lu le test...

Pas con...... 

Bon j'vais EXCEPTIONNELLEMENT donner un peu de sous à RP alors 

White

[yogi]

oh là , comme vous y aller, j'ai été surpris de voir ce "match" au début mais je trouve l'idée honorable, comparer le plus gros compact au plus petit reflex, bref il ne faut pas se contenter des notes finales mais il s'agit de lire les lignes.

[myshell]

C'est lamentable de comparer des torchons avec des serviettes!!!!
Et oui, RP n'a fait qu'un coup de pub!!!
Comme ça, on en parle bcp de RP sur les forums 

[Luca]

 
C'est un couteau sans lame auquel il manque le manche?
Les possesseurs de Leica M vont être intéressés d'apprendre qu'il possèdent des reflex, sans miroir bien sûr.
En fait, tous les appareils photo sont des reflex donc, en deux catégories: avec, et sans miroir.

[Pierred2x]

Moi il y a un truc qu'il faudra m'expliquer avec le G1 que j'ai donc vu au salon.
Avec un reflexe classique on a déjà pas mal de problème avec les poussières alors que le capteur n'est exposé à celles-ci
que pendant l'exposition justement. Or sur le G1 pas d'obturateur ni de volet de protection, et tout ceux que j'ai vu au salon
étaient bien empoussièrés et pour tout dire garnis d'empreintes digitales (Il suffit d'enlever le zoom pour pouvoir mettre son doigt dessus). Pour moi y'a un grave problème...

[morvandiau]

C'est un couteau sans lame auquel il manque le manche?

Warf !!
J'espère que ceusses de RP ne liront pas cette assertion : leurs tests me font penser à ceux de la FNOUC !!

[robbillard]

Or sur le G1 pas d'obturateur ni de volet de protection,
et tout ceux que j'ai vu au salon étaient bien empoussièrés et pour tout dire garnis d'empreintes digitales (Il suffit d'enlever le zoom pour pouvoir mettre son doigt dessus). Pour moi y'a un grave problème...

Mais si il y a un obturateur.
Et puis on n'a pas accés au capteur car c'est la vitre de l'antipoussière que tu vois 
Après ces appareils ont fait la photokina et divers demo je suppose car se sont les mêmes qui tournent chez tous le monde et bien sur certains ont voulu tester  mais pas d'inquiètude en usage normal

[Verso92]

C'est lamentable de comparer des torchons avec des serviettes!!!!
Et oui, RP n'a fait qu'un coup de pub!!!
Comme ça, on en parle bcp de RP sur les forums 

Euh... qui est le "torchon" et qui est la "serviette" ?

Sinon, sans vouloir de contredire, ils sont nombreux les photographes qui aimeraient disposer d'un appareil léger en complément de leur reflex, pour les balades le nez au vent, à commencer par moi. Et le comparatif du plus gros des compacts avec les plus petit des reflex s'impose de lui-même...

[microtom]

Euh... qui est le "torchon" et qui est la "serviette" ?

Sinon, sans vouloir de contredire, ils sont nombreux les photographes qui aimeraient disposer d'un appareil léger en complément de leur reflex, pour les balades le nez au vent, à commencer par moi. Et le comparatif du plus gros des compacts avec les plus petit des reflex s'impose de lui-même...

Ca compenserait un peu le presque plus gros des reflex que tu as? Prends un Ixus alors pour bien contrebalancer

[morvandiau]

Sinon, sans vouloir de contredire, ils sont nombreux les photographes qui aimeraient disposer d'un appareil léger en complément de leur reflex, pour les balades le nez au vent, à commencer par moi.

Tu ne regrettes pas un peu ton gros monstre, tout de même. Monstre gentil, mais monstre quand même, avec le 24/70 par exemple....

[René]

S'il y a un test comparatif que je trouve débile c'est celui  là.
Quand on fait un match les règles doivent être claires, ce n'est pas le cas ici.
Dans ce cas on peut refaire le test élément par élément en reprenant l'article:

Aspect, prise en main G10
Poids encombrement égalité (l'un est plus compact l'autre plus léger)
Viseur G1
Qualité d'image G1
Zoom G10  (si seulement zoom de base)
Sensiblité en basse lumière G1
Prix : G10
Rapport qualité prix G1
etc.. etc..

Vainqueur: G1

[Greven]

Félicitations pour ton test scientifique René. ;-)

[microtom]

Non ce n'est pas un comparatif idiot. Il n'y a pas si longtemps la comparaison S100FS / D80 se faisait aussi et par les temps qui courent et la technique qui s'améliore, je ne serais pas étonné que ça se multiplie.
Le but est juste de confronter les deux engins avec pour seul juge l'image obtenue et démontrer que, selon son degré de compétence est sa sensibilité, acheter le plus cher n'est pas forcément utile, ou démontrer que le moins cher obtient des résultats plus qu'honnorable face à "ses" grands frères.
Le prendre autrement, c'est comme comparer un vélo de course et un VTT : ce n'est pas celui qui a le plus de dents sur le pignon qui va avancer le plus vite dans tous les cas... chacun ses avantages et inconvénients, c'est ce qui fait marcher le commerce justement, et parler sur les foums. Parce qu'on pourrait dire aussi que vu comme certains vont utiliser n'importe lequel de ces engins, un Canon série A aurait largement suffit...

[azin]

Non ce n'est pas un comparatif idiot. Il n'y a pas si longtemps la comparaison S100FS / D80 se faisait aussi et par les temps qui courent et la technique qui s'améliore, je ne serais pas étonné que ça se multiplie.
Le but est juste de confronter les deux engins avec pour seul juge l'image obtenue et démontrer que, selon son degré de compétence est sa sensibilité, acheter le plus cher n'est pas forcément utile, ou démontrer que le moins cher obtient des résultats plus qu'honnorable face à "ses" grands frères.
Le prendre autrement, c'est comme comparer un vélo de course et un VTT : ce n'est pas celui qui a le plus de dents sur le pignon qui va avancer le plus vite dans tous les cas... chacun ses avantages et inconvénients, c'est ce qui fait marcher le commerce justement, et parler sur les foums. Parce qu'on pourrait dire aussi que vu comme certains vont utiliser n'importe lequel de ces engins, un Canon série A aurait largement suffit...

Non, le test n'est pas idiot, je m'interresse aux deux boitiers.

J'hesiterais moins si l'objectif complémentaire du G1 ne coutait pas 1.200€

Je suis complétement emballé par le G1.

Le concept se rapproche du Sx10 is. Sauf que le G1 posséde des objectifs interchageables ET de bonne qualité.

Sur Canon SX10 is gros zoom a la qualité trés passable. Et le viseur aussi.


Cela fait longtemps que j'attends la fusion de 2 appareils Canon, comme le G10 et le SX10 is, j'en revais et c'est Panasonic qui l'a fait. 
Qualité du G10 polyvalence et écran orientable et viseur du SX10 lcd. Le tout en plus mieux sur le G1.

En plus sur le G1 on a un viseur trés fonctionnel.

Somme toutes

[prieure69]

Bonjour à tous,

J'ai lu le test de RP, et je l'ai relu peut être 5 fois ou plus. Je suis resté très perplexe après l'avoir lu, et je me suis dit et si c'était cela l'avenir du réflex, et que ce test n'était pas aussi ridicule que ça.

Je sais je suis dur, ne vous fâchés pas, mais quand même, regardez le live-view, qui vient sur presque tous les réflex, personne n'avait prédit ce succès, et c'est le début de la visée électronique le live-view. On reproche même à l'ALPHA 900 de ne pas l'avoir. Je pense que les éléctroniciens ont plus d'un tour dans leur sac, et que nous ne sommes pas au bout de nos surprises, et on nous mets la vidéo avec maintenant et ça c'est de la perversion... Cela veut dire goûtez-y, le reste arrive.

Souvenez-vous dans le domaine du cinéma et de la vidéo, les obturateurs à miroir guillotine de Beaulieu, et aujourd'hui, tous les camescopes ont un viseur électronique même les caméras professionnelles. Je sais ce n'est pas tout à fait pareil mais quand même....(une remarque SONY et PANA tiennent ce marché!).

Il me plait ce Pana, et je me demande si je ne vais pas l'essayer quand il sera moins cher (voir plus loin). C'est la visée d'un bridge c'est sûr en mieux quand même, et avec un grand capteur par rapport à celui du canon G10, et je ne parle pas de l' écran orientable dans tous les sens et dans tous les formats, comme le fait fort justement remarqué RP, par rapport au G10 ou autre P6000!

Sérieusement, vous ne trouvez pas que depuis le Canon G2 et le Nikon 5000, pas le P5000, le 5000, celui avec 5MP et un capteur 2/3, on a sérieusement rien fait de mieux, à part rajouter des pixels dans la boîte. Ils ont même enlevé les écrans orientables depuis chez Canon et Nikon.

Je les ai eu en main le G1, le G10 ainsi que le P6000, mais je n'ai pas fait de photos avec, mais quand je vois ce que je perds sur mon Alpha 700 acheté en Janvier 2008 à 1300 Euros, et ce qu'il vaut neuf sur certains sites aujourd'hui!! Cela me donne envie d'arrêter cette course à l'armement, est ce bien raisonnable tout ça?

Pana a peut-être compris qu'il fallait autant mettre des pixels dans le viseur plutôt quand dans le capteur, pour faire plaisir aux marketeux.

Le G1 peut-être, pour m'accompagner dans mes voyages, en toute discrétion... en noir bien entendu!

Il faut avant que je mette mon oeil dans le viseur d'un ALPHA 900, qu'en pensez-vous?....... dans 1 an peut-être, pour le prix, mais dans 1 an, ils auront encore sorti autre chose. En tout cas j'ai le doute sur l'avenir du miroir, il était fait pour l'argentique, on ne pouvait pas techniquement faire autrement, mais maintenant c'est différent. Je vous laisse à vos méditations.

En tout cas, ma réflexion pour me reconcilier avec la majorité d'entre vous est la suivante:
La viséée électronique c'est virtuel, la visée optique c'est la vie, mais comme nous sommes dans un monde de plus en plus virtuel......

Bonnes réflexions à tous.

[René]

Je sais que mon remix du test était parfaitement scientifique ce qui n'était pas le cas du test d'origine (au moins au niveau des résultats).
l'objectif complémentaire (télézoom du G1) est à 300€ et non à 1200€
Et encore il devrait pas mal baisser dans les prochaines semaines