D700 vs F5.... test incroyable !

[vittorio]

Le voilà : http://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3

Sorry, it's english spoken...  pour résumer D700 wins !!!

Post scriptum : +1 pour le traceur... 

[stabilo60]

Je me disais : +1 pour le traceur, késaco 

Ah ouais ... quand même ....

+1 aussi .....

[p.jammes]

La vraie vie, quoi

[JR94320]

Et alors ..... ça surprend qui ?

[senbei]

Et alors ..... ça surprend qui ?

Bah ce qui surprends c'est la taille de tirage monstrueuse mise en œuvre pour constater la même chose qu'à 100% sur photoshop pour pas un rond 

[Pierred2x]

Moi je trouve ça pas si bête que ça. Ca répond quand même de manière magistrale à ce qu'on peut faire en pratique avec 12Mp, sachant de toute façon que l'interpolation finale est faite par le rip du traceur qui a des algorythmes autrement plus performants que photoshop. Pour ce qu'on peut en voir je trouve le résultat quand même bleuffant.

[voxpopuli]

Moi je trouve ça pas si bête que ça. Ca répond quand même de manière magistrale à ce qu'on peut faire en pratique avec 12Mp, sachant de toute façon que l'interpolation finale est faite par le rip du traceur qui a des algorythmes autrement plus performants que photoshop. Pour ce qu'on peut en voir je trouve le résultat quand même bleuffant.

Tu t'avances pas un peu là ....

[log@n]

What did he said ? "f...b..ard"!!! Why so much violence !

[VOIJA]

pour les non anglophones, qui a gagné?

[philou53]

Le D700 !

[JMS]

Un mur de briques et cinq minutes, et on a le même résultat ! Il n'empêche que cela me donne une idée: trouver un traceur pour faire la photo du mur de briques et coller la banderole sur le même immeuble à côté des vraies briques ...quel test, non ?


PS: question résolution des détails un F5 avec de la Provia 100F est dépassé par un D200, et un F5 avec de la Provia 400X est dépassé par un Fuji S5

[jmporcher]

Un mur de briques et cinq minutes, et on a le même résultat ! Il n'empêche que cela me donne une idée: trouver un traceur pour faire la photo du mur de briques et coller la banderole sur le même immeuble à côté des vraies briques ...quel test, non ?

On a fait, dans les années 70, le même genre de tests en audio : on plaçait un piano sur une scène, et un pianiste. Et des enceintes. Il fallait deviner qui jouait, la sono ou le piano en vrai. Bon, on se gourait rarement...
amitiés
PS j'ai reçu mon D700 ce matin...pas sùr que je photographie des briques (ben oui, je viens de les dépenser..!)

[badloo]

pour voxpopuli,

les rippers des traceurs actuels font des miracles que photoshop n'égalera jamais car c'est optimisé pour l'imprimante concerné. car c'est bien le resultat qui compte au final, photoshop ne sachant pas sur quel imrimante sera imprimé l'image.

et ici, nous avons plusieurs traceurs et parfois des images vraiment trop petites sont tirés à des tailles de tirage vraiment trop grandes. et ça tient vraiment la route. alors un 12Mpixels... comment dire.

[toukan66]

et encore, c'était pas un Canon 5D markII...
les deux nikons auraient pris cher

(désolé, mais chez Canon on embauche du monde pour embetter les nikonistes...)

[voxpopuli]

Parfaitement exact. 

je n'avais pas vu la taille des impressions. Là je veux bien vous croire.

[JMS]

Toukan66 a parfaitement raison. Avec un C* les deux clows auraient eu la taille de la Tour Eiffel, mais on n'aurait pas eu le droit de filmer çà, du fait des droits attachés à la Tour !

[Stalker]

JMS il n'y a pas de droits à l'image liés à la tour Eiffel.
Les seuls droits  concernent l'éclairage la nuit, c'est la nuit qu'il faut payer.
Le jour c'est gratos.
Bye.
Stalker.

[JPL]

Bonjour,

Qui osera encore dire qu'avec 12 Mpixels "seulement", on ne peut faire que du A2 ? 

Sinon, j'espère que l'encre engloutie par le traceur est un chouïa moins couteuse que celle de nos "chères" imprimantes. 

[Roger Maxime]

Oui...Enfin...Le test est faussé là!...Non?

Parce que le F5, quand même, c'est un vieux boîtier hein! L'aurait fallu prendre un F6!

Roger Maxime nikoniste argentiste































Comment ça! J'ai rien compris!

[toukan66]

Oui...Enfin...Le test est faussé là!...Non?

Parce que le F5, quand même, c'est un vieux boîtier hein! L'aurait fallu prendre un F6!

+1 on refait les tests! 

[remi56]

Fucking wenkers, as usual

[philou53]

...on refait ( vous refaites) le test avec un " blad "

Vais faire dodo pendant ce temps là...

Bonne nuit les petits !

[philou53]

wenkers???CA Y EN A VEUT DIRE QUOI ?

[remi56]

pardon: wankers=branleurs

[Michel-Lyon]

le fichier du D700 ok mais le négatif ou la dia du F5 ?

J'ai eu le F5 j'ai le D3 mais chacun son registre, le négatif du F5 il faut le scanner donc on induit des aberrations et autres bricoles !

Est-ce que l'on compare une Testarossa avec un Audie quatro non ! Bon alors !

Que l'on compare les fichiers d'un D3 avec ceux d'un D2x pourquoi pas ou avec un 1Ds pourquoi pas mais là franchement bof ! 

Veux pas être méchant mais comme test scientifique pfffff ho lui hé (comme dirait Coluche)