Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: AF D3 en basse lumière: résultats (très) mitigés...  (Lu 14750 fois)
Nica
Très actif
*
Messages: 451


« le: Novembre 23, 2008, 02:07:00 »

habitué à shooter des combats de boxe pour un club de sport, je me réjouissais de pouvoir tâter l'af du D3 sur le terrain en basse lumière. Les conditions sont extrêmes: on navigue souvent entre 1600 et 5000 isos pour à peine le 1/200è à f2, 2,2, en mode continu bien sûr. J'ai commencé par le mode 3D, à priori idéal pour ce genre de sujet. J'ai vite déchanté, le suivi af zippe dans tous les sens, et ne se fixe sur rien. Du grand n'importe quoi. Pas de panique, j'essaie le mode priorité au sujet le plus proche, et réduit les collimateurs à 21. Ca pédale tjrs sec, l'af se bloque carrément et n'accroche rien. Hum! bon, on passe ensuite en mode af normal, les choses s'améliorent sensiblement, mais la casse reste monstrueuse. Bilan: sur 3000 pdv, peut-être 10 de nettes.... le mode priorité afc était en déclenchement et mise au point. Caillou: VR 200/2. J'avais déjà eu l'occasion de réaliser qq tests en intérieur, c'était pas folichon. Mais ici, sur le terrain, c'est vraiment cata... je précise bien sûr qu'en condition de pdv extérieure, et sur des sujets également très remuants (oiseaux essentiellement, pas de pb notoire, ça roule ma poule). J'ai utilisé pendant 2 ans un 5D avec un 105/2, 200 1,8 et 50 1,8, et même si l'af du 5D est réputé très performant en basse lumière (entendez qu'il accroche parfaitement son sujet), j'en attendais qd même un plus du D3... quels sont vos retours d'expérience en la matière? Amitiés  
Signaler au modérateur   Journalisée
akl
Très actif
*
Messages: 277


WWW
« Répondre #1 le: Novembre 23, 2008, 02:23:45 »

Bonsoir,
Je rentre à l'instant de reportage. Essentiellement 3200 ISO, 1/80s à f/2,8 au 70-200mm.
J'ai utilisé les 15 collimateurs du centre en ponctuel. Soit en AF-S ou AF-C selon le sujet.
Globalement le D3 est bien meilleur que les Mark2/3 que j'utilisais jusqu'au mois de mars.
Pour le 5D, je ne sais pas. Je crois que c'est surtout le central qui était bon.
Pour en revenir au D3, regarde le réglage du lock-on et la priorité à la mise au point (aussi bien pour AFC [a1] que AFS [a2]). Ca devrait réduire le déchet.
A+, akl.

Signaler au modérateur   Journalisée

Nica
Très actif
*
Messages: 451


« Répondre #2 le: Novembre 23, 2008, 03:50:40 »

m'oui. Pour la priorité map, dubitatif! je pense que sur ce genre du sujet, map et déclenchement me semblent un bon réglage. Pour le Canon, c'était le 135/2, et non le 105/2. Pour le lock-on, il était désactivé. Difficile en travailler en mode afs pour un combat de boxe, ça cogne (très) vite et les sujets se déplacent bien sûr tt le temps. Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
Nica
Très actif
*
Messages: 451


« Répondre #3 le: Novembre 24, 2008, 02:39:46 »

hébé, pas d'utilisateurs de D3 en sport d'intérieur? Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 3 133


« Répondre #4 le: Novembre 24, 2008, 09:34:55 »

Personnellement j'ai essayé le 5D en sport pour du basket et j'ai vite abandonné au profit du D300 plus performant avec pourtant un objectif moins lumineux. Pour de la boxe il me semble que 1/200 c'est trop juste. En tout c'est limite pour le basket. J'essaye à cette vitesse de choisir le point culminant d'une action pour déclencher et être nette. Le mode 3D est nul en sport. Comme quoi l'AF à encore de gros progrès à faire.
Signaler au modérateur   Journalisée
digitalreflexe
Hyper actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #5 le: Novembre 24, 2008, 10:06:26 »

vincent l'a essayé en tennis de table et trouve l'AF meilleur que celui du MK3...
Signaler au modérateur   Journalisée

nmeunier
Hyper actif
*
Messages: 6 190



WWW
« Répondre #6 le: Novembre 24, 2008, 10:17:14 »

Bonjour

le D3 a une logique d'AF différentes des D2, D2, F6 et il faut du temps pour le dompter.

Pour mes premiers essais j'ai eu des resultats parfois nul...et petit à petit j'ai compris la logique et finalement le D3 est bien meilleure que tous les AF precedant et d'autres marques MAIS il ne fait pas tout, tout seul, il faut du temps pour le maitriser.

Cordialement
Nicolas
Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 495



« Répondre #7 le: Novembre 24, 2008, 15:10:12 »

Petites précisions:

j'ai effectivement trouvé l'AF du D3 plus performant que celui du 1D Mark III, mais dans un cas précis, et je ne suis pas en mesure de généraliser: il s'agissait de mauvaises conditions (3200 ISO 1/400s f2.Cool AF sur le seul collimateur central tel qu'utilisé par son propriétaire, photographe de sport.


* DSC_9362.jpg (51.48 Ko, 333x500 - vu 284 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #8 le: Novembre 24, 2008, 15:14:17 »

Ton D3 est une vraie arme!!!!!
le gars a les mains en l'air!!!
Plaisanterie mise à part, c'est sur que sur ce type de maillot, les AF vont avoir du mal à faire la mise au point!!
Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 495



« Répondre #9 le: Novembre 24, 2008, 15:17:57 »

Non, non. Sur du noir, oui...
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 3 133


« Répondre #10 le: Novembre 24, 2008, 15:46:10 »

Pour ma part je suis plus souvent limité par la vitese d'exposition que par l'AF.
Un exemple au 1/200 avec 18-200.


* ASVEL-CHALON_040.jpg (200.72 Ko, 717x1075 - vu 250 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: