D700 et son viseur à 93 %

[CARTOUCHE]

Boujour,

Question pour les utilisateurs de D700.
Est-ce que vous avez un problème, une gène, une frustration ou autre, avec le viseur du D700 car il possède une couverture de 93 % (d'après CI et 95% d'après Nikon) ?

Il me plaît bien ce D700, mais pour moi, le grand plaisir de la photo , c'est en premier le viseur, lorsque l'on crée la photo dans le viseur avant toute première chose.

Est-ce donc une gène, ou alors j'attends le suivant.

Je sais que la question est bizarre. Mais je me la pose, alors .....

merci pour vos réponses.

Cordialement

[Tgd]

Et bien, tu vas mettre ton œil dans le viseur du D700 à ton magazin préféré. Tu te feras une idée par toi-même. Et comme en plus ton photographe aura certainement un D3 aussi, tu pourras comparer. C'est pas cool ça ? 

[René]

Pour moi  ce n'est pas une gêne car je ne fait pas de photos d'architecture.
Ce serait mieux à 100% mais c'est aussi une des raisons pour lesquelles le D700 vaut deux fois moins cher que le D3.

[patoche1]

ta réponse est un peu sèche tgd, et n'a pas trop avancé cartouche
pour moi, 95% (et non 93, pourquoi pas 50) ne me gène pas, au contraire, et comme avec le D200, si je cadre serré, je suis sûr que tout est rentré!

[cécrops]

Ce serait mieux à 100% mais c'est aussi une des raisons pour lesquelles le D700 vaut deux fois moins cher que le D3.

d'autant plus que le D3 sera bientôt remplacé par le D3X avec capteur 24 megapixels.

[alain2x]

Le viseur à 95% ne me gène pas du tout :
Au final, je retrouve exactement ce que j'ai visé après avoir recalé le degré d'horizontalité habituellement perdu, et donc perdu les 0,5 % de différence par l'opération de redressement/recadrage

[thenorth]

ta réponse est un peu sèche tgd, et n'a pas trop avancé cartouche
pour moi, 95% (et non 93, pourquoi pas 50) ne me gène pas, au contraire, et comme avec le D200, si je cadre serré, je suis sûr que tout est rentré!

c'est bien 93%, mesuré par CI dans leur n° 307 d'octobre 2008 ..

Il me plaît bien ce D700, mais pour moi, le grand plaisir de la photo , c'est en premier le viseur, lorsque l'on crée la photo dans le viseur avant toute première chose.

Tout à fait....cadrer, viser fait parti de l'acte photographique et être obligé de cadrer systématiquement pour avoir l'image originale, ce n'est pas très agréable.....certains s'en accommodent, tant mieux pour eux..

je préfère avoir un viseur à 100% que l'anti-poussière ou un flash interne..à chacun ses exigences et besoins...moi j'ai choisi mon camps...

Le viseur à 95% ne me gène pas du tout :
Au final, je retrouve exactement ce que j'ai visé après avoir recalé le degré d'horizontalité habituellement perdu, et donc perdu les 0,5 % de différence par l'opération de redressement/recadrage

oui mais t'oublies que quand tu recadres, tu passes de 12mpx à 10mpx...

[alain2x]

Je recadre pas, ça se fait tout seul

amusante la référence à seulement 10 Mpix, j'en suis terrifié

[thenorth]

amusante la référence à seulement 10 Mpix, j'en suis terrifié

Mr est vexé parce que j'ai parlé du mal de son boitier  .....je suis un méchant garçon...

[stabilo60]

je préfère avoir un viseur à 100% que l'anti-poussière ou un flash interne..à chacun ses exigences et besoins...moi j'ai choisi mon camp...

Pareil pour moi : Craqué pour un D3 d'occasion.

[laurent gadolet]

Pas gêné pour ce qui me concerne, et avec l'habitude, lors de cadrages délicats, on s'habitue même à exclure du cadre la partie que l'on ne souhaite pas voir apparaitre en "rentrant" un peu dans le cadrage. Mais c'est moins confortable qu'un 100%!

[CARTOUCHE]

Heu..... j'ai déjà joué avec un d700 à la fnac..... mais pas facile de se faire une idée en 30 secondes dans un magasin sombre !

un reflex de ce type avec 98 % serait cool ! mais 93%... heu.... j'hésite ....beaucoup ....
Un D3 un peu lourd pour moi , et cher !!!

[chris31]

Tout à fait....cadrer, viser fait parti de l'acte photographique et être obligé de cadrer systématiquement pour avoir l'image originale, ce n'est pas très agréable.....certains s'en accommodent, tant mieux pour eux..

 Et on faisait comment avec la diapo ?

[thenorth]

Et on faisait comment avec la diapo ?

à ce jeu, on peut faire pleins de remarques :  on faisait comment sans logiciel de retouche (photoshop, NX2..),  on faisait comment sans ordinateur, etc..etc..

si tu préfères les diapo and co, tant mieux pour toi....moi, je préfère vivre avec mon temps..

[laurent gadolet]

Heu..... j'ai déjà joué avec un d700 à la fnac..... mais pas facile de se faire une idée en 30 secondes dans un magasin sombre !

un reflex de ce type avec 98 % serait cool ! mais 93%... heu.... j'hésite ....beaucoup ....
Un D3 un peu lourd pour moi , et cher !!!

Tu y retournes, tu cadres avec un élément en limite du bord, ce qui te feras rapidement prendre la mesure du défaut, n' ensuite, à toi de juger si c'est rédhibitoire.

[thenorth]

Tu y retournes, tu cadres avec un élément en limite du bord, ce qui te feras rapidement prendre la mesure du défaut, n' ensuite, à toi de juger si c'est rédhibitoire.

tout à fait mais sur le viseur, la couverture de 93% ne se verra pas matériellement..le défaut ne se verra que seulement sur son écran de PC lorsque la photo photographiée aura été transférée.. ..et là il faudra recadrer la photo afin de voir la photo originelle qu'on avait sur son viseur..

[Amaniman]

tout à fait mais sur le viseur, la couverture de 93% ne se verra pas matériellement..le défaut ne se verra que seulement sur son écran de PC lorsque la photo photographiée aura été transférée.. ..et là il faudra recadrer la photo afin de voir la photo originelle qu'on avait sur son viseur..

Et l' écran arrière 

[laurent gadolet]

Jouable,avec une CF en poche. J'ai zappé de le préciser...Pas taper!  

[Greven]

thenorth, tu pourrais nous poster quelques photos faites au cordeau pour qu'on comprenne bien pourquoi elles auraient été impossible à faire au D700? Merci d'avance.

[chapichapon]

Je confirme, c'est l'horreur, un viseur 93%, impossible de faire une photo, c'est un monde ! Vous imaginez, me retrouver avec un 10 mégapixels après recadrage, quelle horreur, la honte, vous imaginez, 10 mégapixels, c'est ridicule, non? Comment peut-on faire une photo correcte avec 10 milions de pixels, je vous le demande ! Sans compter que TOUTES mes photos ont besoin d'un cadrage au millième de millipoil, vous pensez !
Je vais m'offrir un D3 parce que le viseur 100% c'est VRAIMENT INDISPENSABLE!

Moi je cadre très serré avec mon D700, et je trouve mes photos parfaites.... (je parle du cadrage)
Il suffit de composer avec le défaut.... qui pour moi n'en est pas vraiment un....

Chap

[thenorth]

Et l' écran arrière 

dans ces cas là, quel intérêt de prendre un reflex si c'est pour n'utiliser que l'écran arrière (mode liveview..) 
je m'imagines mal en reportage n'utiliser que ce mode..

à la place, un bon bridge ou compact suffirait..

[thenorth]

thenorth, tu pourrais nous poster quelques photos faites au cordeau pour qu'on comprenne bien pourquoi elles auraient été impossible à faire au D700? Merci d'avance.

passes moi un D700 et je te tiens au courant..

et où tu as lu que les photos étaient impossibles à faire avec un D700...

[laurent gadolet]

Amaniman parlait de visualiser simplement le résultat sur l'écran après PDV. amha.

[Amaniman]

Amaniman parlait de visualiser simplement le résultat sur l'écran après PDV. amha.

 

[p.jammes]

Ben oui, même à 100% le contrôle sur l'écran AR permet de refaire sa copie si c'est possible.

Et je veux bien recadrer jusqu'à ne garder que 4Mpx, car c'est encore suffisant pour faire des A4 plus que satisfaisant si les conditions de prises de vues ne sont pas évidentes.
A+