D700 et son viseur à 93 %

[jac70]

Depuis mon premier Nikkormat (en 1973) je rêvais d'un viseur 100%, et je n'ai jamais pu, jusqu'à cette année, faire une bonne photo.
Ma vie a changé depuis quelques mois, avec l'acquisition d'un D300 ! enfin, mon énorme talent peut s'exprimer !



Rien de vrai dans tout cela, bien sûr; ce détail ne m'a jamais empêché de dormir. Entre le Nikkormat et le D300, j'ai eu des boitiers pros qui faisaient peut-être 100% (F2 ? F90x ?) mais je ne m'en suis jamais aperçu !
Je recadre quand j'en ai envie, et même si il ne reste que (!) 10 mpix, ou même moins, c'est bien suffisant pour ce que je fais !

Jacques

[tanmott]

Ce n'est que mon avis, chacun fait son choix !
J'avais le F5 et ses 100%, j'étais contant ! Mais les caches diapos portaient bien leurs noms tout le tour. J'ai la manie de cadrer trop serré.
Chaque fois que je demandais un tirage, il manquait tout le tour des éléments de l'original.
Pour des cadrages serrés j'ai même fait des montages pour laisser de la place au tour pour tout avoir de mon cadrage. De même sur le D2H.
Avec le D700, j'ai personnellement moins de problèmes, encore une fois chacun a ses habitudes de cadrage dans le viseur.
Mais quelle bonne bête pour la photo, pas de regret !

[rascal]

mdr ! le gars veut du viseur 100%, c'est son droit et tout le monde lui tombe dessus ? Si vous n'etes pas du genre à réclamer l'excellence, qu'est ce que vous faites en Nikon ?

remonter les pendules jusqu'en diapo, ou le cache était finalement une "anomalie", quel intérêt ? On va nous ressortir la maxime de "et avant comment on faisait" ? Pourquoi un viseur 100% ? pourquoi un autofocus ? pourquoi la couleur ? pourquoi la rafale ? bah ! pourquoi Nikon finalement ?

Le viseur du A900 est 100% AVEC stab intégré donc c'est possible de le faire sur un D700 (comme sur le D3), c'est un choix de nikon, avec ses conséquences, plus ou moins négligeable selon l'utilisateur...

rascal, qui aime les bons viseurs, même si pas 100%  

[p.jammes]

Avec 93%, vous en avez un peu plus à chaque fois, bonne surprise, non?

Avec 100%, en cadrage pil poil, il ne faut pas se louper.

[rascal]

ouais tous en olympus ! 

[alain2x]

On lui tombe pas dessus, on lui explique que s'il veut 100%, il a le D3

Et s'il veut montrer à Nikon comment faire, il va à Tokyo.

Sauf s'il ne veut que râler pour le plaisir, et notre plaisir à nous c'est de tirer les trolls

[JMS]

"Viseur du A900 est 100% AVEC stab intégré". Voui, mais pour être certain de cadrer à 100% il faudra commencer par débrancher le stab. Je vous dis pas pourquoi, réfléchissez ...

[alain2x]

Bof

Ceux qui veulent cadrer pile poil prennent un grand angle : le risque de rater le cadrage est alors minime

A moins de mettre le biniou sur pied, et là, le stab ne viendra pas gâcher la belle composition de l'artiste

[Verso92]

"Viseur du A900 est 100% AVEC stab intégré". Voui, mais pour être certain de cadrer à 100% il faudra commencer par débrancher le stab. Je vous dis pas pourquoi, réfléchissez ...

Kôa ? On nous aurait menti ?!

JMS, ne me dis pas que les parois du prisme ne vibrent pas en phase avec le capteur (ou en opposition de phase, suivant la face considérée du prisme)...

;-)

[Fred_G]

Sans compter que si ça commence à stabiliser trop fort, la vitesse de déplacement du binz' va augmenter, et on pourrait se rapprocher dangereusement d'un état dans lequel la lumière ne se déplace plus en ligne droite 
Va stabiliser ça, après!

Si ça se trouve, on pourrait même être confronté à des retours dans le passé 

Alors l'intérêt des viseurs à 100% est très relatif, comme disait Albert

 

[rascal]

oui on sait bien que la visée n'est pas stab sur le A900. Mon propos concernait plutôt l'encombrement.

Mais  passer du D700 (2200 euros) au D3 à 4000 euros juste pour 7% de visée en plus c'est chaud !

tiens et en recadrant sur un A900, il reste largement plus que 12 Mpix... LOL !  

je ne pense pas qu'un viseur 100% soit indispensable mais de là à dire que 93% finalement c'est mieux, il y a un pas que je ne franchirai pas... et 93% ça commence à faire mesquin non ?  

[mnd]

Avec 93%, vous en avez un peu plus à chaque fois, bonne surprise, non?
Avec 100%, en cadrage pil poil, il ne faut pas se louper.

Bien d'accord.
Il faut prendre toutes ses photos avec pied si l'on veut un cadrage exact à 100% avec un viseur 100%.
Ou alors faut être vraiment fortiche ou un peu vantard ou un peu troll

[rascal]

ouais sont nul les D300 et D3 ! 

[marclabs]

... un viseur à 150% ça serai encore mieux, non !  où je n'ai rien compris
 

[rascal]

c'est le mode crop...

[JMS]

Viseur à 150 %, cela existe: tu montes un 35 mm sur un M8, c'est gagné !

[Verso92]

c'est le mode crop...

Eh oui, rascal, tout à fait !

Et puis, possibilité de laisser le "hors champ" transparent, ou alors grisé pour ne pas trop polluer l'attention. Le pied, quoi !

(mieux que sur le "M8" de JMS, sauf que pour griser le "hors champ" sur le D700, il faut dévalider l'éclairage auto des collimateurs AF. Et que dans le noir, on sait plus ce que fait l'AF du boitier...)

[Avaradatar]

Je viens de lire tout le fil, cela ressemble furieusement au débat sur le sexe des anges !

 

[alain2x]

J'admire le courage, le vrai, avaradatar