Nikon D90 ou D200

[giant_reuz]

Bonjour à tous,

On compare très souvent les modèles d'appareils concurrents ou pas. Mais on compare les modèles du moment...
Je veux changer de reflex (j'ai un bon vieux D50) et je m'interroge. Aujourd'hui, on trouve encore des D200 à moins de 900 EUROS, les prix du D90 en somme. Sachant que la video et le live view ne sont pas des arguments de vente pour moi, quel est le meilleur modèle? Dans le test complet du D90 dans CI, j'ai lu la phrase c'est un petit D200...
Merci pour vos lumières.

[Pierred2x]

En terme d'image le D90 est devant sans problèmes, en terme de boitier c'est l'inverse, mais j'achèterais en aucun cas un boitier aussi ancien de conception. Sur le coup on croit faire une bonne affaire, mais on déchante vite.

[root_66]

Pour le prix d'un D90 neuf, on peut trouver un D300 d'occasion en parfait état encore sous garantie (cause passage au D700)...on a alors le boîtier ET la qualité d'image.

Dans ton cas de figure, c'est ce que je ferais (et certainement pas un D200).

Olivier

[GG_]

Je suis dans le même cas que toi.
Mais il me semble que les anciens modèles (D80 et D200) sont loin derrière leurs remplacants (D90 et D300) en terme de traitement d'image (bruit aux hauts ISOs et qualité JPG).
Donc, vaut mieux opter aujourd'hui pour un D90 ou un D300 d'occaze.

[Mark_]

Je suis dans le même cas que toi.
Mais il me semble que les anciens modèles (D80 et D200) sont loin derrière leurs remplacants (D90 et D300) en terme de traitement d'image (bruit aux hauts ISOs et qualité JPG).
Donc, vaut mieux opter aujourd'hui pour un D90 ou un D300 d'occaze.

+1

[Buzzz]

Le D90 est un D80 avec un capteur de D300. Il ne possède ni la construction, ni la motorisation, ni la cellule, ni la compatibilité Ais du D200.

Cela étant dit, un D300 d'occasion est le meilleur choix aujourd'hui pour 1000 euros environ, sans l'ombre d'un doute.

Buzzz

[peeping tom]

Un peu hors sujet : on trouve en ce moment des S5 pro neufs à plus  ou moins 500 € ; à ne peut-être pas négliger.

[francois95]

Un D300 d'occasion ou un D90 neuf mais surtout pas de D200... C'est le boîtier le plus nul de Nikon depuis des lustres! Il est aujourd'hui largement dépassé!!!

[Fred_G]

Un D300 d'occasion ou un D90 neuf mais surtout pas de D200... C'est le boîtier le plus nul de Nikon depuis des lustres! Il est aujourd'hui largement dépassé!!!

Tiens... Y'avait longtemps...

[Buzzz]

Un D300 d'occasion ou un D90 neuf mais surtout pas de D200... C'est le boîtier le plus nul de Nikon depuis des lustres! Il est aujourd'hui largement dépassé!!!

>>>> "Les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils"... cqfd

Le D200 est plus ou moins dépassé sur certains points aujourd'hui, c'est le lot de tous les réflex numériques plus de 2 ans après leur sortie... Maintenant, tout dépend avec quoi on le compare... Face à un D700 il ne lui reste pas grand chose, mais comparé à un D60 il demeure quand même largement au-dessus.

Reste que le D200 a été un très bon boîtier, largement compétitif face à ses concurrents au moment de sa commercialisation. il a été le premier reflex numérique expert à en proposer autant pour le prix, nottament côté viseur, AF et construction. D'ailleurs le D300 lui doit beaucoup (hors capteur, AF et processeur interne). Son capteur 10 mpix n'était pas exceptionnel, mais quand même largement au niveau de ses concurrents de l'époque. Ce capteur a d'ailleurs équipé 4 boîtiers Nikon, au moins 2 Sony, un Pentax et un Samsung, dont certains sont toujours commercialisés... il ne devait pas être si mauvais que ça ce 10 millions !

Buzzz

[Verso92]

Un D300 d'occasion ou un D90 neuf mais surtout pas de D200... C'est le boîtier le plus nul de Nikon depuis des lustres! Il est aujourd'hui largement dépassé!!!

C'est un peu dommage de sortir des contre-vérités pareilles sur un fil initié par quelqu'un qui ne connait pas bien la gamme Nikon.

Personnellement, j'apprécie ton humour et prend bien ton message au deuxième degré, comme il se doit, ayant trouvé avec le D200 le premier reflex numérique offrant des caractéristiques de haut niveau pour un prix sensiblement inférieur à la gamme pro.

Mais n'oublie pas de mettre un smiley, on ne sait jamais !

;-)

[giant_reuz]

Merci pour vos commentaires, mais il manque les arguments...
Aujourd'hui, je pense que le D200 est meilleur que le D90. Au niveau de la mesure de lumière: 1005 points pour le D200 contre 420 pour le D90, le viseur et le module AF sont le mêmes sur les deux appareils. Par contre le boitier du D200 est top avec un max de règlages sans passer par les menus! Il est antiruisellement...
Maintenant, je suis acheteur si vous me trouvez un D300 à 1000 EUROS, mais les meilleurs prix que j'ai trouvé en occaz sont autour de 1200.

En terme d'images, le D90 est largement au dessus. Comment? Pourquoi?
D90 et D300 meilleur que D80 et D200 j'en suis convaincu, mais D200 par rapport à D90?
S5 Pro... En effet, je n'y avait pas pensé, merci.
Le millions de pixels ne sont pas un argument 10 ou 12, pour mon utilisation, c'est du pareil au même.

Encore merci pour vos avis.

PS: J'avais aussi pris au second degré le message de  Buzzz

[francesquo]

Un D300 d'occasion ou un D90 neuf mais surtout pas de D200... C'est le boîtier le plus nul de Nikon depuis des lustres! Il est aujourd'hui largement dépassé!!!

2eme  ,  3eme degrés ?   parceque sinon c'est grave !

[GG_]

Peut-être quelques éléments de réponse :
Le D90 utilise le viseur et l'AF du D200, qui sont tous deux en-dessous de celui du D300.
Le D90 utilise l'expo du D80, qui est en dessous de celle des D200 et D300 (expo moins fiable).
Mais le D90 a hérité du traitement d'image du D300 (merci aux avancées des DSP et informatique), du coup il est censé produire de meilleurs JPG que le D200 (nécessite moins de post-traitement ?), et surtout permet de monter dans les ISOs avec beaucoup moins de bruit.

[gaigue]

putain!!!
2 ans et ta rolls se transforme en citrouille!!!
je rigole......en lisant certain ecrire de telle anerie..

[giant_reuz]

Ah, merci GG, voilà une explication.
Je pense qu'il faut que je teste un D90 pour voir le résultat (surtout en haut ISO).
Mais mon D50 étant vraiment mauvais au dessus de 400ISO, j'ai vite investi dans un bon flash et je me suis habitué à travailler à 400ISO maxi.
Maintenant, il est vrais que j'aimerais pousser les ISO un peu plus dans certain cas...

[GG_]

Ah, merci GG, voilà une explication.

J'avais pourtant déjà mentionné le bruit et la qualité JPG dans mon post#3 

Moi aussi, j'hésite entre D90/D300 pour les mêmes raisons.
Pour moi, il y a un avantage au D90 : il est plus léger et moins encombrant.
C'est un critère essentiel pour moi. As-tu déjà pris en main le D300 ? 
Mais effectivement, côté D300, il y a le viseur, l'AF, l'expo, la tropicalisation, les réglages.

[VOIJA]

Moi pour le moment, mon D200, je le garde, même s'il est dépassé, je le trouve très sympa, je photographie en raw maintenant, et je prends toujours du plaisir avec.
Pour la légèreté, j'ai aussi un D60 qui est impressionnant en basse lumière mais beaucoup moins agréable à utiliser, tout dépend de l'usage (balade ou photo de scène).
Ci dessous une photo de scène prise très récemment avec ce boitier considéré comme ultra dépassé.
Maintenant, j'imagine que le D90 bénéficie des progrès de traitement d'image comme d'ailleurs le D60, et il doit être bien sympa.

[clik]

salut

il faudrait revenir a l'argentique et abandonner le forum nci.Qu'en pensez vous.Le numérique prend un coup en 6 mois et je vois que sur le forum en un mois on change sons discours.Mon D200 je l'est depuis  -de 2 mois et j'avais demandé des conseils,qui étais plutôt en faveur de son achat.Aujourd'ui c'est déja une gamelle.Si on achete un d300 maintenant en faisant un bon coup en occas,janvier 2009 le D300 sera hors-circuit j'ose même pas immaginer la sortie d'un D400 un mois après.j'aurai appris 2 choses ce soir 1 attention au numérique 2 pas toujours lire le forum.
a bientôt.

[Verso92]

Le numérique prend un coup en 6 mois et je vois que sur le forum en un mois on change sons discours.Mon D200 je l'est depuis  -de 2 mois et j'avais demandé des conseils,qui étais plutôt en faveur de son achat.Aujourd'ui c'est déja une gamelle.Si on achete un d300 maintenant en faisant un bon coup en occas,janvier 2009 le D300 sera hors-circuit j'ose même pas immaginer la sortie d'un D400 un mois après.j'aurai appris 2 choses ce soir 1 attention au numérique 2 pas toujours lire le forum.
a bientôt.

Heu... si tu as acheté ton D200 il y a moins de deux mois, tu n'as pas du le payer très cher, non ?

Ne perd pas de vue que certains l'ont acheté pas loin de 2000€ à sa sortie (moi par exemple) : le décote rapide du numérique a quand même du bon, non ?

Et puis, si tu lis attentivement Photim, tu remarqueras qu'un seul intervenant a parlé de "gamelle" à propos du D200. Faudrait voir à pas généraliser, quand même. Sinon, à quoi ça sert que les autres intervenants y se décarcassent ?

[GG_]

C'est bon, calmez-vous, tout le monde sait très bien que le D200 a été un très bon boitier, et est toujours un bon boitier.
Laissez les trolls dans leur coin ! 
Ne faites pas dévier ce fil pourtant intéressant !

[Pierred2x]

Personnellement j'ai jamais pu encadrer le rendu des couleurs du D200.
Les feuilles mortes normalement jaune/marron qui virent au violacé, non merci, en plus essayez de le corriger.
C'est qu'un exemple mais j'ai remarqué ce genre de prob à chaque fois. Je précise que je suis Nikoniste que j'ai eu un D2x et maintenant un D300, que j'ai essayé le D90 avec le 18-105 et que j'ai trouvé l'ensemble très convainquant. Evidement si tu trouves un D300 d'occase....

[Fred_G]

Aujourd'hui, je pense que le D200 est meilleur que le D90.

Non, certainement pas.
Le seul point sur lequel le D200 est supérieur est la construction. Là OK, le D200 est meilleur. Mais pour tout le reste, le D90 a profité des avancées technologiques apparues entre ces 2 boitiers de génération différentes!

L'argument de la mesure de lumière n'est pas à prendre en compte. Celle du D200 se laisse facilement piéger en matricielle dès lors que le collimateur AF se trouve sur une zone très claire ou très sombre. Ce critère ne doit pas influencer ton choix.

Comme les autres, si j'étais à ta place et que j'aie 1000€, je prendrais un D90 neuf ou un D300 d'occase.
Mais pas un D200 (pourtant je l'aime le mien!).
Un D300 comme neuf est parti à 1000€ la semaine dernière sur un forum spécialisé Nikon 

Quand même... Une petite pour illustrer que le papy a encore de la ressource...
D200 à 1600iso, et 18-70 à 70mm, pleine ouverture:

[francois95]

C'est vrai que ma remarque était ironique mais pas plus que ça...
Comme Pierre, je trouve que la colorimétrie du D200 était à ch... et son potentiel en hautes lumières complètement surfait. Pour avoir fait un comparatif à l'époque, le D2x à la sale réputation en hauts ISO s'en sortait bien mieux à 800-1600 ISO, pourvu que l'on shoote en RAW et que l'on soit passionné par Nikon Capture. Le D300, et donc a fortiori le D90, s'en sort bien mieux même si au niveau de la colorimétrie il ne remplace pas le D2x.

[Jean Louis]

    Qualité construction, qualité construction..... C'est vite dit, entre les molettes qui coincent, le gainage qui se décolle et qui vieilli à vitesse grand V, le grip en plastoc avec ses loquets qui tiennent les accus qui cassent. A mon avis je trouve aussi que le D200 est sorti trop vite et non abouti.
    J'ai eu tous les F2,3,4,5, c'est autre chose. Mais ceci dit je ne le trouve pas si mauvais en terme de qualité d'image, mis à part qu'il faut tout post-traiter, les HL et hauts iso. Des fois ce n'est pas que l'appareil qui fait les photos.  [at] +

[Buzzz]

Bon, j'ai dû avoir de la chance avec mon D200 : pas de gainage décollé, pas de problème de molettes, pas de casse de loquets dans le grip… Par contre j'en ai eu nettement moins avec mon F5 : gainage décollé (2 fois), un bouton AF-on qui s'est barré tout seul (m'en sers jamais !)… comme quoi

Bon sinon au rayon des trucs qui m'ont souvent énervé sur le D200, il y a en vrac le petit viseur (dans l'absolu, grand pour un APS-C) et son trop faible grossissement rendant quasi impossible la map manuelle dans certains cas, le bruit au-delà de 800 iso, l'autonomie limitée des accus qui oblige à gérer l'énergie de façon pointue en voyage…

Buzzz

[Verso92]

    Qualité construction, qualité construction..... C'est vite dit, entre les molettes qui coincent, le gainage qui se décolle et qui vieilli à vitesse grand V, le grip en plastoc avec ses loquets qui tiennent les accus qui cassent. A mon avis je trouve aussi que le D200 est sorti trop vite et non abouti.
    J'ai eu tous les F2,3,4,5, c'est autre chose.

Mouais... les gainages se décollent sur TOUS les boitiers Nikon qui en sont pourvus, du F100 au F5 en passant par le Coolpix 990 !

Par contre, c'est vrai, le grip n'est pas à la hauteur du boitier. Heureusement que Nikon a rectifié le tir avec les D300/D700.

[Buzzz]

Oui tiens au fait Verso, toi qui est en avance sur moi question D700, tu as acheté le grip ? Si oui, tu en pense quoi ? Je pense le prendre avec le gros accu, davantage pour une question d'autonomie (séquelle du D200 ) que pour les 8 im/s…

Buzzz

[SuperThieu]

Bah y a une seule chose vraiment interessante a comparer entre d90 et d200: la mesure de lumiere.
Pour le capteur et le traitement, le d90 est plus recent et donc meilleur a tout niveau.

De mon experience le D200 est quand meme tres loin de se faire pieger systematiquement suivant la selection du collimateur AF, d ailleurs a sa sortie il n y a eu que des eloges sur cette matricielle.
Celle du D90 se fait malmener des les premiers tests sur CI ou dpreview.

=> Alors soit les reviewers sont devenus ultra vicieux et ne font que des tests de piegage qui devalorisent inutilement le d90, soit le d90 est quand meme plus facilement planté.
L interesant serait d avoir les deux boitiers cote a cote pendant plusieurs jours de shoot dans des conditions variées mais normales, parce que les pieges on peut en inventer qui favorise l un ou l autre je pense.

A+

[Verso92]

Oui tiens au fait Verso, toi qui est en avance sur moi question D700, tu as acheté le grip ? Si oui, tu en pense quoi ? Je pense le prendre avec le gros accu, davantage pour une question d'autonomie (séquelle du D200 ) que pour les 8 im/s…

MB-D10 envisagée, mais pas encore achetée. C'est vrai que le pack "pro" avec l'EN-EL4 est bien tentant, mais 500€ quand même, alors que j'ai déjà trois accus EN-EL3, ce qui permet une autonomie de 1500 photos min avec le D700...

Sinon, d'après ce que j'ai compris, l'autonomie avec les AA est très bonne également, mais comme il y en a huit (?), ça commence à faire lourd !

[alain2x]

J'ai le grip depuis le premier jour, et je ne l'utilise plus que rârement : l'ensemble est trop lourd avec le D700, et la vitesse supplémentaire n'est pas toujours vitale, surtout quand elle s'accompagne de perte de réactivité de l'AF.
Pour ce qui est de la colorimétrie du D200, mes premières impressions étaient que ce boitier était fait pour le noir & blanc
Depuis, avec du soleil, j'ai changé d'avis, mais ce truc n'a aucune chance face à un bête D2Hs à vil prix en ce moment.

En hauts iso (800 -1600) le D80 s'en tirait déjà mieux que le D200 à l'époque, alors le D90 n'aura pas de mal à laisser le D200 sur place dans ces conditions.

Mais si tu as un pied toujours avec toi, pourquoi pas tenter le diable ?

[giant_reuz]

Merci encore pour vos commentaires. Il semble que vous soyez tous unanime: pas de D200, mais un D90...
Entre temps, je me suis également penché sur le S5 Pro... On en trouve effectivement à 600 EUROS neuf! J'ai aussi cru comprendre que le traitement des images était meilleur su ce modèle que sur le D200.
Je vais également grater du côté du D300 en occaz, car l'accès à toutes les fonctions essentielles sur le boitier me serait très utile.
Coté prise en main, j'ai eu un D200 un WE et j'ai adoré. Ni le poids, ni la taille ne m'ont handicapé.

[pgrat]

Tout à fait d'accord pour un D300 d'occase !
Un honorable membre nikoniste se débarrasserait'il du sien pour céder aux charmes d'un D700 ?

[mnd]

Oui D90 neuf ou D300 d'occasion, si tu peux te l'offrir.
Prends les en main pour voir car le D300 est plus volumineux et plus lourd. çà peut être un inconvénient.
A mon avis la qualité des photos sera équivalente avec l'un ou l'autre.

[Yann.M]

Bjr,

Personnellement je bosse au d200. Pour la majorité de mes photos (corporate, portrait, industrie) il me convient
parfaitement. Si j'ai besoin de plus comme par exemple en archi je loue du MF + dos num.
Je ne dis pas que c'est le boîtier parfait, mais au quotidien (en raw) il ne me déçoit pas.
Il faut être clair de suite avec ses clients (ou ses envies) et de dire où sont les limites
d'un matériel léger - après on peut mais c'est plus cher ! On ne peut pas avoir un résultat de D3
avec un D200 ni du foie gras fauchon au prix d'un macDo ! Mais avec les deux on mange....
ou l'on a une image 
Par contre je pense sincèrement investir dans un D90 pour 3 raisons :

- Pour la photo animalière + digiscopie le 1600 iso doit être top (passion personnelle et non professionnelle)
- Pour ma clientèle évènementielle, pouvoir monter jusqu'à 800 iso voir 1000
sans bruit et pb de chromie en spectacle cela doit être top ! (j'ai pas besoin d'un boîtier anti-ruissellement
et en plus je bosse tout le temps en manuel....)
- Pour patienter je souhaite passer en 24*36 en 21Mpx c'est à dire en attente d'un D700 mark2 ;-)))

Bonne journée.

Yann

[COUSSAC]

A la lecture de fil, je me demande comment je peux encore faire des photos avec un D200, avec un peu tous types d'optiques (AF et manuelles). Et puis, je dois être franchement malade de penser que je vais le garder encore un certain temps (Ca va faire déjà deux ans à Noel et pas loin de 30.000 déclenchements) et l'utiliser été comme hiver quelles que soient les conditions ...

Allez sans rancune et amitiés à tous

Coussac

[Avaradatar]

J'ai depuis relativement peu de temps un D700, mais ce n'est pas pour ça que j'ai mis mon D200 au rancart (ni même mon D70S). Je prends toujours les photos en RAW sur les 3, et cela résout bien des problèmes.

Pour le grip sur le D700 (450g), je le mets quasi en permanence, non seulement pour l'autonomie et la vitesse supplémentaire (mes petits enfants bougent très vite), mais aussi pour la prise en main en mode portrait.

Ceci dit, je pense aussi qu'un D300 d'occasion est bien meilleur qu'un D200.

Je crois que si j'avais eu le choix entre le D700 à 12 Mpx, et un D800 à 21Mpx, j'aurai pris le premier. J'ai pourtant un équipement informatique correct, mais gérer des fichiers aussi lourds, bonjour. Il est vrai que je ne tire que très occasionnellement des A2 et très peu de A3.

[alain2x]

 [at]  Coussac : Pourquoi de la rancune ?

Si tu as déjà un D200, tant mieux pour toi, si en revanche tu demandes quel choix généraliste entre un D200 et un D90, la moindre comparaison sera défavorable au D200.
Le contraire serait dommage, ou malhonnête dans la procédure.

Continue à faire de bonnes photos

[mnd]

A la lecture de fil, je me demande comment je peux encore faire des photos avec un D200, avec un peu tous types d'optiques (AF et manuelles). Et puis, je dois être franchement malade de penser que je vais le garder encore un certain temps (Ca va faire déjà deux ans à Noel et pas loin de 30.000 déclenchements) et l'utiliser été comme hiver quelles que soient les conditions ...

Allez sans rancune et amitiés à tous

Coussac

Le problème n'est pas le remplacement d'un D200 mais d'un D50.
Si j'avais un D200 je l'aurais comme toi gardé encore quelques temps.
Mais pour remplacer un D50 de 6Mpx bruitant dès 400 ISO il semble normal aujourd'hui de préférer au D200 un Réflex récent doté de toutes les avancées technologiques

[Tangoo]

Mais pour remplacer un D50 de 6Mpx bruitant dès 400 ISO il semble normal aujourd'hui de préférer au D200 un Réflex récent doté de toutes les avancées technologiques

Certes tout est relatif : le D50 est à l'évidence moins bon que les D90 et D300 en haute sensibilité (mais pas que le D200 amha). Je possède ce boîtier et en l'utilisant là aussi en RAW et en retravaillant le bruit avec soin, il est parfaitement utilisable à 800 ISO en tirage A4, voire 1600 dans certaines conditions.

Sinon concernant la question D90 neuf ou D300 d'occas : si vous avez l'occasion d'aller en Angleterre, le D300 neuf s'y trouve à moins de 1100 euros, et le D90 à 700 euros (amazon UK si vous pouvez vous faire livrer chez un ami, ou directement en boutique comme chez Grays of Westminster à Londres, avec garantie nikon européenne). On trouve des A/R eurostar à 77 euros en ce moment...