question bête...

[ben78]

Salut les nikonistes!!!! 

Un reflex numérique va-t-il me permettre, lors d'un portrait, le sujet et l'arrière plan net?
Cela correspond-il au nombre de point de mise-au-point?

(on ne se moque pas^^)

merci d'avance.

++

[Breaton56]

    Un client rêvé pour le D300, un !!! 

[ben78]

question budget je m'oriente plus vers un D90 ^^ 

[brut de raw]

    Un client rêvé pour le D300, un !!! 

Non , pour un Olympus 

Avec le D90 + 18-105 ça ne pose aucun problème si tu ferme a 11 voir 16 et que tu ne dépasse pas la position 50mm (c'est marqué sur le zoom ).
Tu aura " tout net partout " .

Cela correspond-il au nombre de point de mise-au-point?

Non , rien a voir .

[Breaton56]

Hummmm des jolis portraits à f16, j'ai hâte de les voir


c'est pour les défilés en maillots à l'élection de Miss France ? 

[laurent gadolet]

Ben,tu devrais pouvoir trouver des réponses   -------->    http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1G1GGLQ_FRFR270&q=profondeur+de+champ+et+portrait&btnG=Rechercher&meta=    <-------plus constructives que celles données par  certains abrutis.

[brut de raw]

Hummmm des jolis portraits à f16, j'ai hâte de les voir


c'est pour les défilés en maillots à l'élection de Miss France ? 

Ben78 n'a pas dit qu'il désiré réalisé des tirage de 80*100 cm donc même a f/16 il sera satisfait de ces photos .

Voilà un nouvel arrivant qui arrive sur ce forum avec une question qui l'embarrasse , il se dit : " bon je vais demandé au lecteur de C.I. ils connaisse ça par cœur les gars " .
Et le malheureux ce retrouve avec un abruti qui ce croie intéressant.
Je trouve ta suffisance intolérable  Breaton56 : ce nouvel arrivant a le droit a notre respect , nous n'avon pas a nous moqué de lui sous prétexte qu'il ne connait encore les règles de la profondeur de champ .
Je ne prétend pas que ma solution est la meilleur ou la seul mais elle marche . 
Pour de plus ample renseignements : Chasseur d'Image N° 308 (nov2008) page 132 et suivante.

[brut de raw]

Ben,tu devrais pouvoir trouver des réponses   -------->    http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1G1GGLQ_FRFR270&q=profondeur+de+champ+et+portrait&btnG=Rechercher&meta=    <-------plus constructives que celles données par  certains abrutis.

711 000 liens donc la plupart se focalise sur la plus faible profondeur de champ possible : pas très constructif.
Je pense qu'il sait ce servir d'internet est qu'il voulait une réponse rapide et pas cherché pendant des heures .

La question est : si je fait un portrait de plein pied puis-je avoir un paysage net derrière avec un reflex ou j'aurai obligatoirement du flou en arrière plan ?
Alors Mr Laurent Gadolet c'est quoi la bonne réponse  Moi je sais pas j'suis un abruti  alors je dirai.... avec un fish-eye et un diaf de 22 ? 
 

[Fred_G]

Un reflex numérique va-t-il me permettre, lors d'un portrait, le sujet et l'arrière plan net?

Un compact serait plus adapté qu'un reflex pour réaliser ce que tu veux.
Et un reflex à capteur APS plus adapté qu'un reflex à capteur 24x36.
Simplement parce que, à prise de vue égale, la profondeur de champ est d'autant plus grande que le capteur est petit.

Et de manière générale lors de la prise de vue, voilà ce qui favorisera la réussite de ton projet:
- bien fermer le diaphragme
- éviter les très longues focales
- ne pas se mettre trop près du sujet-modèle

Une fois que tu auras assimilé ça, il faudra te pencher sur la lumière...

PS: ne fais pas attention à Breaton... Dans chaque famille, il y a quelqu'un dont on n'est pas très fier... Tu viens de tomber dessus 

[ben78]

Merci les mecs pour ces infos...

Pas d'embrouilles!!! peace and love ^^

Je vais approfondir.

à bientôt