Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Choix télé 5D  (Lu 6555 fois)
fuji
Invité
« le: Octobre 15, 2007, 22:09:14 »

Bonjour à tous,
Je désire joindre un nouveau télé à mon 5D. J'ai actuellement un 24-105 L is
usm et un 70-200 2,8.
J' hésite entre le Canon 70-300 DO is 3,5/5,6 et le sigma 100-300 ouvert à 4
mais non stabilisé. En fait sur papier la stab Canon fait gagner 4 diaphs...
Mais niveau piqué lequel choisir ? Si vous avez ce type d'optique quel est
votre expérience.
Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
bino
Invité
« Répondre #1 le: Octobre 15, 2007, 22:27:14 »

un Canon 300 f4 is??
meilleure qualité optique, is...

possible d'ajouter un multi 1.4
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Invité
« Répondre #2 le: Octobre 16, 2007, 02:08:25 »

en télé zoom est suffisant et le meilleur.

Mets un 1.4x sur ton 70-200, tu auras un 100-300 env.

Et la qualité sera excellente, surtout avec le 70-200 Non Is qui supporte un
doubleur. Donc un 140-400f5.6. Par contre jamais sur le IS, cela ne tient pas.

Si tu veux changer de catégorie en restant dans la mm qualité, hélas Canon ne
fait rien. Allez dans ce cas chez Sigma avec le 120-300f2.8 qui est une perle.
J'ai eu tous ces objectifs. Fabuleux. J'ai eu le 70-300DO aussi c'est en
dessous, bon mais en dessous.

Le 120-300 est donc le meilleur.

Pas d'IS ok ... mais mettre un IS dans un zomm est plus délicat que dans un
fixe et on perd un peu. Sans doute pour cela que Canon ne fait pas de grand
TéléZoom pro.

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
poloox
Invité
« Répondre #3 le: Octobre 16, 2007, 10:19:26 »

beaucoup moins cher et je trouve que la qualité des photos est identiques que
celles produites avec le 24-105 sur mon 5D. Tu peux comparer sur le site
suivant, à 100 mm il n'y pratiquement pas de différence entre les deux
objectifs, jusqu'à 200 il est excellent et très bon jusqu?à 300 mm.
Signaler au modérateur   Journalisée
Cedric_g
Invité
« Répondre #4 le: Octobre 16, 2007, 12:03:08 »

J'ai essayé le "cheap" 70-300 IS USM (pas le DO) : piqué vraiment surprenant
!

Bon ça reste de l'entrée de gamme, mais au niveau optique c'est tout bonnement
surprenant ;-)

Ceci étant dit, j'opterais plutôt pour une focale fixe (300/4 IS...)
Signaler au modérateur   Journalisée
oustaou
Invité
« Répondre #5 le: Octobre 16, 2007, 12:15:49 »

sans discussion...

Plus sérieusement, un 300/4 IS + multiplicateur(s) c'est très bien à mon avis.
Signaler au modérateur   Journalisée
vht
Invité
« Répondre #6 le: Octobre 16, 2007, 13:50:29 »

jai le 300 en complément dun 24 70 , du 70 200 2,8 is

et jen suis très content , très bon résultats mème avec le doubleur mème si
pour obtenir un bon piqué il faut bien fermer !
Je ne me sers quasi plus du 70 200 ...a part pour du sport en salle type
Basket ...de tps en tps mais avec le 5D bof =)))mais cest un autre débat !
Signaler au modérateur   Journalisée
fuji
Invité
« Répondre #7 le: Octobre 16, 2007, 17:53:43 »

Merci Olivier,
Je pense que je vais suivre ton conseil et attendre quelque mois pour m'offrir
plutôt un 3-6-7 D :-)
Non, plus sérieusement, en fait ma compagne à le 70/200/2,8 stab et en effet il
nous semblait bien que le multiplicateur 1,4 faisait perdre du piqué. Par contre
je l'avais monté  sur mon ancien 70/200/4 non stab et le résultat était plus
concluant. Vais refaire des essais avec le 2,8.
Le genre de photos que nous réalisons:http://www.namurimage.be/index.html
Merci encore pour ton expérience
Signaler au modérateur   Journalisée
bleuocéan
Invité
« Répondre #8 le: Octobre 16, 2007, 18:03:52 »

le 70/200 f2.8 est excellent mais le piqué du 135 même à f2...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: