•Futur D400 : nos souhaits pondérés !

[soimosan]

Maintenant que le salon de la photo 2008 est fini, et qu'on a lu les tests dans Chasseur d'images et Réponses photo, je vous propose d'imaginer ici ce qu'on souhaiterait voir dans le successeur du D300.

1. Capteur avec une meilleure définition
• 18 à 21 Mégapixels à 3 images / seconde ;
• 15 Mégapixels à 6 images / seconde
2. Vidéo :
• HD
• avec Autofocus fonctionnel
3. Objectif 18-250 à 300 mm VR
• proposé en kit : D400 + cet objectif, par exemple pour 2 000 € - 2 200 €
4. Capture NX2 (ou NX3 en 2009) full ou light livré avec le boîtier
5. Gain en dynamique / sensibilité de 1 IL
• maintenant D300 à 1600 ISO ~ D700 à 6400 ISO, soit 2 IL de différence > évoluer vers un seul IL de différence
6. LiveView amélioré
• histogramme disponible avant la prise de vue
• test de profondeur de champ fonctionnel
7. Effets 'artistiques' réalisables par le boîtier
• fish eye du D90
• images HDR artistiques, réalisables à partir de plusieurs images réalisées avec bracketing d'exposition
8. Modes scène du D90 (et du D700 je crois) : portrait, portrait de nuit, macro, paysage, sport
9. Rafales à 14 bits à 6 images/ seconde

10. Optimisations d'images accessibles en mode retouche
• cela semble être le cas sur le D90, mais pas sur le D300 (d'après le livre 'Maîtriser le D300' par Luc Vincent)
11. Stabilisation optique du capteur – et non seulement des objectifs
12. Écran orientable
• très utile mais compatible avec un boîtier 'tropicalisé'
13. Bracketings nouveaux
• vitesse
• D-Lighting actif
• Autofocus
14. Diffuseur fourni pour le flash intégré
15 . Possibilité de mettre à jour le firmware du flash SB900
• Maintenant disponible seulement avec les D700 / D3

►N'hésitez pas de compléter cette liste de fonctionnalités, avec de nouvelles idées ou des commentaires sur les idées déjà présentes.


Voici mes priorités, avec priorité maximale = 1.
• Priorité 1
1. Capteur avec une meilleure définition
2. Vidéo
3. Zoom 18-250 à 300 VR2

• Priorité 2
4. Capture NXx fourni
5. Gain de 1 IL en dynamique / sensibilité
6. LiveView amélioré

• Priorité 3
7. Effets artistiques dans le boîtier
8. Modes scène (portrait, portrait de nuit, macro, paysage, sport)
9. Rafales rapides à 14 bits

• Priorité 4
Les autres points

►N'hésitez pas à estimer à votre tour vos priorités et à partager ici vos estimations !

À bientôt,
Roger

[bourgroyal]

Un seul souhait. Un ISO natif de 100, voir de 50.

[F100]

1. capteur 24x36

[..]

16. Prix = D300

[LUC31]

Capteur 24x36 ? ça existe déjà : D700

LA seule chose essentielle : 100 -50 isoooooooooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jamix2]

Pour moi il serait souhaitable de supprimer de cette liste les points 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 et 15.
je prends volontiers le 100ISO + capteur FX + 15 Mpx...à la rigueur un D700 au prix du D300 ferait l'affaire.

[alain2x]

Liste de Père Noël innutile

Seuls les 25 iso natifs en 18 Mpix seraient bienvenus, puisque les basses lumières à 6400 iso sont correctement maîtrisées par le D700

[Breaton56]

ce manque de terre à terre souvent constaté chez le petit personnel, dont seul le rêve égaie la vie 

plutot que de fantasmer sur un hypothétique boitier, vous feriez mieux de faire comme moi : raler sur l'existant ! 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7260.0.html



d'un autre côté je vous accorde que la finalité est la même : l'amélioration tant espérée du D300 

[Fred_G]

Pour ce qui est des évolutions (ou non-évolutions) dans l'air du temps:
1/ Conservation d'un capteur APS pour continuer à faire du grand angle avec mon 12-24 (pas envie d'un "tromblon" grand angle qui coute la peau du c*l!)
2/ Pas d'augmentation importante de la définition
3/ Hautes sensibilités au moins aussi propres que sur les D3/D700
4/ Si la dynamique est augmentée, ça ne sera pas plus mal...

Egalement:
5/ Maintien d'un maximum de compatibilité avec les anciens objectifs. En particulier, conservation d'un moteur AF pour les optiques AF/AFD
6/ Construction sérieuse, et entre-autre:
7/ Conservation d'un viseur 100%
8/ Abolition de la prise en compte du capteur AF pour la mesure matricielle 

Inespéré:
9/ Améliorer les capacités de l'opérateur


Y'en a sans doute d'autres... Mais ce sont les premiers souhaits qui me viennent à l'esprit.
En me relisant, je me rends compte que ça ressemble à une simple mise à jour de la "partie traitement de l'image" du D300. C'est qu'il ne doit pas être si mauvais!

Sinon, de manière plus générale, j'ai peur qu'il ne soit très difficile d'obtenir un consensus. Chacun ayant des besoins différents.
Rien que sur la taille du capteur, ça risque de batailler ferme 

[philou53]

Pourquoi, autant de pixels dans un aps-c ?  ???Connerie canon ! 
Un 10-12 millions avec une dynamique d'enfer jusque 3200 iso dans un aps-c... voila ce qu'il faut ! Nous n'avons pas usage dans 99,9 % des cas de plus... vraiment grosse connerie !

[Yann.M]

+ 1 avec Fred_G

rien de plus....enfin si : une compatibilité avec mes sb800 

[mnd]

1. Capteur APS-C avec 14-15 Mpx maxi. à vrai dire 12 Mpx me suffisent
Plus de pixels, c'est au détriment de la propreté d'image aux hauts ISO, c'est plus temps de post-traitement et plus de place pour l'archivage. rafale idem D300 mais 20 à 30 images par rafale en RAW. Propreté d'image jusqu'à 3200 ISO sans recours à la réduction de bruit.
2. Video pas nécessaire mais si présente en HD évidemment. Autofocus actif si celà ne grève pas le coût final
3. objectif : pas nécessaire d'avoir un kit avec objectif à ce niveau.
Pour un zoom d'amplitude 18-250 mm APS-C c'est à dire 27-375 mm en 24x36, voir plutôt du côté des bridges.
5. gain en Dynamique : 1 ou 2 IL, çà doit être possible par firmware (HDR ?), à condition que çà ne ralentisse pas la cadence de PdV

[Sebmansoros]

Avant toute chose: UNE MEILLEURE DYNAMIQUE.
Ensuite du 6400 iso équivalent au 1600 actuel.
Eventuellement 15MP.
Amélioration de la mesure de lumière et de la BdB.
Pour ce qui est du lissage je n'ai jamais constaté le PB.

[niels]

Un module GPS intégré, sans perte d'autonomie.

[Haakon]

Déjà vu sur un autre forum ce post ...

Sinon, pour moi c'est simple : que le D400 soit un D700, avec un capteur Fuji, au prix du D300 

C'est pas possible ? Bon, ben disons alors dans el désordre :
- pas de video
- présence de 2 mode personnalisables (ça existe peut-être déjà)
- pas plus de 15MP (12 me suffiraient)
- 50 iso natifs (on peu rêver un peu, non ?)
- qualité d'image à 6400 iso du D700
- amélio viseur
- 5 images/s
- autonomie améliorée
- dynamique et colorimétrie de mon S5

[lascar]

Allez soyons rabat joie,
Je ne souhaite pas de D400 pour profiter plus longtemps de mon D300 (comme dernier modèle expert en DX).

[soimosan]

►Merci pour vos réponses !

Vous trouverez celles d'autres photographes – sur le même sujet – sur deux autres forums en français : pixelistes et N.passion. Après avoir mis les liens directs, j'ai appris que la déontologie du forum interdit les renvois vers d'autres forums, donc ... j'ai retiré les liens directs)

Voici quelques commentaires sur vos souhaits :
• GPS : excellente idée
• dynamique améliorée : vos commentaires m'ont fait penser qu'il y a plusieurs manières d'y arriver :
> matérielle : capteur suivant la solution adoptée sur le Fuji S5 Pro
> logicielle : HDR
> mixte ?

Je ne comprends pas bien un souhait, partagé par plusieurs personnes : pourquoi souhaitez vous une sensibilité native de 100 ISO, voire de 50 ISO ? Vous arrive-t-il souvent de vouloir une vitesse faible par lumière intense ?

Merci encore et continuez de partager vos idées et commentaires sur ce sujet !
Roger

[GG_]

Je ne comprends pas bien un souhait, partagé par plusieurs personnes : pourquoi souhaitez vous une sensibilité native de 100 ISO, voire de 50 ISO ? Vous arrive-t-il souvent de vouloir une vitesse faible par lumière intense ?

Non, mais une grande ouverture par lumière intense, oui 

[alain2x]

Il nous arrive aussi de vouloir une vitesse très faible par forte lumière, dans le cas de filés par exemple.

[Canito]

4. Capture NXx fourni
5. Gain de 1 IL en dynamique / sensibilité

Le reste, rien à taper.

[CBig]

4. Capture NXx fourni
5. Gain de 1 IL en dynamique / sensibilité

Le reste, rien à taper.

Absolument.

[pluie61]

Ce qui serait bien, chez Nikon, c'est qu'ils garde bien les 2 types de capteur : DX et FX (comme y disent eux !). Et pourquoi pas un capteur apsc (14 mp disons) dans un boitier comme le D3 (comme l'était le D2X). Pourquoi aps-c = moins cher à produire = boitiers expert et pas pro ?

En tous cas D400 pour moi = DX et pas full frame, là c'est D800 ? non ?

[soimosan]

Je résume les idées qui viennent compléter mon message initial :
► Idées qui me semblent très intéressantes
• une sensibilité native de 100, 50, voire 25 ISO
> pour pouvoir prendre par lumière intense, des photos avec une grande ouverture, et/ou avec une durée d'exposition longue

• Viseur plus grand et offrant un meilleur grossissement (important pour la mise au point manuelle) > voir le viseur du D700
> et qui reste à 100%

• Buffer plus grand : pour des rafales de 20-30 RAWs

• Module GPS intégré

• pour améliorer la dynamique, il y a plusieurs voies : capteur style Fuji S5 Pro, traitement HDR de plusieurs RAWs avec bracketing sur exposition, …

• Détection des visages pour l'AF
> j'ai lu qu'il y a un compact qui propose déjà la détection des sourires … à  quand la détection des yeux grands ouverts ?


►Autres idées
• bundle D400 + NX2, comme il y a des kits boîtier + objectif

• la compatibilité avec les anciens objectifs : à maintenir

• meilleure autonomie
> cela peut devenir important, en particulier pour ceux qui filment beaucoup. Je trouve que la vidéo HD, avec des capteurs photo ce sera 'wow' quand ce sera au point.

• pouvoir désactiver la réduction du bruit non débrayable > important pour les astronomes

• RAW 16 bits
> puisque Photoshop travaille en 16 bits, pourquoi se limiter à 14 ou 12 sur les capteurs ? Une raison probable : la taille des fichiers augmente et les rafales ralentissent …

►Idées suscitant le rejet:
• plus de 12 Mégapixels sur un capteur DX, serait céder à la déesse 'marketing', pour prendre des images moins nettes
> à cause de la diffraction. En effet, théoriquement, la diffraction limite l'ouverture à qualité maximale à f11 sur un capteur APSC (DX)

• le capteur stabilisé
> on perdrait la visée stabilisée : cela doit être vrai, je n'y avais pas pensé, (merci Endymion)

• les effets artistiques intégrés

• les modes scène du D90
> je me demande pourquoi …

►Mes interrogations
• zoom 18-250 à 300 VR : suis-je le seul à vouloir acheter Nikon, plutôt que Tamron ? Cela ne vous intéresse vraiment pas ?

À bientôt,
Roger