Sigma 120-400 F4.5-5.6 DG APO HSM

[georges felix]

héhé... allons, allons... mon accolyte a déja tout ce qu'il faut ! 

de mon coté, à part une série paysage et une série char à voile en vitesse lente, le 150-500 n'est pas beaucoup sorti...
donc...

[émilien59]

Goerges je viens de t'envoyer un mail 

[stefcanon]

bonjour à tous,
je suis peut etre un intrus lol avec mon canon, maisje voulais donner mon avis sur le 120/400 que j'utilise egalement.
j'utilise cet obj sur un canon 40d.
je suis super content de cet achat il me donne des resultats plus que bon.
le bruit du stab est assey important mais on s'y fais vite.
le poid est assey important ca gene tout de meme un peut pour des sorties assey longues.
au depart j'ai bcp esite avec le 100/400 de canon, et la difference de prix n'est pas negligeable.
pour 800€ le sigma est plus que bien place.
dernier point, je voulais mettre un extender x2 et pratiquement tout les specialiste me l'on vivement deconseille.
voila
bonne journee

[gt13013]

Bonjour
Je suis extrêmement déçu par le Sigma 120-400 que j'ai reçu il y a quelques semaines. Monté sur un Nikon D90, j'ai des images extraordinairement baveuses (du moins à 400mm et pleine ouverture, ce qui correspond bien sûr aux conditions les plus fréquemment utilisées...).
Il y a plusieurs hypothèses:
- mon exemplaire est foireux?
- ils sont tous foireux? Peu probable, car il y a quand même quelques essais favorables pour cet objectif
- il ne se marie pas bien avec un D90?
Afin de lever le doute, je cherche un possesseur de Sigma 120-400 en monture Nikon sur Marseille ou environs (Camargue y compris  ), pour faire quelques essais comparatifs ensemble.
Un exemple de mes résultats: http://snipurl.com/u6184

Oui, je sais, j'ai posté par erreur la même question dans le forum Canon http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16010.0.html , mais c'est ici que la question a du sens.

[jeanbart]

Je vais refaire quelques photos demain avec le 120-400 et le D300. On verra ce que cela donne.

Petite remarque, pour des images plus pêchues, il faudrait passer en mode standard (au lieu de neutre) et mettre l'accentuation à 3 ou 4 (au lieu de 2).

[gt13013]

 [at]  jeanbart
Merci pour ta participation.
Je viens de rajouter un essai fait aujourd'hui sur la page http://snipurl.com/u6184 : une pièce de 2€ prise à courte distance. C'est horrible !

J'en suis arrivé à la même conclusion que toi pour l'accentuation. Mais je fais mon accentuation avec DxO, et c'est la raison pour laquelle je prends mes photos avec des réglages très neutres (DxO préfère travailler sur des images neutres d'après la doc).
Il n'empêche que sur le dernier essai (pièce de 2€) j'utilise le même boitier (D90) et les mêmes réglages avec les 2 objectifs, et la différence ne vient pas de là !!!

[oliv-B]

Arfff M.R.E!! pour ta voiture et oui en camargue çà arrive souvent...y'a beaucoup de touriste  , du coup beaucoup ce vont avoir  c'est arrivé à mes parents aussi 

Je bosse pas au Centre du Scamandre, je bosse à la Fondation et Réserve Naturelles de la Tour du Valat (http://www.tourduvalat.org/ si çà t'intéresse  )....Mais je connais super bien le Charnier Scamandre également c'est l'un de mes terrains de jeu régulier, j'y fais des relevés de niveau d'eau, le suivis de la coup des roselières, les suivis sur le Butor et les hérons pourprées 

çà serait avec grand plaisirs de t'enmenais sur le terrain 

Amicalement émilien

bonjour ,

je ne peux t'aider pour ton choix d'objectif ,
mais amoureux de la camargue j'ai jete un oeil à ton lien , se que tu fais à l'air tres chouette ,j'adore cette region , alors je ne peux qu'etre sensible à toutes ses actions ,

si ta proposition peu etre elargie je suis bien partant pour que tu me fasse visiter ton jardin secret à l'occasion ,

en echange ... je te laisserais faire joujou avec mon 400/2,8 ,tu verras si ca se fais , c'est pas mal