Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: nikon F6 suite, le SAV fait maintenant payer le "regainage" des boitiers...  (Lu 10449 fois)
alexa
Très actif
*
Messages: 243


WWW
« Répondre #25 le: Novembre 30, 2008, 17:42:40 »

Je l'ai toujours mais c'est vrai que je m'en sert moins. Pourtant tu as raison: Un M6 + un 35 +une trix et vogue la galère...
:
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel
Hyper actif
*
Messages: 1 310


WWW
« Répondre #26 le: Novembre 30, 2008, 18:06:35 »

Je pense que la mort lente de l'argentique est la plus grosse gabegie écologique du siècle. Que va t-on faire des millions d'appareil photo qui ne servent plus à rien.
Signaler au modérateur   Journalisée
Zouave15
-
Hyper actif
*
Messages: 5 561



WWW
« Répondre #27 le: Décembre 01, 2008, 15:52:20 »

Je pense que la mort lente de l'argentique est la plus grosse gabegie écologique du siècle. Que va t-on faire des millions d'appareil photo qui ne servent plus à rien.

Tu veux parler des millions d'appareils numériques remplacés tous les deux ans par le dernier cri, et qui contiennent des tas de métaux lourds (aucun en argentique) ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #28 le: Décembre 01, 2008, 16:01:18 »

Tu veux parler des millions d'appareils numériques remplacés tous les deux ans par le dernier cri, et qui contiennent des tas de métaux lourds (aucun en argentique) ?

Je ne savais pas que nos chers argentiques des années passées respectaient avant l'heure les contraintes du RoHS...

(mais je suis ravi de l'apprendre ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
clic_clac
Très actif
*
Messages: 425


WWW
« Répondre #29 le: Décembre 01, 2008, 16:37:43 »

Je plussoie ! Je suis tombé sur le cul lorsque j'ai appris que certains boîtiers photo ne sont plus commercialisés uniquement parce que la soudure utilisée pour connecter les circuits intégrés à l'intérieur de l'appareil contient du plomb ! au moins 3-4 grammes de plomb.... alors qu'il existe encore des milliers de vieilles baraques dans nos contrées ayant de la tuyauterie sanitaire en plomb, par tonnes ! Et les vitraux, et les toits en cuivre, soudés avec un mélange étain-plomb, etc...

Le monde est fou...

Amitiés


et ça serait quoi pour vous la limite pour interdire le plomb dans la fabrication de matériels ? 2g, 5g, 50g, 1kg ?

vos raisonnements sont stupides, soit on interdit l'usage du plomb, soit on ne le fait pas
Signaler au modérateur   Journalisée

selsdargent, fournitures photo
CLIC
Très actif
*
Messages: 403



« Répondre #30 le: Décembre 01, 2008, 18:52:29 »

Cela fait maintenant des lustres (plus de 20 ans) que NIKON est incapable de coller correctement un revêtement. Huh
On croit rêver ! Choqué Indéci
Je crois que le plus simple est de changer de crèmerie.
Signaler au modérateur   Journalisée
Tuxpan
Actif
*
Messages: 74


WWW
« Répondre #31 le: Décembre 01, 2008, 19:59:02 »

Citation
Citation de: Zouave15 le Aujourd'hui à 15:52:20
Tu veux parler des millions d'appareils numériques remplacés tous les deux ans par le dernier cri, et qui contiennent des tas de métaux lourds (aucun en argentique) ?


Je ne savais pas que nos chers argentiques des années passées respectaient avant l'heure les contraintes du RoHS...

(mais je suis ravi de l'apprendre ;-)

L'Hasseblad Xpan avait "officiellement" été arrêté en raison de la directive RoHS. La nouvelle politique de prix du Xpan II et le numérique y sont pour quelque chose mais c'est moins facile à admettre.
J'ai un Xpan avec ses quelques grammes de plomb mais c'est quand même une belle bête qui pousse à rechercher d'autre cadrage. C'est pour cela que je l'ai acheté mais là je suis hors sujet.
Signaler au modérateur   Journalisée

Michel
Hyper actif
*
Messages: 1 310


WWW
« Répondre #32 le: Décembre 01, 2008, 21:12:41 »

Que Nikon facture le recollage du gainage d'un F6 52€ ne me semble pas trés grave pour celui qui peut s'offrir un F6 alors que beaucoup ne peuvent pas se payer un repas. En tout cas le stupide que je suis voit ainsi les choses.
Quand à discourir sur les métaux lourds, le white spirit, les colles et pourquoi pas l'énergie nucléaire, on aura bientôt vider le pays de toutes nos industries et l'on ne fera plus que du SAP, du management (de quoi? on ne sait pas) de l'audit, du business, de l'intelligence économique (si on peut dire!!!) ..... Bref à force de ne pas vouloir salir on ne pourra plus coller, souder, fabriquer...
Et je persiste à dire que la disparition de l'argentique et la mise au rebut de millions d'appareils photos est une gabegie économique comme la guerre aux pixels. Franchement à l'heure où certains se penchent sur la planète on voit qu'ils sont toujours dans les nuages.
Signaler au modérateur   Journalisée
clic_clac
Très actif
*
Messages: 425


WWW
« Répondre #33 le: Décembre 01, 2008, 23:47:24 »

Que Nikon facture le recollage du gainage d'un F6 52€ ne me semble pas trés grave pour celui qui peut s'offrir un F6 alors que beaucoup ne peuvent pas se payer un repas. En tout cas le stupide que je suis voit ainsi les choses.
je suis assez d'accord avec toi, un vrai problème d'enfants gâtés

Citation
Quand à discourir sur les métaux lourds, le white spirit, les colles et pourquoi pas l'énergie nucléaire, on aura bientôt vider le pays de toutes nos industries et l'on ne fera plus que du SAP, du management (de quoi? on ne sait pas) de l'audit, du business, de l'intelligence économique (si on peut dire!!!) ..... Bref à force de ne pas vouloir salir on ne pourra plus coller, souder, fabriquer...

c'ets déjà le cas, mais les normes environnementales (pour la plupart out à fait normales) n'ont pas grand chose à voir là-dedans
Signaler au modérateur   Journalisée

selsdargent, fournitures photo
VOIJA
Hyper actif
*
Messages: 2 644



« Répondre #34 le: Décembre 01, 2008, 23:59:36 »

Étant loin de Paris, j'ai recollé mon gainage de D200 avec une bonne vieille colle classique néoprène, et, même si c'est certainement moins bien fait que d'origine, ça ne se décolle pas.
En revanche, mon bon vieux F5 n'a jamais eu ce problème.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: