Nouveau boîtier nikon en présentation le 4 décembre

[eric-p]

Un 24 Mpix est natif A2, tests de base en A2, tests poussés en interpolation A1 à 180 dpi ce qui est ce que l'on utiliserait pour un vrai tirage, mais l'interpolation sera alors minime...10% dans chaque dimension. Donc Hendrix a raison, il faudra interpoler en A0 à 180 dpi pour savoir si le 24-120 VR convient encore ! Plus raisonnablement je pense que je retiendra un A1 à 220 dpi, pour harmoniser avec les tests du D3 qui avec 12 Mpix a été mesuré A2 220 dpi...

...par contre n'essayer pas de me faire tester en A3 pour savoir si de vieux zooms experts des seventies conviennent encore...pas question de tomber dans la course au pixel qui prétend qu'un A3 de 24 Mpix est meilleur qu'un A3 de 12 Mpix ! 

JMS,tu n'as pas encore fini les tests des 133 Nikkors sur D3X???
Je suis dans les starting-blocks en attendant la sortie de ton nouveau livre"Tous les Nikkors sur D3X en A0!"(n'oublie pas le 300/2! )

[Greven]

Bernard2,
si je comprends bien,d'après toi c'est difficile de placer un capteur FX et tout le bazar dans un boîtier type D90? L'équivalent numérique d'un F80 quoi.
Encore équipé d'un D70, j'attends impatiemment (patiemment devrais-je dire..) la sortie d'un boîtier FX compact et relativement léger (plus compact, plus léger et surtout moins cher qu'un D700 disons... ;-)

[visagepale]

Un petit vidéo en plus.

http://www.dailymotion.com/video/x5g1vr_nikond3xsneakpreviewspecifications_tech

[thirrouard]

Je n'ai pas encore vu la moindre photo de mode avec le D700... trois jolis paysages, c'est tout pour l'instant.
mais, c'est vrai que le D700 est toujours au catalogue... pour combien de temps ?
Pour ce qui est du non catégorique concernant la dénomination et bien moi c'est... OUI!
... et pour la déprime, je vous aime !

Bonne journée !

http://www.flickr.com/photos/maxblader/2767831624/

tu en trouve toute une tripotée ici: http://www.flickr.com/search/?q=d700%20fashion&w=all&s=int

entre autre!

Sinon, ca couterais sans doute plus cher de refaire le design pour enlever la tropicalisation et commercialiser un modèle "spécial" studio qui en soit dépourvu, que de vendre un D3x qui soit tropicalisé, et du coup, puisse aussi être utilisé en dehors des studio!
Surtout que tu remarquera, ce type de boitier, c'est idéal pour le studio ET les paysages! Et en paysages la tropicalisation est pratique!
Nikon ne va pas s'amuser a faire 800 modèles haut de gamme dans un marché qui est deja de niche!
Interessant en tout cas ce D3x si il s'avère vrai Pas pour moi cela dit... enfin pas d'ici un moment... mais ce qui m'interesse c'est le filtre passe bas! C'est clairement l'element le plus limitant dans le rendu/la résolution des reflexes aujourd'hui... surtout à ces résolutions.... j'aimerais bien voir ce que ca donne en paysage

[eric-p]

Un petit vidéo en plus.

http://www.dailymotion.com/video/x5g1vr_nikond3xsneakpreviewspecifications_tech

Fake!

[jeromeL]

cela interesse t il les acheteurs actuels de reflex à 500€ /1000€ d'avoir des objectifs plus gros et des appareils plus lourd (et forcément plus chers quand même)?alors que 90% du marché se fait sur les aps c?

Pourquoi ces acheteurs se ruent-ils actuellement sur les D60 ou autres 1000D alors qu'il y a de très bons compacts beaucoup plus légers et moins chers ? Le capteur FX a des avantages indéniables comparativement au capteur APS-C. Le jour où on verra un FX à moins de 1000€, beaucoup de monde se ruera dessus ... Après tout, du temps de l'argentique, on savait faire des boitiers pas trop lourds avec des objectifs pas trop lourds non plus !

[alain2x]

avec les filtres AA actuels, et de la techno actuelle des capteurs, on ne sait pas faire aujourd'hui.
Mais comme les capteurs évoluent encore alors que l'optique plafonne, je suis assez confiant dans l'apparition de FX démocratiques d'ici 4 ans.

[Bernard2]

Pourquoi ces acheteurs se ruent-ils actuellement sur les D60 ou autres 1000D alors qu'il y a de très bons compacts beaucoup plus légers et moins chers ? Le capteur FX a des avantages indéniables comparativement au capteur APS-C. Le jour où on verra un FX à moins de 1000€, beaucoup de monde se ruera dessus ... Après tout, du temps de l'argentique, on savait faire des boitiers pas trop lourds avec des objectifs pas trop lourds non plus !

Je vais me répeter, mais une bonne partie des personnes qui achètent un reflex numérique ne connait même pas l'existence des deux formats de capteurs (aps c et 24/36). Il ne faut pas confondre passionnés, amateurs, et masse des utilisateurs.La plus grande partie sont des utilisateurs qui se moquent de la technique photographique. S'ils passent du bridge ou du compact au reflex c'est avant tout pour les avantages pratiques de ce dernier: viseur digne de ce nom, possibilité de changer les objectifs. Cela ne va pas beaucoup plus loin.Ils ne s'impliquent pas dans la technique de l'image en général.
Et même ce qui s'interessent un peu plus à la photo (amateurs dirons nous, et une partie des experts) seront prêts éventuellement à ajouter un peu de € pour une caractéristique clairement ressentie ( video sera le must à venir sans doute.) mais pas pour une caractéristique qui va leur couter plus cher, qui impliquera des focales plus longues donc plus chères pour le même cadrage, plus lourds (forcément, boitier et optiques), alors que leur boitier actuel les satisfait question qualité d'images (pour voir à l'écran ou en tirages 20/30 le contraire serait étonnant non?). Donc la masse des acheteurs ne paiera que pour des caractéristiques ou des fonctions nouvelles et bien visible pas pour un capteur plus grand.

[Bernard2]

Bernard2,
si je comprends bien,d'après toi c'est difficile de placer un capteur FX et tout le bazar dans un boîtier type D90? L'équivalent numérique d'un F80 quoi.
Encore équipé d'un D70, j'attends impatiemment (patiemment devrais-je dire..) la sortie d'un boîtier FX compact et relativement léger (plus compact, plus léger et surtout moins cher qu'un D700 disons... ;-)

Difficile? non plus cher simplement.C'est mathématique.Et comme les fabricants ne sont pas des idéalistes ils savent que ce qui compte pour gagner des $ c'est de produire des appareils qui plaisent au meilleur prix. ET les appareils aps c plaisent, se vendent par millions, et seront toujours moins chers à produire et à vendre que des appareils au capteur plus grand. Et comme je le disais dans le post précédent la notion d'avantage entre un capteur 24/36 et un aps c, va être difficile à faire passer pour 90% des acheteurs utilisateurs de reflex numériques, à partir du moment où il faudra payer plus cher (à l'achat et en optiques) que les modèles aps c;..

[Bernard2]

Alors on peut bien sur voir la chose sous l'angle de la concurrence...par exemple sony sortant une gamme entièrement 24/36. mais la ce sera dur car la production de l'aps c étant, quoi que l'on fasse, moins chère, les autres constructeurs pourront en plus descendre les prix sur des produits et des technologies rentabilisés  pour marquer l'écart encore plus, et l'acheteur moyen ne verra pas pourquoi il paierait plus cher pour un appareil dont il ne saisit pas l'avantage pour lui.

[parkmar]

http://kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
Cordialement

[philou53]

Ok... thirrouard et merci pour la recherche ! Attendons, cela vaudra peut-être le coup... quoique le prix !

[JMS]

Hier soir j'écrivais à 20 h 48...

"Et si cette page de specs était un beau fake, hein ? Très bien fait, avec un logiciel de photo compo..."

J'ai beau calculer, 75 Mpix n'est pas un compte rond pour un tel capteur !
Et puis Nikon n'emploie pas le terme de "flag ship", c'est du style Sony cela...


Si c'est un fake, c'est quand même le plus beau de l'année !

[panchito]

Alors on peut bien sur voir la chose sous l'angle de la concurrence...par exemple sony sortant une gamme entièrement 24/36. mais la ce sera dur car la production de l'aps c étant, quoi que l'on fasse, moins chère, les autres constructeurs pourront en plus descendre les prix sur des produits et des technologies rentabilisés  pour marquer l'écart encore plus, et l'acheteur moyen ne verra pas pourquoi il paierait plus cher pour un appareil dont il ne saisit pas l'avantage pour lui.

Sur quels appareils la marge de profit est-elle la plus grande?
A Partir du moment ou Canon puis Nikon puis Sony sortent un 24 x36x la course est lancée aucun des acteurs ne peut laisser le champ libre à l'autre, abandonner leur fleuron (image de marque et locomotive technologique pour les autres produits de la marque) au bénéfice d'autres marques.
Enfin, il me semble...

[Bernard2]

Sur quels appareils la marge de profit est-elle la plus grande?
A Partir du moment ou Canon puis Nikon puis Sony sortent un 24 x36x la course est lancée aucun des acteurs ne peut laisser le champ libre à l'autre, abandonner leur fleuron (image de marque et locomotive technologique pour les autres produits de la marque) au bénéfice d'autres marques.
Enfin, il me semble...

Si on parle de marge en $ par appareil c'est bien sûr sur le haut de gamme, mais si l'on parle en $ sur l'ensemble des ventes d'un modèle c'est bien évidemment sur un produit reflex grand public, à condition d'être un des leaders.
Dans le cadre de concurrence dont je parlais plus haut un constructeur peut soit se lancer dans la concurrence frontale et c'est un concours de puissance dangereux et à l'issue imprévisible, ou laisser l'autre jouer la carte du 24/36 "grand public" et attaquer à fond sur l'aps c très performant, très équipé et moins cher. Ce qui n'empêche pas ce constructeur de présenter aussi une gamme pro très performante et compétitive. Et là le 24/36 concurrent aura des difficultés sur le public large même s'il est nettement moins cher qu'aujourd'hui.
Mais ce n'est qu'un avis et il y aura peut être des surprises.
De toutes manières c'est une période très animée quia commencée.

[Glouglou]

C'est pas tout çà mais avec cette annonce on va être obligé de sortir avec un casque de moto tellement il va pleuvoir des D2x et des D3 d'occase.

[antoine34]

Si c'est un fake, c'est quand même le plus beau de l'année !

Je suis toujours étonné par le temps et l'énergie perdus par certains pour faire des fakes 

[philou53]

<<Si c'est un fake, c'est quand même le plus beau de l'année !>>

... presque logique que se soit un fake, au moment ou arrive le terrible 5DII !

Un coup, c'est toi !  Après, c'est moi hein ! La vie, le business c'est un jeu !

[NORSOREX]

Hier soir j'écrivais à 20 h 48...

"Et si cette page de specs était un beau fake, hein ? Très bien fait, avec un logiciel de photo compo..."

J'ai beau calculer, 75 Mpix n'est pas un compte rond pour un tel capteur !
Et puis Nikon n'emploie pas le terme de "flag ship", c'est du style Sony cela...


Si c'est un fake, c'est quand même le plus beau de l'année !

Tu sais très bien que ce n'est pas un fake 
D3x = yes
5500€ HT = yes
24 MP = yes
Sortit officielle = dès qu'il auront reussi à règler le point * qui fera qu'il sera superlatif
Le reste c'est chuuuut
Oseras tu me dire le contraire.
Amicalement
SR
 

[JMS]

75 Mo le fichier c'est faux de toute façon ! C'est pour cela que j'écrivais..."fake ou faute de frappe". Un Tiff 8 bits d'A900 fait 70 Mo et pas 75 !

 

[Olaf]

6048 x 4032 en 16 bits = 139,5 Mo
6048 x 4032 en   8 bits =  69,8 Mo
C'est ce que j'ai obtenu  en interpolant puis en ajoutant 15 pixels à la  hauteur d'un fichier TIF de D300

[JMS]

Il y a quelqu'un qui ne sait plus compter ici...

 

...serait-ce mister Adobe ?

J'ai pris un fichier d'A900 que tout le monde peut charger sur Dpreview, comme cela je ne serai pas accusé d'avoir fait des fakes de flagship.

Je persiste et signe...

"faute de frappe ou fake ?"...

[vianet]

Tout à fait exact. Nikon prépare bien le terrain avec ses rumeurs savamment orchestrées. Le Sony A900 s'arrête de travailler au-dessus de 1600 isos et ça se voit car cette question n'est pas prioritaire pour les instances dirigeantes. Il serait interessant de voir ce que Nikon tirerait de ce capteur avec leur savoir-faire de tripatouilleurs de raws. C'est le point délicat non? Parce  qu'ils veulent du 6400 isos propres....
Enfin le bug de la MAJ du D3 a du mettre la puce à l'oreille à plus d'un.
Grandes manoeuvres mais le succès est assuré désormais pour des boitiers moins chers: les temps changent.