D3X du nouveau!

[comchev]

http://sebrogers.typepad.com/seb_rogers_blog/2008/11/official-nikon-d3x-specs-its-here-folks.html

[JMS]

Ouf, pas de video !


 

[visagepale]

Si cette info est vrai, beaucoup de Pro du reportage seront déçu et possiblement passeront leurs tours en attendant un Vrai Pro.

[azzaizzo]

Si cette info est vrai, beaucoup de Pro du reportage seront déçu et possiblement passeront leurs tours en attendant un Vrai Pro.

Effectivement le D3x n'est pas pro !
A+

[JMS]

C'est certain que les pros du reportage publient tous dans des magazines publiés au format A1 sur papier de 330 grammes m² !

[ch]

Surtout chuuut ! Ne le dites pas aux Canonistes. I' sont un peu sur les nerfs ces temps-ci entre les boitiers Nikon (et les Canon moitié au point...) et les articles Chasseurs d'Images... 

[nmeunier]

Si cette info est vrai, beaucoup de Pro du reportage seront déçu et possiblement passeront leurs tours en attendant un Vrai Pro.

Alors :
- 1 : C'est quoi pro pour toi?
- 2 : la boitier pour le reportage existe c'est le D3, là ca vise plus le studio et le paysage, donc le vrai pro, tous les pro du reportage l'ont déjà.

Cordialement
Nicolas

[laurent gadolet]

Surtout chuuut ! Ne le dites pas aux Canonistes. I' sont un peu sur les nerfs ces temps-ci entre les boitiers Nikon (et les Canon moitié au point...) et les articles Chasseurs d'Images... 

Pas bien,pour la paix des ménages!

[alpseb]

Si cette info est vrai, beaucoup de Pro du reportage seront déçu et possiblement passeront leurs tours en attendant un Vrai Pro.

je comprend pas trop pourquoi
c'est quoi ile problème il a l'air top non ?

[comchev]

JMS un peu de sérieux, c'est A0 ou rien!

[JMS]

Trop de pixels pour un boîtier de reportage ! Et s'il n'a pas comme le Canon 5D Mk II une position RAW à 10 et 5 Mpix, que voulez vous qu'un reporter de news fasse d'un 24 Mpix, c'est un boîtier studio, mode, paysage, beauté, macro...mais pas Bombay la nuit poursuivi par des terroristes dans les rues sans lumière !

Comchev, pour les vues de terroristes, même avec un web cam tu ferais de l'A0 !

[morsafr]

JMS,

En quoi le D3 démérite pour un boîtier de reportage ?

Cdlt,

[cali31]

J'en ai rêvé.... Nikon l'a fait.... Reste plus qu'a attendre qu'ils mettent tout ça dans le boitier du D700..... 

[JMS]

Morsafr...tu n'as pas suivi ! 

Je me moquais de l'intervenant qui trouve le D3x trop minable pour le reportage (pas assez de pixels, sans doute ?). Le D3x est typé studio, mode, beauté, paysage...le D3 est le boîtier de reportage superlatif par excellence, sans concurrent dans aucune marque.

Est-ce clair et sans smiley ?

[morsafr]

Ouf tu m'as fait peur ! 

Je partage complètement ton point de vue : voilà deux boitiers complémentaires car chacun adapté à des conditions de prise de vue très différentes.

Cdlt,

[JMS]

Pour mon usage personnel, je serai sans doute enclin à attendre un D800 plus "tranquille" pour le paysage, mais il sera passionnant de comparer ce D3x (si tout ce qui est écrit sur les blogs est exact, précaution d'usage avant la fin des embargos) à un Alpha 900 et un 5D Mark II...

[morsafr]

Il est vrai qu'un (espéré) futur D800 sera intéressant à plus d'un titre (prix, poids, modularité...). Par contre j'ai quelques craintes sur la qualité du capteur à hauts ISO. La plage indiqué 100-1600 (poussée à 6400) me fait penser que le 5D MarkII pourrait être devant et pas qu'un peu. 

[rascal]

y'a une necessité de fusionner qq fil parlant du D3x officiel maintenant...

[azzaizzo]

Bientot le combat des titans à 1600, 3200, et 6400 iso...
en A0 bien sur !
A+

[LUC31]

... une idée du prix ?

[JMS]

Rumeurs et spéculations, tout cela

"5D MarkII pourrait être devant et pas qu'un peu"...


Qui fait des agrandissements géants à 12800 ISO pour du format A1 et A0 ?

Que ceux qui ont vu les tirages A1 de Remy à Montier, avec un 5D...Mark I, nous aident à remettre les pieds sur terre. Je pense qu'il n'y a pas d'utilité à monter en ISO à de telles définitions, quand on peut pousser à 50.000 ISO un D3 avec le logiciel de post-traitement qui va bien.

[nmeunier]

La plage indiqué 100-1600 (poussée à 6400) me fait penser que le 5D MarkII pourrait être devant et pas qu'un peu. 

le fiche technique indiquant l'emploi d'un nouveau type de filtre AA me fait carrément penser le contraire. 

[ORION]

100 ISO prévus, très intéressant ça

Je vous laisse les 6400 et plus ...

[morsafr]

Sans préjugé de l'utilité du A0 à 12800  et tout en étant sur du spéculatif, je te l'accorde JMS, les différents exemples du 5D Mark II à 3200 et 6400 sont de bonne facture et vu que ces deux valeurs sont des valeurs hors de la plage standard du D3X il se peut que la qualité soit moindre.

Il n'y a pas si longtemps il me semblait impossible de travailler à 1600 ISO sans considérer que c'était du rattrapage. Avec le D3 et D700 c'est devenu réalité et on peut envisager le 6400 voir 12800 comme du rattrapage.

Alors pourquoi ne pas vouloir des hauts ISO exploitable en grand format ?

[JMS]

Franchement pour du bokeh au soleil avec une telle définition, je préférerais 25 ISO...mais il est vrai que si on avait tout dans le même boîtier, pourquoi pas ?

Mais je me demande si tu as vraiment fait des tirages grand format en haute sensibilité ? Avec un D3 disons que l'on arrive à du A2 à 10.000 ISO, alors que l'Alpha 900 serait plutôt limité à A1 à 3200 ISO en pratique. Le D3x sera-t-il à ce niveau, ou bien un cran de plus ? Seuls les essais pourront le dire...

[morsafr]

Effectivement seuls les essais pourront statuer. 

[Sebmansoros]

Ce qui m'a le plus impressionné dans le nouveau 5D c'est d'avoir pu mettre 21MP sur la même surface tout en conservant des pixels de dimensions identiques à l'ancien 5D qui me suffit largement. Est-ce que Nikon y parviendra aussi?

[Joez]

Il est vrai qu'un (espéré) futur D800 sera intéressant à plus d'un titre (prix, poids, modularité...). Par contre j'ai quelques craintes sur la qualité du capteur à hauts ISO. La plage indiqué 100-1600 (poussée à 6400) me fait penser que le 5D MarkII pourrait être devant et pas qu'un peu. 

On s'en fout, ce type de boitier, c'est fait pour être utilisé a 100iso. Si on suis ce raisonnement, les dos moyens formats, c'est de la merde parce que ça monte pas a + de 400/800 isos !!