fuji S5 et manque de piqué???

[erwan le bourhis]

bonjour à tous

j'ai acheté un fuji s5 il y a un peu moins d'un mois en remplacement du nikon d70, et je commence sérieusement a m'énerver avec cet appareil. autant, sur la prise en main, les couleurs, c'est top, autant j'ai toujours une impression de flou très prononcé sur les fichiers pris par cet appareil, ce que je ne comprend pas, car ce n'est pas ce que j'ai constaté sur les images que j'avais pu consulter avant son achat.

le souci se pose quand il est équipé du 18 70 nikkor, que je n'ai jamais trouvé exceptionnel en terme de piqué sur le 70, mais la le rendu est plus pret d'un compact que d'un reflex. j'ai en permanence l'impression d'avoir une bouillie de pixel sur les images prise, et tjs cette impression de flou... un peu comme un jpeg très compressé..

de plus j'ai l'impression que le problème est encore plus visible en raw que ce soit sur hyper utility ou sur cs3.

le problème peut il venir du réglage de dpi sur l'appareil (je ne sais pas quelle valeur adoptée) ou alors cela n'a rien a voir

la je ne suis pas chez moi, mais j'essayerai de vous poster des exemple des demain.

merci de votre aide

erwan

[cedricchassagne]

As-tu fais quelques tirages A3 pour voir ?

J'ai des tirages 60x90 et plus issus d'un S5, et il en a encore sous le pied.

[Verso92]

le problème peut il venir du réglage de dpi sur l'appareil (je ne sais pas quelle valeur adoptée) ou alors cela n'a rien a voir

Le "réglage du dpi", comme tu dis, ne sert qu'à paramétrer la taille de sortie du tirage*. Rien à voir, donc. Tu peux l'oublier...



*le simple fait de demander une dimension de tirage lorsque tu voudras imprimer sous Photoshop (ou autre) règlera de fait ce paramètre automatiquement.

[laurent gadolet]

Pb de focus avec cet objo? Cela fait-il la même chose avec d'autres optiques?

[Zouave15]

Je n'ai vraiment pas constaté ça même avec cet objectif. Voici un exemple :

clic pour agrandir

[Michel Disnet]

Le piqué du 18-70 est superlatif ; c'est quasiment une lapalissade que de dire ça et cela sur un D70 comme sur un D80. Je n'ai jamais pris ce cailloux en défaut sur ce point. En Raw (avec un dématriceur genre NX ou DxO) le piqué monte d'un cran encore, sans accentuer.

Ton exemplaire a peut-être un sérieux problème…

[Michel Disnet]

De plus, il me semble avoir lu, ici, qu'il en était de même avec le S5…

[vianet]

Donnes tes réglages appareil: à défaut sélectionne RAW + jpg en W2 avec résolution maxi 12 mps par interpolation. Il sera très lent mais au moins, tu vas savoir à quoi t'en tenir. Tu  as peut-être un problème avec cet objectif, est ce que cela le fait avec un autre?
Le Fuji S5Pro est un superbe appareil, faut-il le mentionner donc curieux...

[voxpopuli]

on attends donc un ou deux exemples avec impatience (et tous les autres) pour essayer de t'aider.

[erwan le bourhis]

As-tu fais quelques tirages A3 pour voir ?

non , j'essayerai d'en faire dans la semaine si j'ai le temps, ca sera plus facile pour avoir un apercu en face des fichiers du d70 même si ca ne sera pas tout a fait comparable

Le piqué du 18-70 est superlatif

j'ai lu ca souvent oui, mais je me souviens aussi que quelque mois après sa sortie, beaucoup de personne ont semblé dire que les niveaux de finition était très variable d'un objectif à l'autre. pour ma part, je ne trouve pas mon exceptionnel sur ce plan, néanmoins cela reste un zoom d'entrée de gamme, il faut donc comparer ce qui est comparable, mais dans l'absolu, je ne trouve pas le piqué exceptionnel.
mais je ne pense pas que le souci vienne de l'objo, étant donné que je n'avais pas le même souci sur le d70
j'essayerai de voir avec le 60 macro et 50 1.4 quand j'en aurais l'occasion.

enfait la, j'ai plus une impression de rendu flou comme si on enregistrai un jpeg en très compressé. tout en travaillant en raw et ceux sous hyper utility ou photoshop (photoshop je peux comprendre parce que avec le d70 les nef était beaucoup moins net en reglage de base que sous nx)

j'essayerai de poster des photos demain, ca aidera a visualiser.

peut être ai je tous simplement du mal a m'habituer au rendu de l'appareil, mais vue les photos que j'ai pu apercevoir sur les différents forum j'ai un doute et c'est pour ca que je posais cette question

[rococo]

J ai utilisé durant 2 ans le 18/70 sur un s3 pour des mariages et les images étaient top.Je l ai monté ppour quelques photos sur mon s5 et sans probleme non plus.Aujourd hui j ai acheté le 17/85 et les photos sont aussi tres belles et je ne suis pas le seul dans ce cas Donc à vérifier ton optique

[erwan le bourhis]

par contre j'aurais besoin de vos conseils pour poster une photo

j'ai converti les raw en jpeg, mais comment les poster ici sans les réduire et les compresser?

[laurent gadolet]

Tu peux avec ceci. C'est expliqué.  http://dl.free.fr/   

[erwan le bourhis]

merci beaucoup

je fais ca et je vous poste les liens

[pkphoto]

Tu ne dois pas juger par les jpg qui sortent du boitier si tu travailles en Raw+jpg, c'est un appareil fabulant quant aux possibilites qu'il propose au photographe, mais celui la doit avoir une bonne connaissance des techniques de chambre noir des films pour utiliser tous les possibilites que H.Utility offre en traitement RAW.
Ce n'est qu'en retravaillant les Raw, que tu vas optimiser la qualite que tu desires voir, mais depuis tout le temps que je suis avec, je suis persuade que la qualite aux photos avec cet appareil reste toujours hors pair, a condition que tu deviennes expert en post traitement et que tu t'habitues a trouver ta facon a toi de travailler avec.
C'est vrai que le filtre AA est tres fort, (voila pourquoi certains photographes l'enlevent chez des specialistes en Allemagne et aux Etats Unies, et ils obtiennent un pique hors pair, seulement avec un peu du moire sur certains cotes de l'image) et au debut moi aussi j'ai ete decu des ses resultats. Mais tu dois consacrer pas mal de temps a faire ta procedure du travail.

[erwan le bourhis]

merci pkphoto.

enfait j'ai le d70 depuis 4 ans maintenant, et je bosse de cette facon.
j'ouvre tout en raw sous nx, si il y a des réglages de base a reprendre je reprend, et ensuite je transfere en tiff 16 bit sous photoshop, ou là je retravaille par zone avec des calques que je gomme a certains endroit.
hyper utility, je pensais , vu sa lenteur et son ergonomie catastrophique (je croyait avoir tout vu sur ces deux points avec capteur nx, mais a coté de hu, nx est une fusée...), je pensais reprendre les réglages de base (ton - couleur - balance des blancs - dynamique - netteté) et basculé ensuite en tiff 16 bit sous photoshop. en gros utilisé huperutility, comme je le faisais avec nx, dans le but premier de conserver les vrai couleur de l'appareil, surtout que sur ce point pour l'instant je ne suis pas décu

après, je viens de regarder mes photos, j'ai vraiment toujours cette impression de fichier flou. alors est ce l'interpolation qui me trompe, je devrai peu être regaré les fichier a 50 % plutot qu'a 100 pour juger de la netteté... de toutes facon il faut que je refasse des 40 * 60 pour les visualiser a coté de ceux du d70.

maintenant voici 3 raw, perso je suis géné par le rendu niveau netteté, après c'est peu être normal, il faut peu être tout simplement que je m'habitue au  changement de rendu entre les deux appareil...

http://dl.free.fr/qpgl8TzBk

http://dl.free.fr/u46qaW8Nw

http://dl.free.fr/lsIL6Sgfq

[pkphoto]

Je suis desole a ne pas pouvoir arriver ouvrir les photos que tu mentiones, mais puisque tu connais la procedure en numerique par ton experience avec Nikon, tu peux essayer les memes choses en Fuji.

J'ai essaye une fois le D70 mais le S5 n'est pas la meme chose, il est a part, par ses couleurs et sa conception. Comme outil aux mains des photographes.

Alors tu dois etre sur des objectifs que tu utilise avec.

Bonne chance

[cedricchassagne]

On peut retirer le filtre AA du S5 ?

Si tu as des sources ou des exemples, je suis preneur !

[erwan le bourhis]

mince, tu n'arrive pas a les ouvrir car tu n'as plus le logiciel ou car mes liens ne marche pas?

[erwan le bourhis]

les voici en jpeg

http://dl.free.fr/tElCgnNvO

http://dl.free.fr/udpo29fa4

http://dl.free.fr/qWOonob8j

[pkphoto]

Pour ceux qui veulent des sources sur les photos sans le filtre AA il faut chercher dans Dpreview ou l'article est souvent explique en anglais mais je dois chercher beaucoup a les trouver sur forme numerique, de tout facon les echantillons je les ai fait descendre de l'adresse qu'ils etaient disponibles et quand je les ai tirre par mon labo sur frontier elles etaient superbes. Si je les trouve je te les envoie. Comme ainsi les adresses de compagnies qui font ce travail a remplacer le filtre AA.

[JMS]

En effet cela manque de piqué sur tes exemples...mais on a du mal à savoir où est le point. Refais tes tests sur un mur de briques, avec D70 et S5 réglé à 6 Mpix en JPG pour avoir un point de comparaison avec le D70.

[cedricchassagne]

Merci PKphoto ! Je suis preneur des infos, effectivement !

[log@n]

Je suis de près la baisse significative de ce boîtier (je travaille au S3 actuellement) mais je lis sur pas mal de forums que le S5 comme d'autres boîtiers de la gamme Nikon (D200-300) sont victimes du back focus avec certaines optiques. J'étais tenté par le S5 en attendant le D700s ou x ou 800 (:-))) mais cette histoire me freine un peu ... Pourtant il y a de bonnes affaires en cours en UK (489£ -15 % chez Fuji UK online).

[maitre boubou]

ceux qui ont des problèmes vont certainement plus écrire que ceux qui n'en ont pas
Je ne sais pas s'il faut trop généraliser ce problème des optiques avec le S5
Sur mes 6 optiques pas eu de problèmes:
Sigma 30mm f/1.4
Nikon 50mm f/1.4
Nikon 18-200
Tamron 17-50 f/2.8
Tamron Macro 90mm f/2.8
Sigma 10-20

Mais il est vrai que maintenant j'évite d'acheter en occaz sans remise en main propre après un petit test préalable avec des piles alignées
ça vaut ce que ça vaut mais bon