D3X . C'est officiel

[echar]

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1726/overview.html

J'ai un peu de mal avec les versions X de Nikon ...J'avoue que je suis un peu déçu... Pas d'antipoussière, ISO limité à 1600... en probablement un prix très élevé .... Bon il a intérêt a faire de vraiment belle images ...

Eric

[Orest]

...probablement un prix très élevé ....

annoncé a 6999.00 euros en Allemagne.

[panchito]

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1726/overview.html

J'ai un peu de mal avec les versions X de Nikon ...J'avoue que je suis un peu déçu... Pas d'antipoussière, ISO limité à 1600... en probablement un prix très élevé .... Bon il a intérêt a faire de vraiment belle images ...

Eric

Bof! Même pas d'anti poussière? Faudra voir ce qu'il produit comme qualité d'image et son prix mais, c'est vrai que la lecture de la fiche technique est plutôt décevante. Je m'attendais à quelque chose de fort quant à la dynamique et le rendu 3D...
Faudra voir

[panchito]

annoncé a 6999.00 euros en Allemagne.

Si ce que tu dis est vrai, ils ne m'auront pas. Je n'ai pas envie d'acheter un 24x36 7.000€ pour retrouver un an après son concurrent dans la même marque à 2.500€. Alors que chez Canon et Sony il y a des 24x36 qui assurent, c'est peu de le dire à +ou- 2.500€.

Je préfère rester raisonnable sur le 24x36 et acheter un Moyen format.

Quand même, quelle déception...

[morvandiau]

En somme les 3 principaux défauts du D3 sont toujours présents  

ces défauts disparaitront sur le D3x Mark II à la PMA !

[cali31]

C'est juste un D3 avec capteur Sony, et sans doute traitement d'image aux petits oignons.

Je ne suis pas intéressé par ce boîtier, et même à 3000 € je ne l'achèterais pas car il est trop limité dans les hautes sensibilités et je n'ai pas du tout besoin de 24,5 MP.

Je regrette néanmoins les points suivants :

1) Il n'y a toujours pas d'anti-poussière, alors que c'est un vrai problème sur le D3.

2) Horizon virtuel toujours dans un seul axe, alors que sur le Panasonic G1 on l'a aussi pour détecter plongée et contre-plongée.

3) Je crains fort que le mode LiveView main-levée impose toujours un aller-retour inutile du miroir, qui fait perdre trop de temps et introduit des vibrations

En somme les 3 principaux défauts du D3 sont toujours présents  

Je ne suis pas sure que pour la majorité des gens tes points 2 et 3 soient des défauts........ Moi par exemple je m'en tape !! 

Es tu sure que ce soit un capteur Sony

Pour ma pratique on n'est pas loin du boitier idéal.... Mes bon le prix fait que je ne pourrais jamais me l'offrir, à moins qu'un généreux donateur..... 

[vittorio]

C'est manifestement un boîtier pour (essayer de) permettre à Nikon de monter sur un plateau...
Les iso qu'ils s'arrêtent à 1600 mais enfin on peut shooter à 100, l'antipoussiere qui n'est pas prioritaire en studio (même si souhaitable), le ratio 4:5 très très très utile... bon... moi je reste soudé à mon dos... 
Bonne journée

[nci]

Es tu sûr que ce soit un capteur Sony

Oui !

Voir Info Chasseur d'Images

[cali31]

Oui !

Voir Info Chasseur d'Images

Merci pour la réponse !!! 

[JMS]

La remarque la plus évidente de CI est le sur prix...

...si l'on a pas besoin des plus d'un D3 (baroud, reportage très haut ISO, cadence en sport) ...

pour du studio tranquille, par exemple...il faut se souvenir que l'A900+24-70+70-200 sera à comparer à un D3x nu.

[cali31]

La remarque la plus évidente de CI est le sur prix...

...si l'on a pas besoin des plus d'un D3 (baroud, reportage très haut ISO, cadence en sport) ...

pour du studio tranquille, par exemple...il faut se souvenir que l'A900+24-70+70-200 sera à comparer à un D3x nu.

Moi Sony, je le sens pas...... chez pas pourquoi, mais je le sens pas.... 

[bitere]

Je ne suis pas déçu car c'est bien ce que je pensais que Nikon allait sortir un an après le D3. C'est donc un D3 utilisant le nouveau capteur Sony et forcément avec le logiciel qui va avec. Et à un prix assez élevé.

Il me semblait probable que Nikon n'allait pas tuer le D3 vieux d'un an. Le D3X ne le concurrencera pas.
Le 25 Mp m'intéresse et 100 Iso natif aussi (mais pas à ce prix).

Cet appareil que je qualifie d'attente pourrait montrer ce que Nikon sait faire pour exploiter le capteur Sony, en tout cas, c'est ce que je leur souhaite pour que ce ne soit pas un gros bide.

Ainsi, ils seront prêt pour le D4 qui devrait être un appareil plus différent (je l'espère pour la marque) et qui effacera les quelques rares défauts du D3/D3x.
Il n'empêche que si le tarif de la rue reste dans ces eaux là, seuls ceux qui en ont réellement le besoin aujourd'hui l'achèteront, sous réserve de la qualité des images produites.

Reste à savoir ce que sera le D800 ? Un appareil type D700 avec le nouveau capteur et qui viendrait assez rapidement, ou un futur petit D4 qui viendra plus tard ?
Et surtout à quel tarif  

[PEP]

C' était joué depuis longtemps,

mais AMHA cela préfigure un D800 à 4 000 € ...
qui lui sera plus concurrentiel avec l' alpha ... !
 

A titre perso je préfère garder ce que j'ai déjà,
UN D3 et UN D700,
6400 iso, c'est incomparable ...


A+
PEP

[cfa]

Eh bien, quelle douche froide !

En voyant le D700 tomber à presque 2000 euros,
j'espérais un D800 avec capteur Sony 24 mégapix à 2800 euros ...


Snif, snif, snif ... le Canon D5 Mark II  reste donc seul avec le Sony 900 !!! Pas de Nikon en face !

[cfa]

Eh bien, quelle douche froide !

En voyant le D700 tomber à presque 2000 euros,
j'espérais un D800 avec capteur Sony 24 mégapix à 2800 euros ...


Snif, snif, snif ... le Canon D5 Mark II  reste donc seul avec le Sony 900 !!! Pas de Nikon en face !

Canon 5D Mark II ... oups !

[vianet]

Je ne vois pas ce que ça fait de mal d'utiliser un capteur Sony à la base: il n'y a qu'à photographier avec un A 900 pour s'en apercevoir très très vite. Si Nikon avait trouvé quelqu'un d'autre de plus compétitif pour le prix du capteur, il l'aurait choisi. L'usine de Kunamoto fonctionne à pleines palettes (pardon galettes de wafer bien entendu): pas de problèmes d'approvisionnement. Le prochain capteur sera probablement Renesas parce que c'est un peu tendu quand même entre ces deux protagonistes.

[hendrix]

 J'attends de voir avant de critiquer....

 Mais c'est vrai, le prix, gloups....si ils ne souhaitent pas proposer le même prix que le D3, pourquoi pas baisser le tarif du D3, et proposer le D3X à 5500 

 Concernant les bangoles, il y a des remise de 20 % actuellement à cause de la crise...le marché du reflex ne connait t'il pas la crise???

 

 

[Sebmansoros]

Cela confirme en tout cas que Nikon est encore loin d'égaler son concurrent sur les capteurs. Face à un 5D II ce boîtier ne fait vraiment pas le poids. Limité à 1600 iso c'est lamentable. Ce qui est sur, c'est que Canon aura plus de facilité pour mettre un bon capteur genre 5DII dans un boîtier pro qu'ils savent déja faire, que Nikon a mettre un bon capteur de 21 ou 24MP qu'ils ne savent toujours pas faire, dans un D800. En tout cas pour moi ça se précise pour faire la bascule complète d'un coté.

[vittorio]

...le marché du reflex ne connait t'il pas la crise???

Le marché du reflex je ne sais pas, par contre celui de la photo pro... oui, en 2009 sera très dur...alors je me disais que nikon pouvait attaquer les studio où les photographes ont de plus en plus mal à se faire payer leurs dos par les clients et que c'était le bon moment pour faire "avaler" à ceux qui nous payent un shooting de nature morte en 24x36... (oh là là quelle honte...   ). Si le street price du D3x sera confirmé à 6000-6500 euros HT... bah ! je reste sceptique...

[cali31]

Cela confirme en tout cas que Nikon est encore loin d'égaler son concurrent sur les capteurs. Face à un 5D II ce boîtier ne fait vraiment pas le poids. Limité à 1600 iso c'est lamentable.

En quoi c'est lamentable la limitation à 1600isos ? C'est vraiment n'importe quoi !!!  
Et les gars, y a pas que les hautes sensibilités dans la vie !!!! Faut arrêter vos délires  !!!

[panchito]

Eh bien, quelle douche froide !

En voyant le D700 tomber à presque 2000 euros,
j'espérais un D800 avec capteur Sony 24 mégapix à 2800 euros ...


Snif, snif, snif ... le Canon D5 Mark II  reste donc seul avec le Sony 900 !!! Pas de Nikon en face !

Je partage complètement ton point de vue, quelle déception!  Je m'attendais à des raws en 16 bits, un écran enfin fiable (ÇA DEVRAIT QUAND MÊME ÊTRE LE BA BA BORDEL DE MERDE!!!)
Et puis quoi un SONY A900, peut être un peu mieux,  mais pour trois fois plus cher? Ils ont perdu le nord chez Nikon ou quoi? Sony a fait bouger les lignes avec son A900 et maintenant le 5D MarkII qui sort des .jpg impeccables à 3200 ASA, ils ne s'en sont pas rendu compte chez Nikon!!! Et toujours pas d'anti poussière sur le D3X...
Quelle déception. Moi qui cherche à m'acheter un 24x36 pour remplacer mon D300... Je suis sur Nikon depuis mes débuts (ça fait 30 ans) mais là sur ce coup, j'ai les boules. J'attends encore un peu pour avoir le ressenti des possesseurs de 5D MarkII mais, s'il est aussi bon que ce que je pressens et bien, je passerai sur Canon voilà tout.

[panchito]

Et puis j'aurais des teintes chair enfin naturelles (CF D300 )

[panchito]

Et puis un boîtier qui soit un peu moins une usine à gaz!!!

[0710]

SSi vous n'avez pas besoin d'un sportif, sila live view ne vous semble pas indispensable, si vous etres portraitiste ou paysagiste
visez dans le A900 et peut etre prendrez vous la meme decision que moi.
a 2280 € je ne regrette pas.
La qualite du viseur est au niveau de celle de mon ancien RB67 d'il y a 35 ans.

[jeanbart]

En somme les 3 principaux défauts du D3 sont toujours présents  

Cet appareil que je qualifie d'attente pourrait montrer ce que Nikon sait faire pour exploiter le capteur Sony, en tout cas, c'est ce que je leur souhaite pour que ce ne soit pas un gros bide.

[/quote]

Pas simple, commercialiser un boitier juste pour montrer son savoir faire je n'y crois pas trop. Reste à savoir si les pro du studio vont franchir le pas.

De toute façon mes économies ont fondu depuis belle lurette.
On verra le D4.