Pages: 1 [2] 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D700 et D3 : Alternative au 14-24 de Nikon ?  (Lu 14956 fois)
Verdi
Hyper actif
*
Messages: 4 523



« Répondre #25 le: Décembre 09, 2008, 08:35:17 »

avez-vous souvent besoin d'un 14 ou un 17mm. Cela fait cher et lourd à transporter par rapport aux besoins réels !
Signaler au modérateur   Journalisée
ohcto
Actif
*
Messages: 61


« Répondre #26 le: Décembre 09, 2008, 13:10:39 »

je possède le tamron 17-35/2.8-4 et j'en suis super content
Signaler au modérateur   Journalisée
Verdi
Hyper actif
*
Messages: 4 523



« Répondre #27 le: Décembre 09, 2008, 13:16:01 »

il est certain que le crop de Danielk montre que la qualité de l'optique est top !
Signaler au modérateur   Journalisée
stabilo60
Hyper actif
*
Messages: 1 445



« Répondre #28 le: Décembre 09, 2008, 13:21:51 »

Beuh, après avoir lu le bouquin de JMS, une seule envie, acheter ce "cher" 14-24 qui relègue tout ce qui existe dans cette plage de focale au rang d'un lomo !

- Les cailloux restent, les boîtiers passent.
- La qualité reste, le prix s'oublie.

Yapuka manger des pâtes du 1 au 20 et des patates du 20 au 30 du mois .....
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #29 le: Décembre 09, 2008, 16:19:39 »

et dans les coins c'est propre aussi !
p.s. c'est pas chez moi !!!


* Sans-titre-1.jpg (125 Ko, 1294x1056 - vu 919 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #30 le: Décembre 09, 2008, 16:22:11 »

désolé une petite erreur de cadrage ! voila le "vrai" coin, ça file un peu mais bon !!!


* Sans-titre-1.jpg (112.98 Ko, 1208x1014 - vu 868 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
stabilo60
Hyper actif
*
Messages: 1 445



« Répondre #31 le: Décembre 09, 2008, 16:25:15 »

et dans les coins c'est propre aussi !

Tu nous prêtes ta femme de ménage ?

 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #32 le: Décembre 09, 2008, 16:27:30 »

pas de souci pour la femme de ménage !
un crop au centre en passant à 24 Mpx avec capture nx2.


* Sans-titre-1.jpg (95.48 Ko, 1198x1006 - vu 848 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 426



WWW
« Répondre #33 le: Décembre 09, 2008, 19:14:08 »

En effet, c'est sans commentaires, vraiment très propre  Tire la langue

Vous allez finir par me convaincre !
Heureusement que je n'en ai pas besoin, quoique comme je ne fais que des mauvaises photos, je devrais l'avoir Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #34 le: Décembre 10, 2008, 09:26:31 »

petite précision, ces photos ont été faites sur trépied - miroir relevé et déclencheur souple.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanche
Actif
*
Messages: 55



WWW
« Répondre #35 le: Décembre 10, 2008, 15:31:02 »

Bonjour,

Pour répondre à la question de stabilo60, J'utilise de temps en temps un GA mais je ne voulais pas investir dans l'AFS 14-24 (très bonne réputation). J'ai trouvé en occasion un Nikkor zoom 18- 35 AFD f4,5-5.6.Et bien avec le D700 dès 5,6/8 je surpris par la qualité et tout çà pour 230 euros en occasion.

A+
Signaler au modérateur   Journalisée
jtoupiolle
Super actif
*
Messages: 871



« Répondre #36 le: Décembre 10, 2008, 20:27:56 »

avez-vous souvent besoin d'un 14 ou un 17mm. Cela fait cher et lourd à transporter par rapport aux besoins réels !

Bonsoir,

C'est bien vrai, bien que j'adore les courtes focales,
 mais alors que fait-on du plaisir de posséder une optique d'exception///////////
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #37 le: Décembre 11, 2008, 16:12:59 »

et dans les coins c'est propre aussi !
p.s. c'est pas chez moi !!!

à quelle ouverture SVP ?
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #38 le: Décembre 11, 2008, 20:49:10 »

bonsoir,
photo cuisine/évier : 15mm f.9
photo salon/lustre : 16mm f10
cordialement
daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #39 le: Décembre 11, 2008, 21:35:54 »

Si on n'est pas trop interessé par les compositions très grand angle il est bien évident que les focales en dessous de 24mm sont inutiles

Dès le millieu des années 70 j'avais investi dans un 35mm MF excessivement cher à l'époque par engouement de la composition d'images en UGA.

Quand je suis repassé en 24X36 en 1990 je me suis trouvé de suite un 18mm fixe Sigma pour ne pas perdre mes marques

Quand le coolpix 5000 est sorti je me suis empressé d'acquérir les compléments 19mm et fish eye

Après, en reflex APS je me suis équipé dès leur sortie en 10.5DX et 12-24DX avec toujours le même bonheur de la composition sur des plans allant de quelques cm à l'infini

Depuis 1an j'ai le 14-24 qui en attendant un futur boitier très haute résolution en 2009 me sert en UGA APS quand la qualité absolue est requise et quand le poids n'est pas gênant.

Voilà, s'il y a toujours quelques chose entre le fish eye et 24mm dans ma musette, tout ce qui est au dessus de 200mm sort assez peu chez moi.
Il doit y avoir bien d'autres photographes chez qui c'est le contraire, à chacun son truc  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #40 le: Décembre 11, 2008, 23:25:01 »

bonsoir,
photo cuisine/évier : 15mm f.9
photo salon/lustre : 16mm f10
cordialement
daniel

même si je ne doute pas que le 14-24 est le meilleur UGA toute marques confondues produit à l'heure actuelle, je trouve que le 17-35 f2.8 AFS s'en sort très bien (et bien mieux dans les angles que mon ex 16-35 F2.8 II sur 5D)  [at] 17mm f5.6 et plus fermé Clin d'oeil

c'est juste pour ça que je demandais, tu m'aurais répondu 14mm F2.8, là c'était la claque...

17-35 [at] 17mm f5.6 coin gauche crop 100%

Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #41 le: Décembre 12, 2008, 16:09:55 »

jean yves
14 mm f2.8 temps de m.... main levée en appui 400 iso


* Sans-titre-1.jpg (198.5 Ko, 1292x1060 - vu 445 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #42 le: Décembre 12, 2008, 16:33:14 »

jean yves
14 mm f2.8 temps de m.... main levée en appui 400 iso


un angle m'intéresserait : gauche haut ou bas de cette même photo Clin d'oeil

merci
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #43 le: Décembre 12, 2008, 17:12:55 »

jean yves
gauche bas !


* Sans-titre-1.jpg (193.52 Ko, 1292x1062 - vu 424 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #44 le: Décembre 12, 2008, 17:14:12 »

j'ai oublié de préciser, mais ça a son importance que c'est fait au d300 donc on risque moins dans les coins !
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #45 le: Décembre 12, 2008, 17:16:57 »


ah ouais, ça change pas mal de choses  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #46 le: Décembre 12, 2008, 17:28:23 »

ouais
désolé j'y ai pensé hier soir et puis le coma nocturne m'a fait zapper
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #47 le: Décembre 12, 2008, 17:29:13 »

ouais
désolé j'y ai pensé hier soir et puis le coma nocturne m'a fait zapper
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 718


WWW
« Répondre #48 le: Décembre 12, 2008, 17:30:07 »

je pourrais dire aussi que le coma diurne me fait bégayer !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #49 le: Décembre 12, 2008, 17:40:48 »


on va dire que c'est la fin de journée  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2] 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: