qui a commandé ou précommandé un D3x ?

[NORSOREX]

Allez, au lieu de discuter , pinailler, tergiverser, etc. dites voir. 
Moi c'est oui, et vous ?   
 

[azzaizzo]

J'ai précommandé le D800...
A+

[NORSOREX]

PERSONNE N'EN A COMMANDE ?

Tout le monde en parle, mais rien, pas de réponses. Etonnant non ?

A quoi cela sert'il de faire des fils de 3kms de long. 
 

[nmeunier]

PERSONNE N'EN A COMMANDE ?

Tout le monde en parle, mais rien, pas de réponses. Etonnant non ?
 

Le D3X est fait pour faire de belles images, donc la moindre des choses avant de le commander est de voir des images. Si tu préfères acheter une fiche technique tu peux, mais tout ne se met pas sur une fiche technique.

[NORSOREX]

Le D3X est fait pour faire de belles images, donc la moindre des choses avant de le commander est de voir des images. Si tu préfères acheter une fiche technique tu peux, mais tout ne se met pas sur une fiche technique.

Je n'ai pas dit que j'avais commandé sur une fiche technique 
Merci quand même de ta réponse.
Amicalement
SR
 

[Darth]

Moi!

J'ai décidé de switcher!

Si si, je vais passé de Canon à Nikon, c'est quand même les seul qui propose du Sony pour 3 fois le prix!

J'ai donc fait ma précommande!

[nmeunier]

Je n'ai pas dit que j'avais commandé sur une fiche technique 
Merci quand même de ta réponse.
Amicalement
SR
 

Je precise : le D3 pouvait quasiment d'acheter sur sa fiche technique, quand on te parle de 25600iso c'est que le niveau de bruit est forcement bien géré à 3200, 9im/sec ou un AF decrit comme ca ca doit forcément être bien... alors que de te promettre un rendu MF, ca se montre.

[NORSOREX]

Je precise : le D3 pouvait quasiment d'acheter sur sa fiche technique, quand on te parle de 25600iso c'est que le niveau de bruit est forcement bien géré à 3200, 9im/sec ou un AF decrit comme ca ca doit forcément être bien... alors que de te promettre un rendu MF, ca se montre.

Je l'ai déja mis dans un autre post ....
Wait & see (cf les éoliennes....il fallait venir)
Tu vas surement être très surpris.
Si les ingénieurs arrivent à fignoler les réglages, il y en aura quelques uns pour être très étonné.
A moins qu'ils prennent le parti de le mettre en service tel quel pour respecter les dates, puis de proposer une mise à jour du firmware après (possible)
 

[ddi]

Je precise : le D3 pouvait quasiment d'acheter sur sa fiche technique, quand on te parle de 25600iso c'est que le niveau de bruit est forcement bien géré à 3200, 9im/sec ou un AF decrit comme ca ca doit forcément être bien... alors que de te promettre un rendu MF, ca se montre.

euh , je connais aussi des compacts qui sont donnés comme  pouvant aller jusqu'a 6400 iso , et à 800 ils sont déja inutilisables ....

Donc D3X ou D3 , on attend quand meme la preuve ...par l'image

[Jean-Claude]

Le Nikon D3x n'a qu'un seul concurrent plus cher, si en plus il donne de meilleures images ce n'est que du bonus.

Dire que le d3x a un capteur de A900 c'est pour les mauvaises langue. Nikon a toujours utilisé des capteurs Sony à spécification propriétaire au niveau du traitement du signal embarqué sur le capteur.

[1 D MARK3]

Moi!

J'ai décidé de switcher!

Si si, je vais passé de Canon à Nikon, c'est quand même les seul qui propose du Sony pour 3 fois le prix!

J'ai donc fait ma précommande!

énorme ! 

Un boulet ce D3x, en studio je pense que l'alpha 900 fait aussi bien, voire mieux, a voir !!
Franchement, quelle est l'intéret de ce nouveau boitier ? pas d'amélioration, rien, si ce n'est un nouveau capteur !

[thirrouard]

Le Nikon D3x n'a qu'un seul concurrent plus cher, si en plus il donne de meilleures images ce n'est que du bonus.

Dire que le d3x a un capteur de A900 c'est pour les mauvaises langue. Nikon a toujours utilisé des capteurs Sony à spécification propriétaire au niveau du traitement du signal embarqué sur le capteur.

Oui, d'ailleurs Sony propose aussi des réflèxe en APS-C à 12Mpixel (a700), et ils sont loin de faire aussi bien que le D300!

Les capteurs Nikon sont mieux optimisés à mon avis, et aussi, le post traitement (car il y en a un, même en RAW), est beaucoup mieux effectué sur le Nikon... (deja, reduction du bruit chroma, et apparement le nikon semble enlever les pixels chauds, etc., tout en n'appliquant pas de reduction de bruit sur la luminance... sur les sony, si.... et c'est chiant! ca donne des images toutes lisses sans détail au lieu d'images grainées... j'aime pas du tout!).

[thirrouard]

énorme ! 

Un boulet ce D3x, en studio je pense que l'alpha 900 fait aussi bien, voire mieux, a voir !!
Franchement, quelle est l'intéret de ce nouveau boitier ? pas d'amélioration, rien, si ce n'est un nouveau capteur !

Ba pour commencer, il a une poignée intégrée, et une monture Nikon...

[Darth]

Ba pour commencer, il a une poignée intégrée, et une monture Nikon...

Ha beh wi, on est bête, voilà pourquoi il est trois fois plus cher que le A900

(j'ai pas encore mon Canon qui corrige l'orthographe)

[KOWA]

énorme ! 

Un boulet ce D3x, en studio je pense que l'alpha 900 fait aussi bien, voire mieux, a voir !!
Franchement, quelle est l'intéret de ce nouveau boitier ? pas d'amélioration, rien, si ce n'est un nouveau capteur !

Les optiques Nikon (PCE par ex) qui n'existent pas encore chez Sony et qui permettent aux Nikonistes de gagner de l'argent pendant que les Sonystes attendent....

[1 D MARK3]

Ha beh wi, on est bête, voilà pourquoi il est trois fois plus cher que le A900

peut être que la monture et la poignée intégrée sont certies de diamants ?

[laurent gadolet]

peut être que la monture et la poignée intégrée sont certies de diamants ?

Ouiiiiii! Bien sur,le blingbling est très en vogue actuellement

[jeanbart]

Le Nikon D3x n'a qu'un seul concurrent plus cher, si en plus il donne de meilleures images ce n'est que du bonus.

Dire que le d3x a un capteur de A900 c'est pour les mauvaises langue. Nikon a toujours utilisé des capteurs Sony à spécification propriétaire au niveau du traitement du signal embarqué sur le capteur.

Bonsoir Jean-Claude, toi qui l'espérait, alors dit nous si tu es toujours intéressé par ce D3X.

[Darth]

Le Nikon D3x n'a qu'un seul concurrent plus cher, si en plus il donne de meilleures images ce n'est que du bonus.

Dire que le d3x a un capteur de A900 c'est pour les mauvaises langue. Nikon a toujours utilisé des capteurs Sony à spécification propriétaire au niveau du traitement du signal embarqué sur le capteur.

C'est certain que le traitement du signal, ainsi que le filtre posé devant vont révolutionner ce capteur!

Sont con chez Sony de ne pas y avoir pensé eu qui se prennent la tête à vouloir entrer dans le marché pro...

[tidu]

Moi ,

mais avec la condition que le résultat soit à la hauteur du prix , je le prendrait donc en essai une journée en studio pour la repro de tableau .
Le prix , bof , il ne faut pas oublier que c'est un outil de travail , 3 ans à donf et 3 autres années comme second boitier .
Je developpe des fichiers à "la main" pour des photographes d'art , je voit passer du canon , nikon ,sony ...

les meilleurs fichiers sont les canons , mais l'expo est loin d'être parfaite , aprés c'est nikon qui a une expo et map du feu de dieu , sony ?
pas mal mais pas à la hauteur des deux autres .

alors oui vive les 24 mpixels , et si le qualitatif bondit autant que ce fut le cas à l'apparition du d2x alors c'est youpiiiii

thierry

[BrettSinclair63]

Le prix du D3X est parfaitement justifié; outre le fait que la poignée et la bague objo soient sertis de diam's, le fourre-tout offert avec est en peau de dahut! Ca vallait bien quelques sacrifices  

[1 D MARK3]

Le prix du D3X est parfaitement justifié; outre le fait que la poignée et la bague objo soient sertis de diam's, le fourre-tout offert avec est en peau de dahut! Ca vallait bien quelques sacrifices  

peau de dahut, rembourré de poil de cul de marsouin !!

[malaga539]

Alors les casonyste! Jaloux?

Vous avez tous dépensé des milliers d'euro pour votre matos. Alors je comprends votre besoins de vous prouver que le vôtre est meilleur et que votre choix est le meilleur. Mais toute cette hargne contre Nikon me fais dire qu'ils sont pas si mauvais que ça.

Alors continuez à vous défouler ici, ça vous fera du bien. Et faire des photos sous l'effet de la jalousie, c'est pas évident!!!

Luc

[Darth]

Alors les casonyste! Jaloux?

Vous avez tous dépensé des milliers d'euro pour votre matos. Alors je comprends votre besoins de vous prouver que le vôtre est meilleur et que votre choix est le meilleur. Mais toute cette hargne contre Nikon me fais dire qu'ils sont pas si mauvais que ça.

Alors continuez à vous défouler ici, ça vous fera du bien. Et faire des photos sous l'effet de la jalousie, c'est pas évident!!!

Luc

tu l'avais en stock depuis combien de temps celle-là?

[Dub]

Moi ..... qui cherchais un boîtier polyvalent pour mon 18-200 ....