D3X brochure Nikon et images

[visagepale]

Voir lien:

http://www.nikon.ca/fr/pdf/brochures/D3X_FR.pdf

[Kadobonux]

houlalalalalalala

[jmlbd3]

Et voici les premiers sample

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm

[Kadobonux]

retenez-moi ou je vais craquer .......

CAC - 6%, ça y est je suis calmé

[Nitax]

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1726/overview.html

Pour ceux qui ne maitrisent pas l'anglais ou le japonais

[chti_bobo]

Le piqué est superlatif pour qui n'a jamais testé le MF num (comme moi ), mais le plus surprenant, c'est la faible pdc: en A4 certaines photos doivent donner une impression de net, mais quand on regarde à 100%, on ne retrouve le meilleur du piqué que sur certaines zones, et pourtant les photos exemples ne sont pas prises à tres grande ouverture.
1er portrait à f8 (seul un oeil et une partie de la main est au top)
voiture au gd-angle: tout le fond est un peu flou malgré le 31mm [at] f10
Sur le cerf, je ne retrouve même pas le meilleur des autres photos...

Bon ici, avec la map faite au bon endroit, c'est beau, mais il faudra être attentif et zoomer pour vérifier (merci l'AF nikon et l'écran arrière de qualité (mais pas exceptionnel pour le prix?))

PS: si non une telle résolution révèle des détails pas forcément voulus: voir les faux-ongles très mal "collés" de la photo 1

[nmeunier]

Moi je les aime bien ces samples. Ils supportent une accentuation sans aucun artefact et délivre une douceur du rendu tout en amenant des tonnes de détails.

On va attendre les tests, mais ca me semble vraiment prometteur.

[Olivier Chauvignat]

Le piqué est superlatif pour qui n'a jamais testé le MF num (comme moi ), mais le plus surprenant, c'est la faible pdc: en A4 certaines photos doivent donner une impression de net, mais quand on regarde à 100%, on ne retrouve le meilleur du piqué que sur certaines zones, et pourtant les photos exemples ne sont pas prises à tres grande ouverture.
1er portrait à f8 (seul un oeil et une partie de la main est au top)
voiture au gd-angle: tout le fond est un peu flou malgré le 31mm [at] f10
Sur le cerf, je ne retrouve même pas le meilleur des autres photos...

Bon ici, avec la map faite au bon endroit, c'est beau, mais il faudra être attentif et zoomer pour vérifier (merci l'AF nikon et l'écran arrière de qualité (mais pas exceptionnel pour le prix?))

a ce niveau là ça reste bien du 24x36... (flou/net), idem pour le piqué
mais j'attends de tester ça par moi même

[visagepale]

Petit détail en passant qui concerne la date de création des images du 9 septembre 2008. Plus de deux mois qui circule entre les mains de PRO.

[alain2x]

Ce qui serait suicidaire, c'est de ne consacrer que 2 jours à la mise au point d'un tel produit
6 mois, ça permet de déverminer la chose : c'est le moins qu'on puisse en espérer de la part de Nikon ?

[hendrix]

Sinon à vu des samples, il me semble que c'est plus propre que l'A900...mais c'est aussi certainement lié aux optiques aussi, 200f/2 , etc,etc pas d'équivalent encore ( bientôt) chez sony, minoltat, zeiss....mais il me semble que la gestion du bruit est meilleure...

De plus, le filtre passe bas ne semble pas le même...

[JMS]

Un peu prématuré pour juger sur ces samples, à mon avis. A part le portrait au Micro Nikkor et la gestion de la profondeur de champ, les autres images me semblent peu concluantes.