D3X: capteur moins cher? Les prix sont affichés où?

[cécrops]

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/12/02/Nikon-D3x-DSLR---Preview/p1
là,il parle d'un capteur design exclusif nikon..
et les discussions sur prix s'enflamment sur l'origine de ce capteur
nikon n'a jamais dit que c'est un sony..
sony non plus d'ailleurs...   

[cgleroy]

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/12/02/Nikon-D3x-DSLR---Preview/p1
là,il parle d'un capteur design exclusif nikon..
et les discussions sur prix s'enflamment sur l'origine de ce capteur
nikon n'a jamais dit que c'est un sony..
sony non plus d'ailleurs...   

Bon, aujourd´hui Rob Galbraith dit: Nikon acknowledges Sony connection in D3X image sensor 

The full text of the response is below:

The Nikon D3X’s 24.5-megapixel FX-format (35.9 x 24.0mm) CMOS sensor was developed expressly for the D3X in accordance with Nikon’s stringent engineering requirements and performance standards, with final production executed by Sony.  Featuring refined low-noise characteristics, 12 and 14 bit output, Live View capability and more, the D3X’s unique sensor design was carefully blueprinted to perform in perfect concert with proprietary Nikon technologies including EXPEED Image Processing and the Scene Recognition System. Meticulous efforts allowed the sensor to become one of the many essential components and technologies which contribute to the D3X’s superior image fidelity.
 
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9319-9802

Amitiés.

[bertgau]

Voilà tout juste Rob, après tout tout le monde se fout de savoir si Porsche fond lui même l'alu de ses moteurs, ou si  Château d'Yquem coule ses bouteilles lui même! Nikon fait travailler gentiment Sony (qui en a bien besoin ces temps ci  ), selon son cahier des charges, et sous-traite donc un bout de silicium  ,c'est pas un drame! Quant au prix, JMS et d'autres vous le serinent tous les jours: l'euro s'est déprécié de 30% par rapport au yen depuis le printemps. Le prix annoncé pour une dispo en janvier en tient certainement compte. Vous voulez parier que tous les prix vont monter après les fêtes, alors que nous sommes habitués à les voir descendre depuis des années?

[jac70]

.........- Et puis ça va permettre de séparer les pros des amateurs, qui ne peuvent pas suivre

Mais si, cher Tonton, ils vont suivre !
Tu n'as pas déjà vu le film ?

Jacques

[Mark_]

Pas tout à fait d'accord avec ta conclusion Tonton,

Je le vois plutôt ainsi:

L'amateur, dépense ce que son budget lui permet d'acheter sans se faire lyncher par madame.
Le pro dépense ce qu'il escompte pouvoir amortir raisonnablement.

 

[Verdi]

les amateurs (qui ont eu la bonne idée de ne pas vivre de la photo) sont en général plus riches que les pros (de la photo)

[JMS]

"Evidemment l'exemple est caricatural, car le restaurateur n'est pas seul dans le quartier"...

alors que Nikon est seul à proposer un 24 Mpix pour les possesseurs d'optiques notamment Nanocrystal de la marque !

Quand comprendras tu Tonton que le prix de revient n'est qu'un élément de fixation du prix de vente ? Et que le taux de profit compte plus pour l'actionnaire que le volume !

[VMD]

Pas tout à fait d'accord avec ta conclusion Tonton,

Je le vois plutôt ainsi:

L'amateur, dépense ce que son budget lui permet d'acheter sans se faire lyncher par madame.
Le pro dépense ce qu'il escompte pouvoir amortir raisonnablement.

 

Pas tout à fait d'accord avec ta vue, Mark,

Si tu le permets, je dirais plutôt:

- L'amateur, dépense ce que son budget lui permet d'acheter en suivant les préceptes de Baruch Spinoza dans L'Etique:
"Nous ne désirons pas les choses parce qu'elles sont bonnes, mais nous les déclarons bonnes parce que nous les désirons."
Tout ça en accord avec le ministre des finances...
 
- Le pro DEVRAIT dépenser ce qu'il escompte pouvoir amortir raisonnablement.
Mais sans un moindre petit grain de folie, les photos risquent d'être plates... ;-)

[rafoville]

Voilà! ou est la différence:   

http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html

[morsafr]

Ouh la la ! La comparaison fait (très mal) au Sony !

[Fanzizou]

"8000 euros le d3X"

Cos1, pas la peine d'inventer de faux prix pour être indigné. 7500 officiel, avec la remise pro et le fait que le pro calcule HT, çà fera plutôt moins cher que cela. Mais le prix du capteur n'est qu'un élement de la chose: si ledit capteur est moins cher mais qu'il a fallu refaire un processeur de conversion analogique-digital (le A900 convertit seulement en 12 bits) pour 20 fois moins de clients que pour le couple infernal D3/D700, le contrôleur de gestion a du veiller à amortir cette R et D sur les premiers clients. C'est un boîtier de niche architecture, paysage, studio...c'est tout !  

Un D3XLC (pour "low cost" :-)) en 12Bits only, à 4000€, c'est possible ?

Vu ce qu'apporte le 14bits vs le 12bits, si on en croit les essais détaillés de Tonton ou d'autres, ça fait cher pour 2 bits, 2000€ par bit, à la louche :-)

Donnez moi 1 bit ou 2 D300, choisissez :-)

M'en fous, je préfèrerai qd même le D3 ou le D700 en ce qui me concerne.

Je n'ai jamais cru à la légende urbaine comme quoi Nikon perdrait de l'argent sur les boitiers haut de gamme et se rattraperait sur les accessoires et les optiques. Je pense qu'ils margent partout, et c'est bien normal.

Mais bon, la petite chasse aux NEF et les comparos A900 vs D3X, j'y jeterai un oeil, par simple curiosité...

[Kadobonux]

j ai trouvé la solution pour les non-pro !!!!!!!

[Kadobonux]

impatients ?

[Kadobonux]

c est pourtant facile

il suffit que Madame ne soit pas ministre des finances   

par ici D3X, 300/2.8 
ha non pas encore ces deux la (ils seront durs a cacher)

[Fanzizou]

Voilà! ou est la différence:   

http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html

la comparaison me parait beaucoup trop favorable au D3X pour être crédible....

[JMS]

"la comparaison me parait beaucoup trop favorable au D3X pour être crédible"...

moi je dirais autre chose, facile à constater sur le noir de l'encadrement de la charte

1) l'exposition n'est pas identique pour les deux boîtiers

et de plus

2) on préférerait le nounours pour compter les poils !

Maintenant si les RAW du D3w sont développés par NX et ceux de l'A900 par IDC 3, je suis étonné que l'A900 s'en sorte si bien...

 

[Fanzizou]

Il est vrai que l'exploitation Sony des RAW a l'air loin de celle de chez Nikon, et pourtant l'A900 arrive à tenir la dragée haute au D3 jusqu'à 1600iso.

Le D3X devrait donc dépoter. Mais à quel prix.....est-ce bien nécessaire ?

[JMS]

Le prix est déraisonnable, certainement. Mais aligné sur le seul concurrent en gamme pro pure et dure, ce qui est logique quoique attristant en économie de duopole. De toute façon l'agence qui a déjà des D3 et toutes les optiques en plusieurs exemplaires...

1) ne va pas switcher pour un boîtier

2) négociera une remise

[mnd]

Pas si cher que çà ce D3X
6999 euros aujourdhui à la Boutique Nikon et chez Muller.

[Verso92]

Le D3X devrait donc dépoter. Mais à quel prix.....est-ce bien nécessaire ?

Laisse ceux qui en ont besoin se décider en connaissance de cause !

(pour moi, c'est définitivement non : le D700 suffit à mon bonheur photographique !)

[mnd]

Pas si cher que çà ce D3X
6999 euros aujourdhui à la Boutique Nikon et chez Muller

Erratum
c'est 6999 euros aujourdhui à la Boutique Nikon et chez Cirque Photo Video
Muller c'est plus cher. Du moins aujourd'hui.
Le prix du 1Ds MkIII chez Cirque, c'est encore 7.750 euros.