Premières images avec D3x

[Olivier Chauvignat]

Pas tout à fait d 'accord ... cil net et oeil flou, tu peux l' avoir en aps-c aussi , suffit d 'ouvrir ... par contre , là , tu as un dégradé dans le zone flou régulier alors qu' en aps-c , ce dégradé est plus rapide vers le flou "total" 
C' est la transition qui est différente

oui, mais tu l'as a à f4. alors qu'en APSC tu devras être à f1,8. Donc oui il faut ouvrir, mais il faut pouvoir...
Et au 80 mm f2,8, ça reviendrait en APSC à f 1,2...

et la progressivité, même entre cil et globe oculaire se perçoit différemment (comme tu le dis). En fait si le globe oculaire est flou, le flou reste "lisible"

J'ai quelques photos qui restent utilisables bien que l'œil soit flou. ça donne une atmosphère étrange, tres particulière...

[JMS]

80 f/2.8 en MF
85 f/2 en 24 x 36
85 f/1.4 en APS

à quoi servent les 85 1.2 L, alors ?

Mais sur la progressivité tu as raison. Simplement il faut redire une fois de plus le prix de chaque chose...en attendant la nouvelle polémique sur le prix du Leica S2 !

[tinange]

Je ne trouve pas les photos de ce site d'une très grande qualité.

Merci Cagire, j'ai cru un moment que j'étais le seul à trouver ça moyen.

Et comme le souligne Olivier Chauvignat, le piqué ne fait pas tout,je crois même que le modelé est plus important.
mais ce dernier paramètre est trop subtil pour se laisser mesurer.

[nmeunier]

d'un autre coté, dans toutes les marques ils se passent toujours la même chose :

- le boitier est annoncé et tout le monde le critique sans image
- les premiers sample sur version beta arrivent et tout le monde les critiques à mort alors que el resultat finale sera encore assez different
- de longues semaines plus tard on essaie l'appareil et là ENFIN on peut le juger.

C'est arrivé avec l'A900, le AD1 MArkIII etc...

[tinange]

  Je suis d'accord avec toi nmeunier, c'est aussi pourquoi j'ai précisé dès hier que les images avaient été faites début septembre et
  avec le même proto. Maintenant pour voir il suffit d'attendre deux semaines. On va être vite fixé.

[NORSOREX]

d'un autre coté, dans toutes les marques ils se passent toujours la même chose :

- le boitier est annoncé et tout le monde le critique sans image
- les premiers sample sur version beta arrivent et tout le monde les critiques à mort alors que el resultat finale sera encore assez different
- de longues semaines plus tard on essaie l'appareil et là ENFIN on peut le juger.

C'est arrivé avec l'A900, le AD1 MArkIII etc...

Jusqu'à maintenant, jamais déçu avec Nikon 
 

[eric-p]

Merci Cagire, j'ai cru un moment que j'étais le seul à trouver ça moyen.

Et comme le souligne Olivier Chauvignat, le piqué ne fait pas tout,je crois même que le modelé est plus important.
mais ce dernier paramètre est trop subtil pour se laisser mesurer.

Personnellement,je suis davantage emballé par les samples de ce D3X que ceux proposés par Canon lors de la présentation des 1 Ds III et autre 5D II.

[tinange]

  "Enfin, Michael Reichmann a annoncé avoir annulé la commande d'un D3x qu'il avait faite, ici. De même Thom Hogan."

   lu sur http://www.urbanbike.com/index.php/site/d3x/

[Olivier Chauvignat]

Personnellement,je suis davantage emballé par les samples de ce D3X que ceux proposés par Canon lors de la présentation des 1 Ds III et autre 5D II.

c'est vrai.

[panchito]

Et comme le souligne Olivier Chauvignat, le piqué ne fait pas tout,je crois même que le modelé est plus important.
mais ce dernier paramètre est trop subtil pour se laisser mesurer.

OUI! le modelé c'est au moins aussi important que le piqué, c'est très juste.
Il faut avoir l'un et l'autre.
Des trois compères, le D3X, le Sony A900 et le D5 MarkII quel est celui qui a le meilleur modelé?
Ça c'est une question.

Où l'on va enfin parler du RENDU PHOTOGRAPHIQUE.

[stingray]

Où l'on va enfin parler du RENDU PHOTOGRAPHIQUE.

Sans parler d'optiques ? ça va être comique ...

[Olivier Chauvignat]

OUI! le modelé c'est au moins aussi important que le piqué, c'est très juste.
Il faut avoir l'un et l'autre.
Des trois compères, le D3X, le Sony A900 et le D5 MarkII quel est celui qui a le meilleur modelé?
Ça c'est une question.

Où l'on va enfin parler du RENDU PHOTOGRAPHIQUE.

le modelé sera le même, avec des objectifs de meme classe

là ou le modelé change nettement, c'est lorsqu'on change de format.

[Odi]

c'est vrai.

ah ? pourquoi ?

question naïve et qui ne sous-entend aucune polémique car je n'ai pas encore téléchargé les dits samples (c'est du jpeg j'iamgine - ?)... ce que je vais tâcher de faire maintenant

[Olivier Chauvignat]

ah ? pourquoi ?

question naïve et qui ne sous-entend aucune polémique car je n'ai pas encore téléchargé les dits samples (c'est du jpeg j'iamgine - ?)... ce que je vais tâcher de faire maintenant

Parce que traditionnellement, les samples Canon sont des merdes sans nom. Ça vient du fait, je pense, qu'il n'y a pas de photographes chez Canon. Il n'y a que des Japonais.

[Benaparis]

Parce que traditionnellement, les samples Canon sont des merdes sans nom. Ça vient du fait, je pense, qu'il n'y a pas de photographes chez Canon. Il n'y a que des Japonais.

 

[Zinzin]

Parce que traditionnellement, les samples Canon sont des merdes sans nom. Ça vient du fait, je pense, qu'il n'y a pas de photographes chez Canon. Il n'y a que des Japonais.

  moi j' ai toujours cru que les samples de chez Canon étaient fait par un département de la publicité en conflit avec la maison mère , pour voir pire, il n' y a guère que les photos des mode d 'emploi  

[Odi]

Parce que traditionnellement, les samples Canon sont des merdes sans nom. Ça vient du fait, je pense, qu'il n'y a pas de photographes chez Canon. Il n'y a que des Japonais.

hihi

sans doute vrai...

[stingray]

le modelé sera le même, avec des objectifs de meme classe

là ou le modelé change nettement, c'est lorsqu'on change de format.

Ah ok, mais dans ce cas là pas besoin de samples pour savoir que le capteur du D3X est un 24x36, non ?

[Olivier Chauvignat]

Ah ok, mais dans ce cas là pas besoin de samples pour savoir que le capteur du D3X est un 24x36, non ?

je comprends pas.

[Odi]

Ah ok, mais dans ce cas là pas besoin de samples pour savoir que le capteur du D3X est un 24x36, non ?

la densité des pixels de même que leur taille (l'un étant en partie lié à l'autre évidemment) doit jouer sur le rendu modelé et les transition non ?

[stingray]

je comprends pas.

Non je ne sais pas trop, ce fils parle de samples du D3X, la dessus ça part sur le modelé des images, moi ne sachant pas trop ce que ce terme veux dire je pense que l'optique peut y être pour au moins autant que le capteur et tu me répond que c'est plutôt dû au format du capteur.
Donc, en simplifiant, pas besoin de regarder les samples pour critiquer le modelé du D3X  

[Odi]

Non je ne sais pas trop, ce fils parle de samples du D3X, la dessus ça part sur le modelé des images, moi ne sachant pas trop ce que ce terme veux dire je pense que l'optique peut y être pour au moins autant que le capteur et tu me répond que c'est plutôt dû au format du capteur.
Donc, en simplifiant, pas besoin de regarder les samples pour critiquer le modelé du D3X 

du point de vue d'O.C. oui, je pense : pas besoin de comparer d3x et MF en terme d rendu

en revanche, comparaison à faire avec 5d2 ds3 a900... pour voir sil y a des différences de modelé (liés à des facteurs qui sont évoqués)

[hendrix]

pour les hauts iso:

http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html

[maxposure]

La photo du D3x est "plate" malgré le maquillage et la composition.
La photo d'Olivier C. est "charnelle", on en mangerait !
Apres pour le choix tout dépend du style de photo, de publication, de budget,...

[stingray]

La photo du D3x est "plate" malgré le maquillage et la composition.

Ton navigateur gère bien les profils ? car la photo est posté en AdobeRVB et sera donc très terne si tu la visualise en sRVB.