Nikon D40

[telemap]

Bonjour,

Désolé si la réponse à ma question se trouve déjà sur ce forum mais je n'ai rien trouvé à ce sujet.

Je souhaiterais acheter mon premier reflex. Actuellement, je possède un compact Kodak qui montre de plus en plus ses limites.

Etant donné que je ne souhaite pas un appareil trop complexe pour débuter, j'avais pensé à un D40 (341 EUR avec un objectif 18/55).

Un de mes collègues prétend qu'il ne gère pas les objectifs stabilisés. Est-ce exact ?

Mes centres d'intérêt : paysage, photos animalères et macros.

Merci d'avance pour votre aide.

A+

Patrick

[VOIJA]

C'est un bon appareil qui se trouve à moins cher que ça en particulier à auchan en ce moment à savoir 299,quelque chose.
Il perd l'af des objectifs af et afd, mais il gère parfaitement la stabilisation des autres objectifs.
Pour ma part, j'ai acheté une version un peu plus poussée, le D60 avec le 18/55 stabilisé (même carrosserie mais 10 mp et nettoyage + pas mal de ttt de photo sur le boitier), mais de toutes façons, c'est un boitier sympa avec l'inconvénient de ne pas pouvoir mettre dessus un certain nombre d'objectifs sympas et pas cher en occase. Le télémètre électronique est un peu juste pour faire la mise au point manuelle.

[hartge]

+1.Vu les tarifs actuels,fonce,et fais toi plaisir.Il a ses limitations,comme tous,mais au prix d'un compact,voire beaucoup moins cher,il t'en donnera déjà beaucoup.Avec l'économie réalisée par rapport à d'autres ,tu pourras toujours compléter par un 1.8 50 mm (mais avec map manuelle) que tu trouveras en occase pour une centaine d'euros,ce qui te fera un ensemble très correct et vraiment pas cher.Après,tu as le 55 200 qui a un très bon rapport Q/P,le 70 300 VR,etc...

[telemap]

Merci pour votre aide.

Pour Auchan, cela n'en vaut pas la peine car il n'y en a pas en Belgique et les frais de déplacement risquent d'être plus élevés que ce que je vais gagner si je l'achète chez eux.

A+

Patrick.

[Jraf]

ai pu tester le Nikkor 18-105 3.5-5.6G ED VR stabilisé sur mon Nikon D40
la stabilisation fonctionne parfaitement bien.

pour info, je n'ai pas eu l'impression qu'on gagnait en netteté avec le D60
par contre, l'anti poussière, c'est super.

[alain95]

Je rejoint l'avis qu'il est intéressant de prendre un D40 et le compléter d'une focale fixe lumineuse (le nouveau 50mm AFS F1.4, un peu plus cher que le 50mm F1.8 AFD mais AF avec le D40), ou d'un zoom télé.

L'objectif VR du kit D60 peut-être intéressant, ça permet d'éviter les flous de bouger à basse vitesse (interieur sans flash, ...).
Sinon le D60 est un peu mieux que le D40, mais c'est pas sur que tu voies la différence sur les tirages jusqu'au format A3. Et c'est le début de l'escalade, ... pourquoi pas un D80 pour un peu plus cher ! 

Sinon la liste des objectifs compatibles avec l'AF du D40 commence à s'étoffer -> http://ramal.fr/spip.php?article1

[VOIJA]

De mon côté, j'ai beaucoup apprécié le D60, léger et sympa, c'est la même "carosserie" et ergonomie que le D40. J'ai quand même réussi à prendre une poussière sur le capteur que j'ai fait partir à la bombe.
Le vr du 18/55 est super, si tu arrives à négocier un D40 avec cet objo, c'est encore mieux.
Ci-joint une photo de nuit à main levée à 1/8 de seconde.
Soit dit en passant, c'est sympa de parler de petits boitiers et de petits objectifs sur ce forum, je les trouve injustement négligés, c'est un moyen économique et léger de faire des belles photos. J'ai aussi un D200 et des zooms à 2,8, un peu lourds à trimballer en voyage, sans compter la valeur de ce qu'on a dans son sac. Certains sont des sacrés athlètes dans ce domaine.

[hartge]

Je confirme que c'est bon,vu la vitesse;ayant le 18 135 sur le D60,je ne risque pas de m'aligner dessus,alors qu'avec mon Canon A 640,j'y arrivais...Bien,le VR !

[kaylo]

J'ai eu le d40 et je n'avais personnellement pas aimé. Surtout à cause de son ergonomie que je trouvais très mauvaise.

[alesis2]

J'en ai acheté un à Auchan il y a qq jours pour 300 euros le kit (299 ...). Histoire d'avoir toujours   un boitier leger  dans mon sac et un mini trépied .. quelques essais à la défense , c'est là que je l'ai acheté ..

[alesis2]

me suis trompé de photo

[alesis2]

bref.. je trouve que pour le prix .... quand je pense qu'un coolpix 5000 valait 1500 euros il y a 4 ans...

[jpbourneuf]

Je confirme que le D40 exploité a fond, avec un bon objectif à focale fixe bien lumineux genre 50 mm afd 1/4  ou 1/8 est un excellent choix...

[kochka]

Si tu peux faire l'effort, le D60 et le 18/55 stabilisé se trouve à 500€, et à mon sens , cela vaut bien la différence.

[Verso92]

Je confirme que le D40 exploité a fond, avec un bon objectif à focale fixe bien lumineux genre 50 mm afd 1/4  ou 1/8 est un excellent choix...

Super, la mise au point manuelle avec le petit viseur du D40* !

Euh...



*D40(x) et D60 incompatibles en AF avec les objectifs non AFS...

[oeil pour oeil]

Je trouve cet appareil très intéressant.
Et finalement, il y a des sorties où je n'ai pas le courage de sortir mon D300+17-55 et tout le toutim.

J'en arrive même à la conclusion, que pour un tour du monde.
C'est sans doute le boitier (ou D60) que je choisirais avec un 18-200.
Et encore le 18-55VR suffit dans une grande majorité de cas.
Matos disponible de Lima à Ho Chi Minh sans difficulté; en cas de défaillance, vol.

[chti_bobo]

Je suis assez d'accord avec Verso, en plus les utilisateurs de ses boitiers n'ont pas toujours envie de faire les choses "en maunel" (même si c'est pas toujours le cas...)
 De plus en APS, le 50mm ne me semble plus vraiment le focale passe-partout (même si j'aime bien).
  === >>Du coup Je conseillerai plutot un Sigma 30mmf1.4 en occasion

Pour des focales plus longues soit on trouve une offre avec le 18-105VR (mais pas à 300€), soit on en trouve avec le 18-135 qui n'est pas stabilisé, soit on rajoute un 55-200VR qui ne coute pas trop cher
 Comme telemap nous parle de photo animalière, il peut même chercher un 70-300, mais là le D40 risque de couter cher, car seul le Nikon est AFS, et le prix est le double d'un Sigma Apo somme toute correcte

 Pour faire "un peu de macro", on peut commencer avec des zooms avec une courte distance de mise au point (regarder les specs des zooms cités)

[Verso92]

J'en arrive même à la conclusion, que pour un tour du monde.
C'est sans doute le boitier (ou D60) que je choisirais avec un 18-200.
Et encore le 18-55VR suffit dans une grande majorité de cas.
Matos disponible de Lima à Ho Chi Minh sans difficulté; en cas de défaillance, vol.

Je me suis posé la même question que toi, pour suppléer le D700. Au bout du compte, les boitiers comme le D40(x) et le D60 sont bien tentants (compacité et prix).

Mais ils souffrent de deux défauts majeurs* :
- difficile, quand on est habitué au viseur du D700 (voire du D300), de remettre l'œil dans un viseur aussi étriqué.
- les accus sont spécifiques à cette gamme.

Au bout du compte, je trouve qu'en complément à un boitier expert, un D80 (d'occasion ?) est plus judicieux : bon viseur, à peine plus encombrant que les D40(x)/D60, et alimentation commune avec ses grands frères...



*sans compter l'incompatibilité partielle avec les objectifs non AFS...

[alesis2]

La petite loupe Dk 21 M rend le viseur du d40  moins trou de serrure  , ça devient même correct .. ( prix 35 euros) ..

[Verso92]

La petite loupe Dk 21 M rend le viseur du d40  moins trou de serrure  , ça devient même correct .. ( prix 35 euros) ..

Mouais, en diminuant encore le relief d'œil...

[coval95]

Je me suis posé la même question que toi, pour suppléer le D700. Au bout du compte, les boitiers comme le D40(x) et le D60 sont bien tentants (compacité et prix).

Mais ils souffrent de deux défauts majeurs* :
- difficile, quand on est habitué au viseur du D700 (voire du D300), de remettre l'œil dans un viseur aussi étriqué.
- les accus sont spécifiques à cette gamme.

Au bout du compte, je trouve qu'en complément à un boitier expert, un D80 (d'occasion ?) est plus judicieux : bon viseur, à peine plus encombrant que les D40(x)/D60, et alimentation commune avec ses grands frères...

*sans compter l'incompatibilité partielle avec les objectifs non AFS...

D80 ou D90 

Je n'ai jamais essayé les D40(X) et D60, mais j'ai dans l'idée que 3 collimateurs AF c'est vraiment trop peu.
Et puis quand on est habitué aux 2 molettes, ça doit être casse-pieds de se contenter d'une seule... 

[Verso92]

D80 ou D90 

T'es gentille, coval !

Bien sûr que le meilleur choix serait le D90... si tu me vends le tien 400€, je vais peut-être reconsidérer mon point de vue !

;-)

[coval95]

T'es gentille, coval !

Bien sûr que le meilleur choix serait le D90... si tu me vends le tien 400€, je vais peut-être reconsidérer mon point de vue !

;-)

Déjà que j'ai revendu le D80 acheté en février (prévu dès le départ pour attendre le D90), si je revendais mon D90 :
1) j'aurais qqs sérieux pbs avec mon ministre des finances
2) je ne vois pas ce que j'achèterais à la place 
Dans quelques années peut-être, et encore ça dépendra de son successeur. 14 ou 15 Mpix ne m'apporteraient rien du tout pas plus qu'une vidéo améliorée. La mesure d'expo ma foi on s'en accomode. Alors à part une meilleure dynamique...

[VOIJA]

Pour ma part Verso, j'ai franchi le pas du D60 en association avec le D200, et je m'en sers assez souvent.
Le viseur, on s'y fait, si on considère le boitier comme un super compact. Les 3 collimateurs, pourquoi pas et les batteries, il suffit d'en acheter une deuxième, l'autonomie est bien meilleure que celle du D200 que tu as connu.
Avec le 18/55 VR, c'est très léger et compact, avec le 18/200, un peu plus lourd et vraiment polyvalent tout en étant encore très très compact.