Olympus E3/12-60 ou EOS 5D/24-105 ?

[Odi]

oui

et c'est là le gros pb du système E : les objectifs ne sont pas aussi lumineux qu'en 24x36 et comme la montée du bruit est plus rapide, le 1600 iso devient critique.
Attendons de voir des mesures sérieuses faites par CI ou JMS. Les forums de DP review doivent être pris avec des pincettes, vu la densité d'oly-évangélistes

l'implantation de la stabilisation est probablement faite pour compenser cette contrainte (si elle fait gagner 2/3 vitesses, c'est qd même pas mal)

[Pierre-Marie]

Je recommence car l'intervention de Dominique a ceci d'intéressant qu'elle démontre que quelqu'un de peu attentif peut mal comprendre.
>Elpabar, sur le site de DPreview, il y a plusieurs participants qui ont les deux appareils et qui savent de quoi ils parlent.
Tu auras des avis fondés et non partisans.
Ces intervenants possédent et le E-3 et le 5 D. C'est pour cela que leur avis me semble important.

[Dub]

Ahhhh ...
et un 180-500 2,8 moi j'en rêvais chez canon ...
pas vous ?
de plus l'ouverture reste l'ouverture 4/3 ou 24x36 .... je parle de luminosité bien sur ...
pas de PDC ...

[Dub]

un p'tit lien ...
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_90-250mm_1_2_8.htm

[Odi]

et pour l'avoir testé c'est une superbe optique qui conserve un volume raisonnable (pas un aspirateur à mouette quoi)




mais bon... le 5d a quand même aussi plein d'arguments




histoire d'enfoncer le clou dans le doute du posteur initial en quête de critères de choix! 

[Olivier Chauvignat]

Ahhhh ...
et un 180-500 2,8 moi j'en rêvais chez canon ...
pas vous ?
de plus l'ouverture reste l'ouverture 4/3 ou 24x36 .... je parle de luminosité bien sur ...
pas de PDC ...

Sauf que quand les deux sont importants, tu te retrouves coincé

Si tu veux la PDC équivalente à f 3,2 et que tu es au flash en studio (ou pire au flash de studio en exterieurs), avec un petit capteur ouvert à f2 (pour avoir l'equivalence de PDC) le flash sera trop puissant meme a puissance mini. je ne parle meme pas de f 1,6...

[Dub]

[/quoteSi tu veux la PDC équivalente à f 3,2 et que tu es au flash en studio (ou pire au flash de studio en exterieurs), avec un petit capteur ouvert à f2 (pour avoir l'equivalence de PDC) le flash sera trop puissant meme a puissance mini. je ne parle meme pas de f 1,6...

Oui Olivier , je suis d'accord .... pour TON (superbe ...) style de photo ...
mais ne généralisons pas ....

[Dub]

Oups pardon ...
faut que je passe mon Bac "chassimages" ...
 

[Olivier Chauvignat]

Et pourquoi elle ne sera jamais aussi riche que celle de Canon?
Il y a 3 ou 4 ans on lisait que la gamme optique Oly était restreinte (derrière tout le monde, Pentax et KM compris), aujourd'hui tout le monde s'accorde à dire qu'elle est assez vaste et bien adaptée au numérique (devant Pentax et Sony), alors pourquoi demain elle ne deviendrait pas aussi vaste que celle de Canon et Nikon?

Parce que les gammes Canon et Nikon sont historiquement capables de fonctionner sur du 24x36 tout autant que sur des petits capteurs
Et parce que les capteurs vont glisser progressivement de l'APS-C vers l'APS-H et vers le 24x36

(Contrairement a ce qu'a parié Olympus, le petit capteur n'est absolument pas une solution vers laquelle on s'oriente à l'avenir)

[Olivier Chauvignat]

Oui Olivier , je suis d'accord .... pour TON (superbe ...) style de photo ...
mais ne généralisons pas ....

Non, ca n'est pas spécifique à MON style de photo, c'est valable pour tous ceux qui font du portrait ou de la photo a grandes ouvertures et à faibles PDC.

Ca regroupe donc pas mal de monde...

[Olivier Chauvignat]

Dub, ne crois pas que je soies contre olympus, au contraire

Le permier appareil numérique qui m'a fait vraiment craquer etait le E10 et j'ai meme failli l'acheter. J'adorais la prise en maisn de cet appareil, son bel objectif etc.

Olympus est un opticien réputé etc...

mais leur politique capteur est a mon avis totalement dans le faux et je l'ai senti des la sortie du premier E (après les E10/E20)

Je ne dis pas ca pour etre désagréable. je le pense vraiment.

[Dominique]

Non, la branche photo de Oly est de nouveau bénéficiaire après le traitement "4/3" appliquée aux effectifs : ils ont licencié 4000 chinois et il enr este 3000

Le système E se vend bien dans le créneau amateur, surtout dans les pays émergents. L'idée de Oly est de monter en gamme, ce qui est logique.

Attendons les tests CI pour voir comment ils gèrent le bruit

[Dub]

Olivier , pas de souçis 
Perso , peu importe la marque ...
.... j'ai tout vendu ...et je me tâte ...
et je trouve AU CONTRAIRE que la gamme optique Olympus et superbe ...
cohérente et développée pour le numérique ...
... vu le résultat du vignetage et de la qualité dans les angles avec
des optiques L TRES réputées et les capteurs 24x36 Canon
je reste dubitatif ...
 

[Dub]

Cela dit ....
ça a l'air nettement mieux sur le D3 ...
... avec les nouveaux zoom ...

[Olivier Chauvignat]

Olivier , pas de souçis 
Perso , peu importe la marque ...
.... j'ai tout vendu ...et je me tâte ...
et je trouve AU CONTRAIRE que la gamme optique Olympus et superbe ...
cohérente et développée pour le numérique ...
... vu le résultat du vignetage et de la qualité dans les angles avec
des optiques L TRES réputées et les capteurs 24x36 Canon
je reste dubitatif ...
 

Tu es victime des rumeurs

Je peux t'assuere que je n'ai JAMAIS de vignettage (regarde les objos que j'ai dans la liste ci-contre)

[Odi]

Il est clair que pour ton boulot Olivier, ou du paysage, je fais le choix du 5D

En revanche pour le choix du boitier à coût raisonnable et d'une relative polyvalence genre reportage, le choix olympus peut se justifier : Alex majoli de Magnum a bossé (et bosse toujours je crois) avec de l'olympus (le E330)

[TheGuytou]

5d, forcement 5D.
Ou pour élargir un peu, FF, forcement FF....

[Benaparis]

Ce n'est pas le système qui est remis en cause c'est plutôt sa polyvalence en terme de possibilités à la prise de vue... Pour du reportage effectivement avec du 4/3 cela peut très très bien le faire. Maintenant il faut juste savoir que cela entraîne quelques limitations, qui pour certains peuvent être rédhibitoire. Nul doute que ce E3 est un magnifique boitier et qu'il seduira les amateurs comme certains pro.

[JMS]

"5D est a des années lumières d'un appareil à petit capteur"...la légende urbaine a de beaux restes.

Le 5D a nettement de l'avance en haute sensibilité, même si l'E3 semble avoir progressé...mais pour la profondeur de champ ce n'est pas des années lumières mais deux diaphs. Par exemple avec un 14-35 et 35-200 de 2 on sera identique à cadrage égal qu'avec le 5D avec 24-105 et 70-200 de 4.

Pour les transitions et les lumières au cutter, je n'ai pas encore pu essayer l'E3...en général cela dépend aussi beaucoup du traitement des RAW et du logiciel qui le fera.

Par contre l'ouverture vers d'autres boîtiers et vers un gros parc d'optiques d'occasion est beaucoup plus largechez Canon,   à l'évidence.

[Powerdoc]

Vu ce que dis le demandeur : je fais essentiellement de la photo de paysage et notamment nocturne, je pense que le 5D s'impose.
Le boitier bien que moins bien que celui de l'oly n'est quand même pas très fragile.
J'ai un 1D3 et la différence n'est pas si dramatique que cela au premier abord.

[Dub]

Olivier ,  

Tu plaisantes  

J'ai TOUT testé , personnellement , moi même ... depuis le 1DS
et .... bonjour les tunnels noirs avec , par exemple , des 70-200 IS ou pas ....
alors la oui MDR , la PDC super réduite , si il faut diaphragmer à f8 ou f11 ....

[Pierre-Marie]

Il y a le viseur 100%. Pour certains, comme moi, ça a beaucoup d'importance. La qualité des images sur les bords en grand-angle là non plus ne plaide pas en faveur du 5 D.
On ne peut pas tout avoir ; mais ça, on le savait.

[Olivier Chauvignat]

C'est exactement ce que je dis : 2 diaphs c'est des années lumières en termes de PDC d'une part et de quantité de lumière d'autre part.

si on doit descendre un flash de 2 diaphs en puissance, il faut que ca soit possible...

[Olivier Chauvignat]

Olivier , 

Tu plaisantes 

J'ai TOUT testé , personnellement , moi même ... depuis le 1DS
et .... bonjour les tunnels noirs avec , par exemple , des 70-200 IS ou pas ....
alors la oui MDR , la PDC super réduite , si il faut diaphragmer à f8 ou f11 ....

Je le répète, je n'ai jamais de problemes de vignettage avec l'utilisation que je fais de mon materiel, que ce soit avec mon 5D ou le 1Ds que j'ai eu a un moment, idem pour le 1Ds II

Je ne vais tout de même pas en inventer.

Et je travaille en moyenne à f3,2/f4. Et je n'ai pas simplement testé, mais fait des dizaines de milliers de photos.

[Dub]

Tant mieux pour toi ...
MAIS ... je conseille à Elbapar de tester le 5D avec le 24-105 ....
juste comme ça ... pour voir ...