1 milliard et + de photos à 0 euros!

[B12]

Je crois qu'un site référence ou un blog informant sur les usages et les législations permettrait d'informer le grand public et les divers diffuseurs, certains photographes aussi ;-) .
 
 Leur rappeler avec pourquoi pas des exemples précis ce qui est autorisé ou non.
 Chiffrer les indemnités que pourrait demander un photographe en cas d'utilisation frauduleuse d'une de ses images.
ça pourrait en refroidir plus d'un et permettre aux photographe piratés de s'appuyer sur des informations ne pouvant être mises en doute.

[Zouave15]

Je crois qu'un site référence ou un blog informant sur les usages et les législations permettrait d'informer le grand public et les divers diffuseurs, certains photographes aussi ;-) .
 
 Leur rappeler avec pourquoi pas des exemples précis ce qui est autorisé ou non.
 Chiffrer les indemnités que pourrait demander un photographe en cas d'utilisation frauduleuse d'une de ses images.
ça pourrait en refroidir plus d'un et permettre aux photographe piratés de s'appuyer sur des informations ne pouvant être mises en doute.

N'aurais-tu pas suivi la création du blog piratagir ? Certes, je suis tout seul à l'alimenter donc ça ne va pas bien vite, mais il répond exactement au cahier des charges que tu donnes. Du coup, je remets le lien :
http://piratagir.romandie.com

Tout est perfectible bien sûr.

[B12]

N'aurais-tu pas suivi la création du blog piratagir ?

J'avoue que non. Je vais aller.

 Mais le titre me semble un peu agressif (?) le diffuseur à la recherche d'info. ou mis en lien avec ces info. pour un rappel à la loi pourrait se braquer en se voyant qualifié de pirate dès le début (?).
  Cela ne passerait pas à ses yeux comme un site corporatiste donc donnant des info. orientées?
  Je m'interroge.
En comparaison, un employeur n'aura pas le même rapport avec l'inspecteur du travail et un délégué syndical. Je ne sais si la comparaison est valable dans ce cas mais c'est la première impression à la simple lecture du lien.
Tu agis au service de la communauté, et loin de moi la volonté de critiquer ton action.

J'ai pas trop le temps là ( coiffeur ;-)
J'y vais jeter un coup d'oeil et je reviens avec les cheveux courts   

 

[Laurent A]

L'avenir du photojournalisme : 

"Bild" recrute lecteurs-photographes au supermarché"...
http://fr.news.yahoo.com/3/20081206/twl-allemagne-medias-photographes-0ef7422.html

[La Sale]

Le problème c'est que tout le monde veux devenir photographe et vendre ses photos !
Et tout le monde laisse un accès quasi infini à ses photos sur internet !
Les gens sur Flickr mélangent tout et n'importe quoi !
Un album d'un concert, suivi de macro du jardin, sans aucun référencement, ne font aucun effort, et viennent ensuite se plaindre !

Les véritables pros s'en foutent je pense de l'utilisation de leur photos à gauche à droite, les véritables pros sont payés pour être sur le terrain, pour couvrir un reportage ou une séance photo, et là seuls les meilleurs ont du boulot, et quelque part c'est bien normal !

La photo aujourd'hui, c'est pour le papier, le numérique n'a rien tué, c'est une vaste fumisterie, on ne peux pas voler les images sur Deviantart pour du tirage papier, un 640 de studio bien réalisé ne s'imprime pas non plus !
Là est la vérité, internet ça compte pour rien ça pèse pas sur le marché !

[Jean-Phi]

L'avenir du photojournalisme : 

"Bild" recrute lecteurs-photographes au supermarché"...
http://fr.news.yahoo.com/3/20081206/twl-allemagne-medias-photographes-0ef7422.html

J'ai ouvert un fil sur le sujet:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32490.0.html

Mais ca ne passionne pas les foules on dirait. Je suis aller voir sur le site. C'est comme le journal, bien racoleur avec les cours de la bourse a coté d'une nanas en petite tenue. Y'a des video pour ceux que ca interesse  

Il y a un chapitre lecteur-reporter. Ne manquez pas l'article sur le mecs qui est tout nu sur l'autoroute ou le non moins passionant qui raconte l'histoire du chien qui a avalé une balle de golf . Ca revolutionne effectivement le journalisme!  

Jean-Phi

[Jean-Phi]

Les véritables pros s'en foutent je pense de l'utilisation de leur photos à gauche à droite, les véritables pros sont payés pour être sur le terrain, pour couvrir un reportage ou une séance photo, et là seuls les meilleurs ont du boulot, et quelque part c'est bien normal !

C'est vrai! Completement! Bienvenu sur le forum, mon ami! 

Jean-Phi

[Cedric_g]

Vous oubliez "juste" les photographes d'illustration spécialisés...

[La Sale]

Qu'entends tu par là ?
Les banques d'images font bien leur boulot, suffit de s'inscrire à la bonne et avoir un catalogue super super varié et bien remplie avant de commencer à payer les pâtes en vendant de cette manière mais ... à cœur vaillant ... !

[Jean-Phi]

Qu'entends tu par là ?
Les banques d'images font bien leur boulot, suffit de s'inscrire à la bonne et avoir un catalogue super super varié et bien remplie avant de commencer à payer les pâtes en vendant de cette manière mais ... à cœur vaillant ... !

Y'a ka! C'est super facile en effet! J'imagine les gens qui vivent de la photo (ou essayent) et qui te lise...Ca doit les faire marrer...

Jean-Phi

Ps: Ma première réponse était ironique.

[La Sale]

J'ai pas dit que c'était facile mais ... je connais un graphiste qui pour mettre du beurre dans les épinards s'est payé un reflex pour se remplir une banque d'images ... il les utilise pour ses clients, les laisse à la vente, c'est comme ça qu'il faut s'adapter quand on vise la photographie comme un métier, en se focalisant sur une branche pour se développer !

Je trouve que c'est le défaut de beaucoup de nouveaux pros, et je suis passé par là, mais je regarde ça autrement aujourd'hui.
J'ai pesté de partir faire 100km pour couvrir un concert ou une soirée ou je ne suis pas payé, d'avoir la meilleur séance studio de ma vie, et de ne pas pouvoir montrer mon travail car la séance attendra de décorer une projet parallèle ... au début c'est long ! Très long !

Et celui qui veux sa carte de journaliste se débrouille pour se faire piquer assez de taf pour être vu possiblement partout le temps de se construire le book qui lui servira de CV à l'avenir !

Alors non ce n'est pas facile ... mais c'est méritant 

[Cedric_g]

Je pense que nous n'avons pas la même conception de la photographie d'illustration...

Je viens de créer une société spécialisée dans le web design et le web marketing, et bien pour l'illustration c'est sensiblement plus simple d'acheter des photos (pas n'importe où et pas à un euro, pour le principe !) que de les réaliser quand ce n'est pas notre spécialité. Si pour de petits objets une séance de pack shot (quand on a le matos) ne coûte pas trop en temps, pour du spécifique, ce n'est VRAIMENT PAS une solution économique !

My two cents.

[La Sale]

Je suis d'accord avec toi Cedric_g, mais tu me parle là de ta boite et comment tu à su ( ou peut être comment au moins tu essaye de ) t'adapter face au marché du travail.

Peut être par soucis d'éthique et de savoir faire préfère tu perdre un eu de temps à rechercher la photo qui conviendra à ton site à ton propre jugement, mais pour le graphiste qui bosse en free lance pour de grosses boites, ils doit enchainer les tafs, et pour lui le plus simple reste la banque d'image.

Moi je fais du studio, je n'ai sur le net que du 640 pixls inimprimable, plus on pillera ces vignettes de moi et plus ce sera bon pour mon image, il n'y a que moi qui  peux autoriser une impression de mon travail !
Il n'y a que moi qu'on appel pour couvrir un évènement, je ne gagne pas d'argent grâce à mes blogs sur le net ( ou très indirectement ) mis en me déplaçant pour faire les photos qui finiront en vignettes sur internet !

Les photographes doivent faire pression de cette manière pour survivre, si on est pas payé au moment ou on a déclenché, y'a de grandes chances qu'on ne le soit jamais !

[B12]

Les photographes doivent faire pression de cette manière pour survivre, si on est pas payé au moment ou on a déclenché, y'a de grandes chances qu'on ne le soit jamais !

 Il suffit de travailler avec des gens corrects 

[zantafio]

Revenons aux fondamentaux : FlickR est un site de " partage " (voir dico) . Nulle part, il est fait mention de professionnels de la photo ( le terme "pro" y définit un abonné payant). On peut donc en déduire que les amateurs qui postent leur photo ave la pastille verte "public" souhaitent une diffusion la plus large possible et, étant amateurs, sans contrepartie financière -bien entendu- !
Un photographe professionnel qui s'y aventure -il y en a des paquets- le fera donc à ses risques et périls, en parfaite connaissance de cause.

[laurent.f]

et quand Marianne et d'autres, se servent sur flickR pour alimenter leurs sites en se servant allègrement en photos "d'amateurs" ou de professionnels sans aucune rémunération, sans aucun accord... Le partage a ses limites et certains devraient prendre un peu de plomb dans la tête en se disant que c'est toujours cela de moins que toucheront des photographes dont c'est le métier. Partager ses photos : oui
 les montrer : oui (flickr, blogs ou autres)
 les voir publiées en place et lieu de photos qui devraient être payées : NON !

[Cedric_g]

+1000 pour laurent.f

L'interprétation hasardeuse des CGU d'un site quel qu'il soit ne doit pas permettre d'outrepasser la loi.

[Clark Gaybeul]

Revenons aux fondamentaux : FlickR est un site de " partage " (voir dico) . Nulle part, il est fait mention de professionnels de la photo ( le terme "pro" y définit un abonné payant). On peut donc en déduire que les amateurs qui postent leur photo ave la pastille verte "public" souhaitent une diffusion la plus large possible et, étant amateurs, sans contrepartie financière -bien entendu- !
Un photographe professionnel qui s'y aventure -il y en a des paquets- le fera donc à ses risques et périls, en parfaite connaissance de cause.

Je ne suis pas tellement d'accord avec toi zantafio, je mets des photos sur Flickr (lien sous pseudo) pour les partager en effet, mais pas pour les offrir. J'ai juste envie de montrer une petite selection de photos à mes amis "around the world" et au public au sens large mais cela ne veut pas dire que parce que je suis amateur on a le droit de me piquer mes images !!!
Et sinon je connais des pros qui se servent de flickr comme d'une vitrine (un book) et cela marche très bien ! 

[Cedric_g]

Le fait de montrer à un large public (le monde entier) ses photographies n'implique pas l'acceptation de se les faire voler : IL FAUT ARRÊTER AVEC ÇA !

Partage à TITRE PRIVÉ, pas pour usage commercial ou "web", fut-il sur un site perso (nan mais)

[La Sale]

Moi j'ai réduit Flickr à mes photos de boite de nuits et concerts, rien d'autre !

J'ai été largement assez rémunéré à la prise de vue, ça offre un book aux groupes ou boites ( je ne travail que V.I.P dans ce domaine donc cercle restreint ) et je n'ai donc pas peur de me faire piquer mes photos =)

Pour les paysages et autres séries photographiques, je travail avec Deviantart, avec le gros watemark prsonne ne me pique mes photos =)

Les photos de studio et les portraits divers sont sur Carbonmade, site en flash, pas de click droit, on va me piquer quoi ? un imprim écran ? c'est de bon cœur =)

J'ai une vitrine complête sur Facebook, Facebook privé, que des amis proches, ils peuvent donc se servir =)

Et pour tout ce qui est tata ginette susceptible d'intéresser Marianne et compagnie, je ne post que sur les forums, c'est de bon cœur aussi, j'compte pas être payé sur ces photos de toute façon !

Maintenant les gens qui postent sur Flickr tout et n'importe quoi par centaines de photos en mélangeant portrait paysages et j'en passe, c'est un appel à attirer les vautours, mais j'étais comme ça au début aussi, Flickr c'est beau c'est grand c'est facile d'accès, avec le temps on réfléchis !

[zantafio]

Ne mélangez pas la "propriété intellectuelle ou le droit à l'image" avec la commercialisation pure ! Ce sont 2 choses différentes !
Quand j'écris à propos de FlickR  " ....les amateurs qui postent leur photo ave la pastille verte "public" souhaitent une diffusion la plus large possible et, étant amateurs, sans contrepartie financière... " , je ne faisais pas abstraction du droit à l'image -bien entendu- !
Si vraiment vous craignez une copie et un usage abusif, gardez donc vos photos chez vous ou mettez-les en "privé" (pastille jaune) !

[laurent.f]

"les amateurs qui postent leur photo ave la pastille verte "public" souhaitent une diffusion la plus large possible et, étant amateurs, sans contrepartie financière... "

Et les amateurs qui veulent la diffusion la plus large possible, ont-ils conscience qu'ils autorisent le plus souvent, la presse, les sites et autres, à utiliser gracieusement leurs images au détriment des photographes dont c'est le métier ou qui plus simplement, estiment que toute publication doit être suivie d'une rémunération ? La gratuité des images, la libre circulation en n'interdisant pas qu'elles soient utilisées sur des publications ou sites, contribuent au marasme que traverse la profession comme si le faux "libre de droits", les microstock ne suffisaient pas à nous emm...

[zantafio]

  oui, ils en ont conscience ; tout comme le cuistot amateur qui régale toute une fiesta en faisant concurrence aux restaurants !
Bravo pour ton "intégrisme" qui interdirait aux amateurs de publier gratos !

P.S. : D'autre part, tata Ginette fait aussi des photos, achète aussi des appareils et est souvent la destinatrice finale de 90 % des photos faites dans le monde... redescendez sur terre, les gars !

[Cedric_g]

Attends, y'a une légère différence entre le cuistot du coin qui fait bouffer quelques dizaines de personnes à l'occasion d'une foire ou d'une soirée, et le blaireau qui met à dispose du monde entier 5000 images gratuites pour sa gloriole personnelle (avec bien souvent des images qui ne sont pas de lui !...) ; le rapport d'emmerdement n'est pas vraiment le même !

Par ailleurs, il ne s'agit pas d'intégrisme mais de loi qui ne sont pas respectées. Une image diffusée sur le web et utilisée sans le consentement de l'auteur de manière publique ou pire, commerciale, c'est de la contrefaçon : point barre ! Et le "libre de droit" n'EXISTE PAS. Ce n'est pas de l'intégrisme, c'est la réalité, une réalité qui troue le c.. à certains businessmens qui aimeraient avoir le beurre et l'argent du beurre sous le joug d'un "web collaboratif" où le gagnant au final, n'est ni l'utilisateur final, ni le contributeur !

[zantafio]

Mon cher Cédric, je comprends que tu fasses du business avec tes chevreuils puisque tu en fais profession ; comprends donc mon point de vue d'amateur qui est fier et heureux de constater que "son" chevreuil à lui est bien foutu puisqu'il est diffusé le plus largement possible, voir même copié. Et gratos ...  Dans mon cas, il n'y a pas pillage ni abus, puisqu'il n'y a pas préudice. (s) Un blaireau . 
P.S. : Je note d'ailleurs que tu profites bien de l'opportunité de la vision gratuite de tes photos (sur beneluxnat ) en guise de publicité pour ton activité !