D3x, je suis tranquilisé....

[Didinou]

possesseur d'un D3,j'avoue avoir eu un peu de "vague à l'âme" à l'annonce de la prochaine sortie du D3x car ce n'est jamais agréable de savoir que le boitier que l'on possède depuis quelques mois est dépassé mais dans ce cas-ci,je pousse un "ouf" de soulagement car le D3x et ces caractéristiques ne m'intéresse pas...Pas besoin d'autant de pixels...Moi,j'ai besoin de plus de dynamique et d'un anti-poussières.
C'est donc avec quiétude que j'attendrai le D4!

Didier

[Amaniman]

  Un fil de plus pour que dalle... 

[jeanbart]

Un fil de plus pour que dalle... 

Héhé.

[Didinou]

oui,c'est vrai...Ce fil ne sert pas à grand chose! Mais je pense que beaucoup seront dans mon cas car cela veut aussi dire que le D3 conserve une certaine valeur marchande!

Didier

[morvandiau]

oui,c'est vrai...Ce fil ne sert pas à grand chose! Mais je pense que beaucoup seront dans mon cas car cela veut aussi dire que le D3 conserve une certaine valeur marchande!
Didier

Au moins pendant deux mois, en attendant la PMA !

[kochka]

Trop verts les raisins, et bons pour les gougeats disait le renard?

[kaylo]

Deux boitiers complémentaires et non concurrent

[Amaniman]

oui,c'est vrai...Ce fil ne sert pas à grand chose! Mais je pense que beaucoup seront dans mon cas car cela veut aussi dire que le D3 conserve une certaine valeur marchande!

Didier

Ça pouvait pas être dit sur un des nombreux fil existant déjà ?

                                                 

[Jean Yves]

possesseur d'un D3,j'avoue avoir eu un peu de "vague à l'âme" à l'annonce de la prochaine sortie du D3x car ce n'est jamais agréable de savoir que le boitier que l'on possède depuis quelques mois est dépassé mais dans ce cas-ci,je pousse un "ouf" de soulagement car le D3x et ces caractéristiques ne m'intéresse pas...Pas besoin d'autant de pixels...Moi,j'ai besoin de plus de dynamique et d'un anti-poussières.
C'est donc avec quiétude que j'attendrai le D4!

Didier

euh, en quoi le D3 est dépassé ?

[crocro]

oui,c'est vrai...Ce fil ne sert pas à grand chose! Mais je pense que beaucoup seront dans mon cas car cela veut aussi dire que le D3 conserve une certaine valeur marchande!

Didier

Stupide comme raisonnement: s'il a encore une valeur marchande, il faut le vendre maintenant sans atendre la baisse.
Mais pour le remplacer par quoi, puisque son successeur n'est pas annoncé 

Au fait les appareils vous les achetez pour les revendre ou pour vous en servir ?

[remi56]

La plupart des fils de ce forum sont inutile. Sujet sans intérêt, états d'âmes stupides, réflexions idiote, intérêt photographique nul.
Quelques intervenants compétents et pédagogues, quelques bonnes photos (très peu).

C'est très représentatif du niveau affligeant des photographes amateurs ou professionnels.

Pas la peine de vous énerver sans arguments construits, je ne reviens plus.

Adieu

[maxposure]

La valeur d'un boitier n'est pas sa valeur de revente mais sa valeur a prendre des photos que l'on peut bien vendre (usage pro) !

Je ne suis pas contre perdre 30% de la valeur d'un boitier dans les 3 mois (on connaissait cela pour d'autres choses comme les voitures et maintenant l'immobilier !) ce que je digere pas ce sont les regressions (et oui cela est possible !). Sony a destabilisé le marche avec son annonce il y a un an de son alpha 900 et a pousser Canon (avec le 5dII) et Nikon (avec le 3dx) à faire des boitiers non attendus par les pros et amateurs eclairés.
En FF 24x36 la barriere des 15Megapix n'aurait pas du etre franchie (avec la techno actuelle des capteurs).
Nikon avec son D3x fait (sans le savoir ?) la pub du MF, donc acheter du vrai MF sans compromis ! Un Phase One P21+ est en kit a 9990 E ht et cela va encore continuer de baisser...

[kochka]

Je ne suis effectivement ni un pro, ni un amateur éclairé, mais je confesse attendre un 24Mp à un tarif un peu peu élevé que le D3, mais pas exagéré comme le D3x.
Pour recadrer et corriger les perspectives, sans trop perdre, 24mp me conviendront fort bien, sans compter le plaisir de naviguer dans l'image sur un bon (très bon) moniteur.
A chacun ses priorités, n'est-ce pas?

[maxposure]

Entierement d'accord.
Tu as parfaitement expliquer ton usage, c'est clair et pertinent.   
Le D3X est presenté comme un produit de Studio (Portrait. Fashion, Packshot notamment) donc la comparaison avec le MF est rapide.

[bertrab]

Bonsoir,

Pour moi des appareils à des prix comme ca cela devrait faire trois lignes dans un magazine photo.
Qui peu se le payer? Quand j'ai commencé la photo j'avais un fuji AX5, le FA Nikon me faisait réver, le F3 me paraissait innacessible, mais les écart de prix ne devaient pas etre aussi important. Je suis aujourd'hui trés satisfait de mon D300, et son prix me semble raisonable meme si je suis sur que 90% de mes photos pourrais se satisfaire d'un modele moin évolué.

[Bernard2]

Bonsoir,

Pour moi des appareils à des prix comme ca cela devrait faire trois lignes dans un magazine photo.
Qui peu se le payer? Quand j'ai commencé la photo j'avais un fuji AX5, le FA Nikon me faisait réver, le F3 me paraissait innacessible, mais les écart de prix ne devaient pas etre aussi important. Je suis aujourd'hui trés satisfait de mon D300, et son prix me semble raisonable meme si je suis sur que 90% de mes photos pourrais se satisfaire d'un modele moin évolué.

Peut être. Je te signale que effectivement si tu regardes les sites Nikon (japon, USA, France) Il n'y a aucune pub en première page ccontrairement a chaque lancement de nouveau produit, juste un petit pavé pas plus gros que le D90 déja lancé depuis des mois avec un petit "new".
Comme quoi les Japonais sont parfaitement conscients du potentiel de clients dans ce créneau.

Ceci étant jles écarts de prix n'ont pas fortement évolué. Un FA (1983)  valait 5250 F soit 800€, le smic de l'époque était à 540€ brut soit 1,5 smic. Le D700  est aujourd'hui à 2300€ (smic 2008 à1321€brut) soit 1,7 smics.
Et compte tenu de l'évolution plus rapide de la techno et donc de la durée de vie bien plus brève d'un produit (amortissement sur une durée plus courte pour le fabricant) cette différence n'a rien d'anormal.
Je ne me rappelle pas du prix du F3 mais ce devait être pas loin du double. Et sa durée de commercialisation (donc de rentabilisation) était de plus de 10 ans...
C'est cette durée courte qui a changé la donne.

NB: et compte tenu du nombre d'ingénieurs divers et variés et d'employés et d'usines necessaires à l'élaboration d'un D700 vs un FA.... le differentiel change même largement de sens!

[kochka]

Bonsoir,

Pour moi des appareils à des prix comme ca cela devrait faire trois lignes dans un magazine photo.
Qui peu se le payer? Quand j'ai commencé la photo j'avais un fuji AX5, le FA Nikon me faisait réver, le F3 me paraissait innacessible, mais les écart de prix ne devaient pas etre aussi important. Je suis aujourd'hui trés satisfait de mon D300, et son prix me semble raisonable meme si je suis sur que 90% de mes photos pourrais se satisfaire d'un modèle moins évolué.

J'ai généralement mis deux mois de salaire dans mes boitiers m^me en débutant le boulot et ce ,depuis 40 ans.
C'est un choix.
Lorsque je n'avais pas les moyens ou que je jugeais que le progrès n'était pas suffisant, j'attendais le suivant.
C'est encore un choix.
 Comme toujours, ni clope, ni café, ni bistrot, ni apéro,  et le vin uniquement les jours de fête, cela permet beaucoup de chose, mais je suis bien conscients que pour certains, c'est encore trop, quoi qu'en supprimant C+ et le téléphone portable, et les matchs ou les sorties en boite, et surtout les crédits sur les choses inutiles,  il y peut-être encore à gratter?

[Kadobonux]

la vie est courte, mes amis ......

j ai 58a, je viens de me remettre a la vraie photo... et je m emerveille chaque jour... de vos dialogues, de votre passion, de l'infini de ce domaine

[Verso92]

Ceci étant jles écarts de prix n'ont pas fortement évolué. Un FA (1983)  valait 5250 F soit 800€, le smic de l'époque était à 540€ brut soit 1,5 smic. Le D700  est aujourd'hui à 2300€ (smic 2008 à1321€brut) soit 1,7 smics.
Et compte tenu de l'évolution plus rapide de la techno et donc de la durée de vie bien plus brève d'un produit (amortissement sur une durée plus courte pour le fabricant) cette différence n'a rien d'anormal.
Je ne me rappelle pas du prix du F3 mais ce devait être pas loin du double. Et sa durée de commercialisation (donc de rentabilisation) était de plus de 10 ans...

A l'époque du FA à 5500F, le F3 était à environ 8000F (dans le milieu des années 80), si mes souvenirs sont bons.

J'avais d'ailleurs été un peu choqué à l'époque du différentiel de prix entre le F801 -remplaçant du FA- (5500F) et le F4 -remplaçant du F3- (15000F) : quasiment le triple du prix ! La génération "AF" était passée par là...

[bertrab]

A l'époque du FA à 5500F, le F3 était à environ 8000F (dans le milieu des années 80), si mes souvenirs sont bons.

J'avais d'ailleurs été un peu choqué à l'époque du différentiel de prix entre le F801 -remplaçant du FA- (5500F) et le F4 -remplaçant du F3- (15000F) : quasiment le triple du prix ! La génération "AF" était passée par là...

Bonsoir, le 801 fut mon premier Nikon et mon préféré, ensuite f90...f100 (celui là aussi pas mal) puis f6 le fleuron de la gamme. En numèrique je ne pense pas pas qu'un jour j'aurais le budget pour m'offrir l'équivalent... meme en supriment le paquet de cigarettes hebdomadaire ou le canon de rouge journalier.

[Kadobonux]

FE, 801  D70 et D300   finalement je suis assez calme   

[robbillard]

Comme toujours, ni clope, ni café, ni bistrot, ni apéro,  et le vin uniquement les jours de fête, cela permet beaucoup de chose, mais je suis bien conscients que pour certains, c'est encore trop, quoi qu'en supprimant C+ et le téléphone portable, et les matchs ou les sorties en boite, et surtout les crédits sur les choses inutiles,  il y peut-être encore à gratter?

A bon !

gentiment un p30 T (titano plastico) + smc 1,7 50mm faisait d'aussi bonnes photos que vos dérouleurs de film sophistiqués et on pouvait même s'envoyer son canon de rouge journalier !

Photo et plaisir peuvent rimer

[Argos]

Pour être tranquillisé, avec deux l, je trouve qu'un  Temesta, c'est  beaucoup moins cher et beaucoup plus efficace qu'un D3

[malain oudeux]

Un post de plus ? Peut-être mais beaucoup ont répondu ! Donc il est utile.
Si vous ne voyez pas l'intérêt de 25 MP, prenez autre chose, avec votre parc d'objectifs vous avez un énorme choix, et il va encore évoluer, pourquoi pas un D700 à 18 ou 21 MP pour concurrencer le concurrent qui panique en ce moment ? Pourquoi pas encore d'autres possibilités.
Je suis content de mon 12 MP avec anti-poussière, efficacité relative, mais faut prendre des précautions, ISO intéressants, image en NEF surprenante et travaillable, mise au point ultra-rapide. Je ne mitraille que très rarement, j'ai 2 accus et 2 CF pour éviter les pannes. Mes photos ne sont pas toutes montrables, de ma faute. Je n'avais qu'à lire la notice et bien cadrer et déclencher au moment opportun.

[Didinou]

ce que j'ai voulu signifier dans ce fil,c'est qu'un D3x avec 24MP,un anti-poussière,une gestion semblable des hautes sensibilités , une gestion améliorée de la dynamique et tout cela pour un prix avoisinnant les 4500€ aurait immanquablement "coulé" le D3 "normal" au niveau valeur marchande et ce n'est jamais gai de contasté qu'un boitier acheté 4800€ au mois de mars en vaut encore 1500 au mois de décembre même s'il fonctionne toujours parfaitement!

Didier