Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: ... sRAW1 Eos 5d Mk2 vs NEF NiKon D3...  (Lu 15309 fois)
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #25 le: Décembre 05, 2008, 13:01:22 »

Il me semble pourtant avoir lu dans le mode d'emploi que si la cadence n'augmente pas
 - la durée de la rafale s'allonge un peu (on gagne qq frames - pas plus), c'est toujours ca de pris.

oui, le buffer sature moins vite avec des 15 Mo !  Clin d'oeil

La possibilite de faire du sRAw m'interresse fortement je n'ai pas toujours besoin d'avoir la resolution max
Pour pas mal de travaux 11 millions c'est largement suffisant
Ca fait moins de place sur le DD, sur les cartes et l'ordi travail plus vite
J'aimerai bien savoir la qualite en condition d'utilisation normale de 200 à 1600 iso

'tention c'est 10 Mpix en sRAW... 11 c'est en Jpeg Moyen !
la qualité doit s'améliorer aussi... mais comme on est déja au plafond de 100 a 400 iso !
... ça se verra si tu remonte fort les ombres par ex !!  Clin d'oeil

on peut pester contre Canon, mais ce CMos qui a fait école... sacré progrès quand mème !!

un petit comparo du S/B entre un Fuji S2... déja pas manchot vs un Eos 5d :
- le S2 Pro 20 poses de 30 sec a _800 iso NiKKor Ais 2.8/180 ED x2 -> F/D 5.6
- l'Eos 5d1 20 poses de 15 sec a 1600 iso SkyWatcher Newton 200/1000 F/D 5
les deux en pleine ville, entre autoroute Nord et voie TGV... mème pas grève EDF  {:,^'((


* OriTooHw.jpg (137.71 Ko, 754x500 - vu 1368 fois.)

* Tout-Hsw.jpg (125.44 Ko, 1000x665 - vu 1436 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #26 le: Décembre 05, 2008, 13:11:29 »

.
variante du traitement DeepSkyStacker avec les mèmes : Fuji S2 vs Eos 5d1 :
- le S2 Pro 20 poses de 30 sec a _800 iso NiKKor Ais 2.8/180 ED x2 -> F/D 5.6
- l'Eos 5d1 20 poses de 15 sec a 1600 iso SkyWatcher Newton 200/1000 F/D 5
les deux en pleine ville, entre autoroute Nord et voie TGV... mème pas grève EDF  {:,^'((


* OriTouHw.jpg (130.25 Ko, 742x500 - vu 1356 fois.)

* Tout=Hsw.jpg (128.99 Ko, 1000x665 - vu 1422 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #27 le: Décembre 05, 2008, 15:35:54 »

Formidable, cette photo de Batman en plein vol !
Signaler au modérateur   Journalisée

Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #28 le: Décembre 05, 2008, 15:38:50 »

Formidable, cette photo de Batman en plein vol !

excellente  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #29 le: Décembre 09, 2008, 15:27:27 »

.
ici c'est pas du sRAW, mais du CR2 full 21 MPix : Eos 1Ds3 vs 5d2 vs D700 vs A900 :

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=30279489

ou on voit bien que que 1Ds3, comme le 5d mk1, aurait bien mérité un 6400 iso !!

http://www.pbase.com/hkruse/image/106829253/original

et après un nettoyage Noise Ninja, le 5d2 est vraiment très impressionnant !!!

http://www.pbase.com/hkruse/image/106833130/original

voir la définition incroyable a 6400 iso du disque de calcul !!!  °_O

Clin d'oeil


* 5d2N3264.jpg (201.55 Ko, 1421x826 - vu 1026 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
steph07
Très actif
*
Messages: 274



« Répondre #30 le: Décembre 09, 2008, 15:40:55 »

"Formidable, cette photo de Batman en plein vol !"
Attention ! l'abus de certaines substances
peut entraîner des effets secondaires Clin d'oeil
A+
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #31 le: Décembre 15, 2008, 12:46:31 »

.
comme les sRAW, il semble bien que le 5d2 fasse des Jpeg M (11MP) et S (5MP) Razor-Sharp...
en particulier les S fabriqués sans deBayerisation !... comme les Super-Pixel de DeepSkyStacker ?

http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii.htm#use

http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#superpixel

<< The S (5MP) setting of the 5D Mark II is a lot sharper than any 5MP camera. >>


donc, comme dit Ken, sauf paysage ou test d'objos... z'avez intérèt a shooter en M ou S ?

... qui peut confirmer ça ??

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #32 le: Décembre 15, 2008, 15:06:42 »

.
ok !... c'est confirmé pour les S-Jpeg !

ici avec artefacts dus a trop d'accentuation ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33203.msg525148.html#msg525148

et ici : image parfaite avec accentuation a zero !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33203.msg525217.html#msg525217

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #33 le: Janvier 21, 2009, 10:09:52 »

.

up !

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: