Le canon 300 f 2.8 L IS a dix ans.

[carpet_crawl]

voici un exemple brut, avec mon ancien 20D, un TC 1.4 Kenko pro, le tout fermé d'1/3 de diaph seulement.

http://fddfr.free.fr/divers/IMG_7226.JPG

[Powerdoc]

un exemple 300 2,8 et TC 1,4 canon

[Powerdoc]

le crop ((qui comme on peut le voir n'est pas accentué)

[Powerdoc]

un autre example : les belles voitures de la police (que l'on sort que pour le tour)

[Powerdoc]

En pratique, le TC 1,4 n'introduit quasiment aucune degradation. Seulement une petite perte de contraste, plus visible si on photographie les oiseaux à plumage blanc.
N'oubliez pas de cliquer sur le trombone en bas à gauche de l'image pour l'avoir sur une fenetre séparée en plus grosse taille. L'image paraitra plus nette, du fait qu'elle n'est pas reduit par le navigateur

[Tristan_C]

Bonsoir,

Une dernière question, le 300f/2.8 is et non IS ce sont les mêmes qualitativement parlant ?
Je veux dire niveau piqué, micro contraste etc...

Merci à vous.

[Powerdoc]

Bonsoir,

Une dernière question, le 300f/2.8 is et non IS ce sont les mêmes qualitativement parlant ?
Je veux dire niveau piqué, micro contraste etc...

Merci à vous.

D'après les anciennes fiches CI, la version IS est un chouillat meilleur. Je doute qu'en pratique cela se voit beaucoup. Par contre attention si il y une panne d'AF l'ancienne version n'est plus réparée par la SAV Canon (peut être par des indépendants)

[Tristan_C]

Ok merci.
Parce que bon j'ai trouvé une bonne occasion. Etat extérieur nickel, lentille ok le tout pour 2100€.
Je me dis que 1000€ de plus pour avoir un IS ....

C'est risqué tu crois ? (niveau SAV je parle)
Faudrait vraiment pas avoir de bol

[Powerdoc]

Ok merci.
Parce que bon j'ai trouvé une bonne occasion. Etat extérieur nickel, lentille ok le tout pour 2100€.
Je me dis que 1000€ de plus pour avoir un IS ....

C'est risqué tu crois ? (niveau SAV je parle)
Faudrait vraiment pas avoir de bol

C'est toujours risqué, mais d'un autre côté, si je fais tomber par terre mon 300 2,8 Is, j'en serai aussi pour mon argent ... Si il est nickel cela vaut le coup.
Ce qu'il faut peut être verifier c'est que la MAP manuelle fonctionne si l'af est en panne. Je pense avoir lu, que ce n'est pas le cas pour le 200 1,8 L

[digitalreflexe]

il me semble que sur le 300 f2.8 la MAP en manuel ne fonctionne pas en cas de panne du module AF. Idem pour le 400 f2.8.

[vincent]

Seuls les IS fonctionnent encore en MAP sans moteur usm.

Très simple la vérification: boîtier alimentation sur OFF et si tu peux faire le point en M, c'est que la MAP manuelle est indépendantes du moteur usm