Pouvez-vous déduire quelque chose de ce profil? 2 Le retour!

Ces infos ne parlent qu'un peu car, une fois encore, ce tableau donne la liste des balises sans préciser le contenu des données vers lesquelles elles pointent...

- Les balises 1 et 2 sont de simples textes,
- La balise 3 correspond au point blanc,
- Les balises 4 à 6 donnent les composantes trichromatiques (XYZ) des trois "colorants" RVB de l'écran,
- Les balises 7 à 9 donnent les fonctions de transfert de l'affichage pour chacun des trois canaux RVB,
- La balise 10 est la fameuse balise privée (mais devenue un standard de fait) inventée par Apple pour pointer sur les données qui sont chargées dans la table de la carte graphique au démarrage du système.
- La balise 11 est plus mystérieuse. Je n'ai pas trouvé de balise TCPt dans la liste des balises officiellement recensées par la norme ICC. C'est une "private tag" générée par Colorvision pour un usage que je ne connais pas, et que Monsieur Apple ne connait pas non plus puisqu'il ne sait pas en donner la désignation... On peut tout de même noter que cette balise pointe sur un très gros paquet de données (8140) qui dépasse en volume la totalité du reste du profil... TC signifie sans doute température de couleur et Pt, point...

Les balises 4 à 9 montrent qu'il s'agit d'un profil de type matriciel. Les profils d'affichage basés sur des tables sont plus précis, mais il ne faut pas en faire une jaunisse... La fameuse "matrice" de ce profil "matriciel" est la matrice 3x3 constituée par les neuf données vers lesquelles pointent les balises 4 à 6 (trois composantes XYZ pour chacun des trois colorants RVB).

Le second tableau montre que le profil est conforme à la V2. La V4 donnerait qq possibilités supplémentaire, comme de fournir les données correspondant aux trois modes de rendu. Mais comme les logiciels qui prétendent appliquer la V4 bluffent la plupart du temps en mettant les MEMES données dans les trois tables des trois modes de rendu (ex ColorEyes), il n'y a rien à regretter, sauf si on aime les risques de non compatibilité avec certains moteurs de conversion...

Le mode de rendu perceptif qui est indiqué dans le second tableau n'a aucun sens, comme toujours dans les profils d'affichage.

Conclusion : la V2 est suffisante mais il aurait été mieux que le profil soit basé sur une table et non sur une matrice...