Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Hahnemuhle FineArt Pearl ou FineArt Baryta?  (Lu 12699 fois)
hendrix
Hyper actif
*
Messages: 1 144



WWW
« le: Décembre 07, 2008, 15:42:27 »



Salut à tous,
Le papier pearl est maintenant bien connu est donne de sacré résultat...mais qui a testé le nouveau Baryta. CI a t' il essayé?? Quoi de nouveau en comparaison du pearl...

 [at] plus

Signaler au modérateur   Journalisée

Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 180


« Répondre #1 le: Décembre 07, 2008, 15:54:45 »

je l'ai testé avec une HP 9180. Le fine art baryta rag est un peu plus "brillant" mais malheureusement,léger bronzing et perso,je n'aime pas du tout cet effet...Je considère que c'est un défaut!

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
hendrix
Hyper actif
*
Messages: 1 144



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 07, 2008, 15:58:43 »

tu confonds pas avec le rag Baryta? je parle du nouveau fineArt Baryta

Signaler au modérateur   Journalisée

dijon21
Hyper actif
*
Messages: 1 211



WWW
« Répondre #3 le: Décembre 07, 2008, 17:19:16 »

bonjour hendrix,

je ne pense pas que Didinou se trompe...

perso, j'en ai commandé voici 15 jours chez Squid Technology...

le Hahnemühle FineArt Baryta 325g....

je l'ai essayé en tirages NetB sur ma HP B9180, et, malheureusement, l'effet de bronzing est bien présent....très légèrement, je dois l'admettre, mais il existe...

sinon, en tant que glossy, le rendu est légèrement brillant.....rien à voir avec un glossy style Epson....non, mais l'effet est sympa..

une fois de plus, nous sommes confrontés au problème des encres pigmentaires, qui apparemment, n'intéresse pas du tout les constructeurs d'imprimantes, et encore moins, les fabricants d'encre...

cdt
Signaler au modérateur   Journalisée
hendrix
Hyper actif
*
Messages: 1 144



WWW
« Répondre #4 le: Décembre 07, 2008, 18:01:25 »


Ok...merci de vos réponses...

Sinon c'est pour tirer sur une epson, visiblement il y aura moins de problème d'après ce que je peux lire ?

Il y a moins de problèmes avec le Pearl?

Signaler au modérateur   Journalisée

KiboOst
Hyper actif
*
Messages: 1 219



WWW
« Répondre #5 le: Décembre 07, 2008, 20:10:11 »

J'ai essayé le fine art baryta d'hahnemuhle, et pas aimé sa texture. C'est un papier perlé et brillant. Si c'est que tu aime, il est très bien. Si tu cherche du baryté brillant et lisse, harman gloss fb al ou illford goldsik.
Signaler au modérateur   Journalisée

Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 180


« Répondre #6 le: Décembre 07, 2008, 20:35:42 »

harman gloss FB Al --> testé aussi ...Encore pire le bronzing!

En fait,je viens de tester plusieurs papiers car je voulais un papier pour "épauler" le photo rag 308 que j'utilise avec beaucoup de plaisir mais je voulais un papier plus lisse et plus "brillant" pour certaines photos couleurs mais tous du bronzing!

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
hendrix
Hyper actif
*
Messages: 1 144



WWW
« Répondre #7 le: Décembre 07, 2008, 21:08:57 »


merci, je sais pas si j'aime cela...je cherche, je cherche...

J'aimerai en fait un papier pas trop brillant...mais pas trop mat non plus... Grimaçant....exactement comme didounou

les deux déjà cités sont en cellulose...le fameux  rag 308 qui est mat, et qui sert pour la digigraphie est en coton...et Il me semble que le hahnemuhle Photo Rag pearl 320 qui est en coton, peut être un bon compromis dans ma recherche. Vous en pensez quoi?..Ghislain simard l'avait testé pour ces papillons il me semble...

Signaler au modérateur   Journalisée

Ryck
Très actif
*
Messages: 215


WWW
« Répondre #8 le: Décembre 07, 2008, 21:30:41 »

Photo rag pearl sur une 2400 il est top et sans bronzing
 [at] ++
Bernard
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #9 le: Décembre 07, 2008, 21:48:15 »

les deux déjà cités sont en cellulose...le fameux  rag 308 qui est mat, et qui sert pour la digigraphie est en coton...et Il me semble que le hahnemuhle Photo Rag pearl 320 qui est en coton, peut être un bon compromis dans ma recherche. Vous en pensez quoi?
Pour le PhotoRag Pearl c'est un rendu assez particulier, moitié mat (papier) moitié brillant (encres)... Difficile à comparer à autre chose, très beau à mon goût (R1800+IJF), à essayer.
Après, si tu poses la question sur le PhotoRag Baryta, la réponse m'intéresse aussi!  Clin d'oeil

Sinon pour le dilemme alpha-cellulose/coton, Wilhelm dans une récente et intéressante interview sur Luminous Landscape disait que pour la conservation, c'était blanc bonnet et bonnet blanc. On peut aussi faire remarquer qu'il est assez maqué avec Epson qui ne vend pas de papier en coton, mais bon... Son argument de dire que les tirages de l'époque Weston/Adams (presque un siècle) sont en alpha cellulose et pas en coton me semblerait recevable.
Par contre, il met en garde contre les papiers "tamponnés" (bufferred, ie qui contiennent une base pour en neutraliser l'acidité).
Signaler au modérateur   Journalisée
hendrix
Hyper actif
*
Messages: 1 144



WWW
« Répondre #10 le: Décembre 07, 2008, 22:07:58 »



 merci, c'est bien un peu ce que je pensais, il me semble que le photo Rag Pearl m'avait fait tilt à une expo ! l'idée serait de l'utiliser en noir et blanc et aussi en couleur.

  [at] plus
Signaler au modérateur   Journalisée

hendrix
Hyper actif
*
Messages: 1 144



WWW
« Répondre #11 le: Décembre 07, 2008, 22:34:29 »


Après, si tu poses la question sur le PhotoRag Baryta, la réponse m'intéresse aussi!  Clin d'oeil


effectivement il faut se pauser cette question car : " Bronzing is largely reduced up to the point of being a non-issue with this paper. It is also helped by the surface texture and stipple. In the end it’s the result that count, and in this case it all just works.
Hahnemühle Photo Rag , the cotton version of Fine Art Baryta, has a surface has everything it needs, not too glossy, not too plastic looking, not too flat,  just enough stipple to make it look like darkroom fibre base, in short it is all just right."

il est a testé, je pense que je le ferai....avec le Rag pearl 320

Signaler au modérateur   Journalisée

KiboOst
Hyper actif
*
Messages: 1 219



WWW
« Répondre #12 le: Décembre 07, 2008, 23:47:26 »

harman gloss FB Al --> testé aussi ...Encore pire le bronzing!

En fait,je viens de tester plusieurs papiers car je voulais un papier pour "épauler" le photo rag 308 que j'utilise avec beaucoup de plaisir mais je voulais un papier plus lisse et plus "brillant" pour certaines photos couleurs mais tous du bronzing!

Didier

Tu dois avoir un soucis de reglages, je n'ai pas de probleme de bronzing sur le harman. çà m'ai arrivé sur une photo, qui avait un contraste très fort, j'ai baissé un chouille les blancs pour qu'il y est de l'encre partout et c'est bon. Faut regler les contrastes comme il faut, et en terme de resolution et de rendus, c'est sublime !
Signaler au modérateur   Journalisée

Bryan
Très actif
*
Messages: 269


« Répondre #13 le: Décembre 08, 2008, 15:04:28 »

KiboOst, es-tu équipé en HP ou en Epson ? quel modele ?

J'ai testé les deux barytés de Hanemuhle (Photo Rag et Fine Art) avec ma HP 9180... beaux papiers... mais bronzing dans les deux cas pour des tirages noir et blanc.

je n'ai pas testé le photo rag peark 320... qui imite le baryté mais n'en ai pas un... peut-etre une bonne option.
En tout cas niveau bronzing, ça ne doit pas poser de problème en principe...
Signaler au modérateur   Journalisée
KiboOst
Hyper actif
*
Messages: 1 219



WWW
« Répondre #14 le: Décembre 08, 2008, 16:01:59 »

epson 3800. apparemment hp est specialiste du bronzing en effet :/
Signaler au modérateur   Journalisée

jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #15 le: Décembre 08, 2008, 17:01:58 »

Pas de bronzing non plus sur ma R2400 avec le harman et le baryta hahnemuhle 325.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 180


« Répondre #16 le: Décembre 08, 2008, 17:17:33 »

je crois en effet que Epson est moins sujet au bronzing...Cependant,j'ai vu des tirages d'expos réalisés avec la 3800 qui en présentaient...

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
ALLPAGES
Actif
*
Messages: 69



« Répondre #17 le: Décembre 08, 2008, 17:50:35 »

A TESTER : INNOVA FIBAPRINT WHITE GLOSS  "IFA09" OU A TON CHAUD "IFA19 WARMTONE"
Signaler au modérateur   Journalisée
dijon21
Hyper actif
*
Messages: 1 211



WWW
« Répondre #18 le: Décembre 08, 2008, 17:57:17 »

bonjour à tous,

LA question qui tue.....est-ce que certains d'entre vous utilisent les encres sur CIS.....Huh??

il selmblerait que ce ne soit pas des encres "pigmentaires"...et que cela aide à supprimer le bronzing....Huh??

vrai ou faux......Huh?

cdt
Signaler au modérateur   Journalisée
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 510


« Répondre #19 le: Décembre 08, 2008, 18:27:28 »

bonjour à tous,

LA question qui tue.....est-ce que certains d'entre vous utilisent les encres sur CIS.....Huh??

il selmblerait que ce ne soit pas des encres "pigmentaires"...et que cela aide à supprimer le bronzing....Huh??

vrai ou faux......Huh?

cdt

Bonsoir,
on peut mettre ce que l'on veut (ou ce que l'on trouve) dans un CIS, aussi bien des encres pigmentaires, des encres dye ou même des encres piezo ... en fait c'est vous qui avez le choix  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat75
Super actif
*
Messages: 724



« Répondre #20 le: Décembre 08, 2008, 20:20:12 »

bonjour à tous,

LA question qui tue.....est-ce que certains d'entre vous utilisent les encres sur CIS.....Huh??

il selmblerait que ce ne soit pas des encres "pigmentaires"...et que cela aide à supprimer le bronzing....Huh??

vrai ou faux......Huh?

cdt
Tu as vu le prix d'un système CIS pour la 3800 ? (autour de 10 000 euros)

Je ne suis pas sûr que cela en vaille la peine pour des imprimantes dont les réservoirs sont quand conséquents.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat75
Super actif
*
Messages: 724



« Répondre #21 le: Décembre 08, 2008, 20:22:20 »

Je voulais dire 1000 euros.
C'est déjà pas mal !
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #22 le: Décembre 09, 2008, 11:21:24 »

Pas de CIS, malgré les conseils de DPI Freelance.
Deux Pixma au tas avec deux systèmes différents, ça m'a refroidi.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Ryck
Très actif
*
Messages: 215


WWW
« Répondre #23 le: Décembre 09, 2008, 12:51:55 »

oui 1000€ plus les profils........  Huh
 [at] ++
Bernard
Signaler au modérateur   Journalisée

marclabs
Très actif
*
Messages: 294


WWW
« Répondre #24 le: Décembre 09, 2008, 13:00:30 »

harman gloss FB Al --> testé aussi ...Encore pire le bronzing!

En fait,je viens de tester plusieurs papiers car je voulais un papier pour "épauler" le photo rag 308 que j'utilise avec beaucoup de plaisir mais je voulais un papier plus lisse et plus "brillant" pour certaines photos couleurs mais tous du bronzing!

Didier

Sur mon HP Pro 9180 ce papier Harman est excellent en encre normal, le bronzing apparaît uniquement avec les encres noir seules (avec le profile icc standard et le mien) .......
Signaler au modérateur   Journalisée

Marco
tinange
-
Hyper actif
*
Messages: 1 326



« Répondre #25 le: Décembre 09, 2008, 14:38:34 »



  Bonjour à tous,

  hendrix, pour compléter les retours sur le PhotoRag Pearl 320, je viens de tirer une exposition complète en format A2 sur ce papier.
  Je l'ai choisi pour son large gamut. J'avais en effet des images très difficile à tirer, des NB en bichromie et des couleurs très interprétées
  sous photoshop, tout est sorti avec une grande justesse. Par ailleurs j'ai apprécié sa résistance à l'abrasion mécanique (même si j'ai utilisé
  le spray de protection) Concernant le bronzing, rien à signaler, j'ai simplement sur quelques images réduit le taux d'encrage sur le pilote
  de la 3800. Il ne faut pas oublier non plus de régler l'écartement du cylindre sur la plus grande valeur (et de tout passer en manuel
  arrière, mais si vous disposez d'une 3800, j'imagine que vous n'en êtes plus là)
Signaler au modérateur   Journalisée

Un Cinquante sinon rien.
tinange
-
Hyper actif
*
Messages: 1 326



« Répondre #26 le: Décembre 09, 2008, 14:44:40 »

  Quelques exemples de ce que j'appelle des images difficiles à tirer...

  http://www.photoflog.org/index.php?showimage=532
  http://www.photoflog.org/index.php?showimage=522
  http://www.photoflog.org/index.php?showimage=409
  http://www.photoflog.org/index.php?showimage=524

  Tout est sorti impeccable... Les collectionneurs présents nous ont laissé peu de chose à décrocher...
Signaler au modérateur   Journalisée

Un Cinquante sinon rien.
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 180


« Répondre #27 le: Décembre 09, 2008, 17:08:01 »

voici une image où le bronzing est omni-présent... Sur toutes les parties blanches et sur toutes les parties argentées + un peu sur les foncées!
Bien-sûr,cela ne se voit pas de face mais dès que l'on incline un peu la photo et que l'on "joue" avec sous la lumière...

Didier


* normandie-4-web.jpg (197.75 Ko, 1000x665 - vu 1023 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Bryan
Très actif
*
Messages: 269


« Répondre #28 le: Décembre 09, 2008, 17:42:38 »

De mon expérience le bronzing est plus dur à supprimer en noir et blanc qu'en couleur... l'usage des encres noires y étant vraisemblablement pour beaucoup.

La HP 9180 semble également bcp plus sensible au bronzing que la 3800 et que toute la gamme Epson...

Didinou, as-tu essayé le Photo Rag pearl 320 ? (qui n'est pas le même que le Photo Rag Baryté car lui présente du bronzing).
Y a-t-il du bronzing avec la 9180 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 180


« Répondre #29 le: Décembre 09, 2008, 18:28:26 »

oui,je l'ai testé mais en couleur...
Je revérifie à l'instant et ...Très léger bronzing quand photo placée à 45° sous la lampe du salon...

pour info: la société Graphic-réseau était présente au festival de Montier-en-Der et proposait des pochettes d'essai (A4) pour 5€. Il y en avait 2 différentes qui regroupaient environ 20 papiers différents. Cest pochettes sont disponibles sur leur site mais je ne connais pas les modalités pour les obtenir...Mais c'est très pratique!

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
Bryan
Très actif
*
Messages: 269


« Répondre #30 le: Décembre 09, 2008, 18:49:59 »

Ah dommage qu'il y ait du bronzing... je suppose que ça sera encore pire en N&B.

Et le Photo Rag Satin ?

Et le Fine art Pearl ?

Bronzing partout ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 180


« Répondre #31 le: Décembre 09, 2008, 18:54:30 »

ho la! Je devrais me relire... Cespochettes sont disponibles...
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 180


« Répondre #32 le: Décembre 09, 2008, 18:57:29 »

fine art pearl : testé --> léger bronzing!

photo rag satin: --> pas testé!

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
nikoniste73
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


« Répondre #33 le: Avril 19, 2009, 19:05:19 »

Avec une EPSON 3800 et tirage de N et B : résultat sur 3 papier :

GoldFiberSilk : Bronzing présent
Hahnemhule Rag Pearl : Bronzing présent

et incroyable un vrai bonheur sur le FineArt Baryta 325 Hahnemhule : absence de bronzing, des noirs profonds !! Un vrai choc lorsque je compare les trois photos.
Profils utilisés pour les 3 photos : les 2 hahnemhule : profil du site.
Pour le GoldFiberSilk : profil du site + 1 profil perso...rien n'y fait c'est du bronzing.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: