Aide au choix nikon d90 ou canon 50D

[claudio1962]

Cela fait 2 WE que je passe mon temps a lire les avis sur ces deux apareils.
Mais je n'ai toujours pas trouvé d'argument pour me decider.
Je suis allé a la Fnac et je les ai pris en main , et j'ai trouvé le Canon plus agréable a manier , mais aussi plus gros que le nikon.
Donc je continu a analyser , je vais y retourner cette  semaine , mais pouvez vous m'aider ?
je veux faire des photos familiales, des portraits et mon compact est un peu limité. 

[Verso92]

C'est simple : pile tu prends le Canon, face tu prends le Nikon...

;-)



As-tu réfléchi à l'objectif que tu comptais monter dessus ?

[claudio1962]

un vr 18 105 ou un vr 18 200 pour le nikon
pour le canon je ne sais pas encore , celui vendu en standard peut etre

[Santo]

Bonjour claudio1962...

Etant dans le même cas que toi, j'ai finalement opté pour le Nikon... Son mode vidéo (gadget que je trouve quand même sympa), une meilleure autonomie et un prix inférieur au Canon ont fait pencher la balance. La différence me permettra d'investir dans un autre objectif dans quelques temps...

Ceci-dit, ces deux appareils sont excellents et feraient le bonheur de n'importe quel photgraphe amateur.

Bonne prise de tête!... 

[brut de raw]

un vr 18 105 ou un vr 18 200 pour le nikon
pour le canon je ne sais pas encore , celui vendu en standard peut etre

Si tu parle du CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM , j'attire ton attention sur le fait qu'il s'agit d'un vulgaire équivalent 27-136mm avec 4-5.6 d'ouverture vendu au prix fou de 500€ !!!  (+300€ en kit)
Son équivalent Nikon est donc le 18-105 ( équivalent 28-160mm) vendu lui entre 220€et 280€ !

[velviano]

le moins cher des 2, avec un 18-55 F2.8 tamron par exemple


ou mieux : un 20/30d en occasion avec un 50mm USM F1.4

pour 600€ t'aura plus de souplesse d'utilisation en portrait en intérieur sans coup de flash ( pour du portrait ce 50 est vraiment convainquant dés l'ouverture F2)

n'ecoute pas les vendeurs de la fnac et les vendeurs en géneral  

les derniers boitiers amateur ont plein de pixel mais avec la plupart des optiques ( notament les zoom, même les bons)  le gain de detail est nul.

il reste a ces boitiers de meilleurs JPG en sortie de boitier, mais en raw, ça piétinne, et les nouveauté apporte peu d'ameliorations ( surtout des petits details, qui ne FONT pas la qualié finale, comparé à une bonne optique et un bon usage qui eux feront vraiment une différence)

donc mettre 1000€ dans un boitier amateur à petit capteur sans avoir déjà les trés bonnes ( et couteuses) optiques qui seront capable d 'en tirer le meilleur, c'est un peu dommage

[velviano]

  effectivement le 18-105 vr est honnete pour son prix

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-105f35-56vr/tloader.htm

comparé au 17-85 canon eut egard du prix y a pas photos

mais un petit transtanard a 2.8 comme le tamron reste nettement plus utilisable en intérieur graçe à son ouverture, et les jolie fond flou en portrait avec les 17-85 et 18-105, ne seraient pas de la partie

un bon fixe comme le 50, encore mieux

perso je te conseille vraiment le tamron http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23

avec un 20/30D ou meme 40d, tu aura de meilleur resultat pour ton usage qu en prenant un kit constructeur

( le 50d en kit a plus de 1000€ est vraiment hors sujet !)

[claudio1962]

je pense que je vais m'orienter vers le nikon d90 avec un 18-200.
Reste un point , quand je regarde les prix en france et en Uk sur internet, je m'en tire pour 1000 € si je fais un saut en angleterre et au moins 1400€ si je prend l'ensemble a la fnac.
j'espere que je ne serai pas decu.

[Labuzan]

Il n'y a pas que la Fnouc en France !!!  regarde un peu sur le WEB ... dans des sites sérieux.

[claudio1962]

C'est vrai mais avec la fnac , j'ai des bons de reduction et ensuite je ne dois pas avoir de pb sur la duree de vie du magasin si un jour j'ai un pb avec mon apareil tant qu'il sera sous garantie.

[claudio1962]

Il n'y a pas que la Fnouc en France !!!  regarde un peu sur le WEB ... dans des sites sérieux.

Je ne connais que Chasseur d'image comme site serieux.  qui peux m'en indiquer d'autres cela améliorera mes connaissances et confirmera mon choix si je dois aller le prendre en UK.

[Labuzan]

Tu as dans tous les cas 1 an de garantie Canon + 1 an par le magasin.
J'ai acheté le mien chez Photo St charles (Camara) 600€ moins cher que la fnouc (le jour de l'achat 1499 pour 2099, début novembre. C'est d'ailleurs toujours le moins cher actuellement).
Comme j'habite la région parisienne, je suis allé le chercher pour éviter que la poste joue au foot avec le carton.

[alb]

Tu as aussi des prix bas chez BK à Paris (www.bkphoto.fr), en général les mêmes que St Charles. Ce sont deux enseignes sérieuses et en moyenne 15 à 20% moins chères que la F... sauf promos ponctuelles.
Pour l'objectif chez Nikon, si tu acceptes la contrainte de ne pas avoir un "tout en un", l'excellent 16-85 est d'un niveau bien supérieur au 18-200 ou au 18-105 et te fait gagner 2mm en grand-angle, ce qui n'est pas négligeable. Mais en zooms longues focales, c'est la gamme Canon qui est nettement supérieure (55-250 IS, 70-300 IS, les quatre 70-200 série L) ... ce qui peut faire douter !
Nikon ou Canon, tu peux aussi prendre en standard le Tamron 17-50 f2.8, la grande ouverture est plus importante que la stabilisation et sa qualité est excellente. Et en plus il coûte moins de 400€.
Bonnes réflexions ...
 

[claudio1962]

Je viens de comparer le prix du d 90 et  du 18-105 vr , ils sont au meme prix. il n'y a que le d90 nu qui soit moins chere chez camara. C'est toujours plus avantageux d'aller a londre. meme avec le prix du billet A/R.

[amo005]

Tu as aussi des prix bas chez BK à Paris (www.bkphoto.fr), en général les mêmes que St Charles. Ce sont deux enseignes sérieuses et en moyenne 15 à 20% moins chères que la F... sauf promos ponctuelles.
Pour l'objectif chez Nikon, si tu acceptes la contrainte de ne pas avoir un "tout en un", l'excellent 16-85 est d'un niveau bien supérieur au 18-200 ou au 18-105 et te fait gagner 2mm en grand-angle, ce qui n'est pas négligeable. Mais en zooms longues focales, c'est la gamme Canon qui est nettement supérieure (55-250 IS, 70-300 IS, les quatre 70-200 série L) ... ce qui peut faire douter !
Nikon ou Canon, tu peux aussi prendre en standard le Tamron 17-50 f2.8, la grande ouverture est plus importante que la stabilisation et sa qualité est excellente. Et en plus il coûte moins de 400€.
Bonnes réflexions ...
 

j'aimerais des avis ou des tests comparatifs entre le 16-85mm nikon (avec stabilisation )et le tamron 17-50(avec ouverture 2,8) dans le cas de photographies en faible eclairage ? merci

[TwanaarBis]

C'est vrai mais avec la fnac , j'ai des bons de reduction et ensuite je ne dois pas avoir de pb sur la duree de vie du magasin si un jour j'ai un pb avec mon apareil tant qu'il sera sous garantie.

Ton appareil sera garantie que ton vendeur existe ou pas. Quand j'ai un pb, c'est retour direct au sav du constructeur.
Passer par le vendeur, c'est juste augmenter le délai, les risque de pertes et autres...