3 NOUVEAUX REFLEX PENTAX EN 2009 ?! DIXIT HOYA-PENTAX...

[Hyperprogram]

Et les possibles avantages énoncés ne sont pas sans intérêts.
En tout cas, de quoi fournir des arguments commerciaux aux équipes marketing.

[pirlouit]

Moi aussi cette idée me plait. En revanche 22MP ça commence à faire mais en recadrant plus besoin de s'interroger sur portrait ou paysage, 2/3 ou 4/3.
A vérifier dans quelques jours, en attendant le forum à un sujet de discussion

[Krg]

Un format carré ...

Non, ROND: c'est la plus grande surface de capteur qu'on puisse couvrir sans changer la couverture des objectifs Aps !

[mediator]

Rumeur plutôt sympa et qui donnerait à Pentax une approche du réflex originale et séduisante  Un niou frême au lieu du foul frême 

[Will à l ouest]

Yes. 
Et j'adore le format carré.

[Quinane]

'DFX format', c'est quoi ce gag ? Après l'APS-H, le mi-DX mi-FX ?

[ikoflex]

Il faut lire la fin:

"Again, please note that this is a RUMOR, and quite possibly someone's R&D dream. But what if it was true? We blog, you decide!"

[Quinane]

Merci ikoflex.

Rumor se traduit ici par gag à mon avis. Et des "R&D's dream", je peux aussi en faire.

[remILOUIS]

Merci ikoflex.

Rumor se traduit ici par gag à mon avis. Et des "R&D's dream", je peux aussi en faire.

Rumeur ? p'tetre ben que oui p'etre ben que non ? Mais séduisant surement !

[Krg]

Un format carré me semble aujourd'hui une ineptie; s'il a longtemps été justifié sur les reflex bi-objectif comme les Rollei ou d'autres boîtiers à visée par le dessus, c'est bien pour compenser la difficulté de cadrer en mode portrait avec ces appareils.
On peut gagner un peu de créativité à sortir parfois du traditionnel format 4/3, mais on sera la plupart du temps amené à recadrer comme on le fait déjà.
Et çà ne justifie pas l'investissement de passer à une nouvelle gamme d'optiques susceptibles de couvrir ce format; autant alors passer au FF.

[fredlaur]

Si par hasard c'est vrai, un format carré de même taille que le plus grand coté de l'APS-C ne nécessite pas de changer les optiques,
une lentille ronde ne couvre pas un format rectangulaire !!!

[Hyperprogram]

Et c'est peut être une des rares voies possibles pour une marque embarquée dans le tout DA / APS-C ?

[Krg]

... même taille que le plus grand coté de l'APS-C ne nécessite pas de changer les optiques, ...

C'est la diagonale qui compte, la plus grande dimension !

[Hyperprogram]

C'est la diagonale qui compte, la plus grande dimension !

Tout est là (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=30993348) :

il faut que les DA puissent couvrir un petit peu plus (33mm) que le strict APS-C (soit 28mm) pour assurer dans les angles en format carré.
Mais comme certains DA couvent le 24x36, pourquoi pas ?

Par contre, en format 3/2 vertical, ça ne change rien : toujours 28mm


Mais il est clair que si ce n'est pas seulement une rumeur, il faudra autre chose pour que le futur pentax assure, notamment sur les hauts ISO où il ne faudrait pas rester au niveau de performance du K20D (déjà que la concurrence fait mieux, ça ne va pas aller en s'arrangeant).

[clover]

Mouais, la gestion des paresoleil compatible sera un enfer...

[fredlaur]

Certes, c'est la diagonale qui est à prendre en compte, mais il est probable que même pour les DA qui ne couvrent pas le 24x36, le cercle image ne s'arrête pas pile-poil à la couverture de l'APS-C, au pire on pourrait avoir un peu plus de vignetage dans les coins du carré

[gau]

Rumeur peut-être, mais fort interressante