A 700 : quels objectifs lumineux pour couvrir 24 => 200

[Stilgar]

Bonjour,

Noël approchant, j'envisage de me faire plaisir.

J'hésite entre :

Pentax K20 + 16-50/2.8 + 50-135/2.8 pour environ 1800 €

Sony Alpha 700 +

Je souhaite couvrir les focales (équiv 24 x 36) de 24 à 200. Je cherche des optiques de bonnes qualités et lumineuses. Le tout, bien évidement pour un prix raisonnable (max 2000 €)

Que mettre devant un A700 pour couvrir mon cahier des charges ?

D'avance merci.

[vianet]

Assez facile: 16/105 (équivalent 24/157) + 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM ( 820 € et excellent objectif pour le prix et équivalent 105/300)
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_ce?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=70-200mm+F2%2C8+II+DG+MACRO+APO+EX+HSM&x=15&y=21
Une petite folie: le Carl Zeiss 16/80 à la place du 16/105 un peu meilleur mais la, cela risque peut-être de dépasser ton budget ou d'être très serré. A commander chez PVSC Photo Saint Charles qui bénéficie toujours de prix plus intéressants que les autres, (je ne sais d'ailleurs pas comment il fait car les autres magasins CAMARA ne sont pas du tout aussi compétitifs vis à vis de la monture Sony).

[pda]

A peu près pareil :
La Fnac a déstocké des kits A700 +16-80 pour 1400 euros, mais PSC les fait pour 800+600, MGMI guère plus.
Un A700 avec un 16-105, cela se trouve pour 1100 euros.
Pour le 70-200 f/2,8, il y a aussi le Tamron qui se trouve vers 650 en France (PSC) ou même 600 en Allemagne.

[Stilgar]

Merci de cette réponse.

Que penser de ce couple :

Sigma 18-50 F2.8 DC Ex Macro
Sigma 50-150 F2.8 II APO DC Ex HSM

Certes je renie un peu le 24 pour un 28, mais cela me semble un bon compromis.

[rascal]

pour le 50-150 HSM oui mais le 18-50, si pas HSM, je passerais mon chemin, le A700 ayant tendance à exploser les pignons des sigma non HSM... ou alors le tamron 17-50/2.8 qui est très bon et mieux fini que les sigma équivalent (pas de pétage de pignon à ma souvenance)

le tamron 70-200 est excellent en piqué même à pleine ouverture (des tests le montre équivalent à un canon par ex.) même si l'AF ralenti par faible lumière

pour les prix, A700 = 800 euros
T 70-200 : 650
Zeiss 16-80 : 600

bon on dépasse de 50 euros plus frais de port à ajouter mais c'est du matos qui tiens la route !
le zeiss peut se trouver d'occas, pas souvent mais c'est possible

[FVDB]

Personnellement, avec l'Alpha 700, j'ai opté pour les deux Tamron F2,8: le 17/50 et le 70/200. Excellent piqué tous les deux.

[Stilgar]

Personnellement, avec l'Alpha 700, j'ai opté pour les deux Tamron F2,8: le 17/50 et le 70/200. Excellent piqué tous les deux.

Le site tamron est plutôt chiche en information. Ces optiques sont-elles à motorisation USM/HSM/etc. ?

[Yaouank]

Cela dépend si tu envisages de passer un jour en format 24x36. Pentax, avec ses 16-50 f/2.8, 50-135 f/2.8, 12-24 f/4, 17-70 f/4 est un excellent choix en format APS-C.
Sony n'aligne pas des objectifs à ouverture constante en APS-C, malheureusement. D'où le choix de beaucoup de constructeurs tiers (Tamron 17-50 f/2.8 et 70-200 f/2.8 comme noté).
Mais des 70-200 f/2.8 seraient compatibles 24x36 s'il deveitn plus abordables dans quelques années...

[AlphaDream]

Complément d'info : le kit A700 + 16-105 est à 1099€ chez Photo Saint Charles. Resterait 700€ pour un prolongement de focales. Si tu ne cherches pas spécialement les grandes ouvertures, tu as l'excellent Sony 70-300 G SSM que JMS considère comme le meilleur toutes marques confondues, et qui passe très très bien sur l'A900, donc que tu pourras conserver si tu passes au plein format par la suite.

[Stilgar]

Merci à tous de vos réponses

[lum]

La difficulté de ton choix est : est-ce que je reste et resterai APS C, ou est-ce que je me réserve, en mettant un pied chez Sony, la possbilité de passer au format 24 x 36? Auquel cas ta stratégie d'achat d'objectifs ne sera pas la même, ainsi que leur combinaison.
Chez Pentax, la quetion ne se pose pas.