Nikon Coolscan V ED et colorimétrie.

[j.kalis]

Je scanne ma production argentique depuis plusieurs années, à l'origine avec un
Minolta Dual Scan acheté d'occasion, avec un Nikon Coolscan depuis samedi.

Ma problématique est la suivante. Puisque je ne possède pas un écran calibré (il
est même carrément à la rue pour la photo), je cherche à obtenir un original
correct au niveau colorimétrie. Le reste je peux gérer avec l'expérience,
malgré mon écran.
Avec le Minolta, je scannais brut avec Vuescan. J'obtenais de fortes dominantes
magenta sur mes dias, m'obligeant à de grosses retouches au niveau
colorimétrie.
J'ai investi dans le Nikon en partie pour éviter ce problème.

J'ai désactivé les modes autos dans le soft Nikon, j'ai scanné mes premières
dias et je dois dire que les résultats sont assez bon, même sur des Kodachromes
très denses (vues nocturnes). Malgré tout, j'ai l'impression qu'il y a une
légère dominante bleue en brut de scan. Vous avez remarquez ça ?

Sinon, au niveau négatif couleur, en brut de scan il y a toujours une dominante
bleue très marquée, comme s'il ne corrigeait pas le voil orange, même avec
Vuescan en renseignant le type de pelloche.
Evidemment, avec l'expo auto, la colorimétrie redevient à peu près correct.
Mais je cherche à éviter les modes autos car ils ne permettent pas de produire
des séries homogènes. J'utilise pas le mode M de mon réflex pour mettre mon
scanner en mode auto !

Avez vous remarqué ce genre de chose sur le Coolscan V ? Faut-il le calibrer
avec une mire IT8 ? Quelle solution pour avoir une colorimétrie correcte est
homogène sur toute une série en néga couleur ?

[msjp]

il faut vuescan (ou autres), autant de mires IT8 que de types de film (diapos
fuji : velvia, provia... néga kodak : portra, kodachrome... etc) et de
profils. Ensuite, un conseil, tu vires Nikonscan et tu scannes avec vuescan.

[jpsagaire]

J'ai un coolscan 5000 depuis quelques semaines et suis plus que satisfait de
son pilote, au point que j'ai un peu boudé vuescan depuis un moment. Ce soft
est parfait pour remplacer les pilotes médiocres (j'ai eu moi aussi un ScanDual
I) et il permet la calibration avec une mire UT-8.

Mais Nikon-scan dispose de beaucoup d'outils pour sortir quelque chose de bien
de nos images. Encore faut-il ne pas en attendre de bons résultats en le
laissant travailler tout seul : chaque image est une affaire à suivre. Quand aux
dominantes elles sont surtout dues au films, à leur type et aussi à leur âge.
Avec l'Ekta les bleus claquent, avec la KM c'est surtout le magenta. Quand aux
négatifs ils virent souvent au bout d'une dizaine d'années, et parfois moins,
en fonction de la qualité (!!?) du traitement que les labos leurs faisaient
subir. Toutes mes diapos des années 70-80 ont une dominante plus ou moins
marquée, et je n'ai pas constaté que le coolscan fasse pire que l'Epson et que
ne le faisait mon vieux ScanDual.

je te souhaite bon courage...

amitiés !

jp

[Olivier-P]

foultitude de logiciel pour faire un ICC personnalisé de son scanner. C'est
effectivement souhaitable.

Mais sans avoir d'écran étalonné avec c'est dommage, non pas dans l'absolu
car cela ne change pas si ton scan a sa calibration, mais pour l'appréciation
finale.

Amitiés