D3 et hautes sensibilités : dommage

[geo444]

tu veux que je te dise simplement sur quoi tu bloques JIC 

Autrefois en Argentique, on avait besoin que d'une Table IL a 2 DIMENSIONS...
... on chargeait un des films achetés en pack et on shootait tout a 50 ou 100 iso !

Aujourd'hui en Numérique, on peut changer les isos quand on veux, si-si, essaye !
... donc on a besoin d'une Table IL a TROIS DIMENSIONS : Vitesse, Diaph ET Isos !

j'ai rentré cette Table dans le PC et, connaissant déja le "Coeur de la Formule",
je lui ai demandé de calculer un coefficient (function) et un décalage (offset)
... le PC m'a indiqué 3,33 pour le coeff et 6,75 pour l'offset, voici donc ma Formule :

IL = Luminosité de la Scène a Calculer

LOG² = Logarithme de base 2

O² = Ouverture de l'Objo 1,4..2..2,8..4..5,6..8..etc... a saisir au carré !
Ip = Inverse de la Pose 30..60..125..250..500... idem sur l'APN
Si = Sensibilité en ISO 100..200..400..800..etc

IL = 3.33 * LOG² ( Ip * O² / Si ) + 6.75

essaye, tu verras, c'est si simple... tellement simple !!!
(ex: savoir la Luminance d'1 Scène bien exposée)

[seba]

Le fil a dérivé sur les vertus (réelles et imaginaires) des Indices de Lumination alias Exposures Values.
Mais ce n'était pas le sujet.

Quelques essais.
Ayant un D200 et sa cellule ayant la même sensibilité que celle du D3, j'ai fait mes photos à 3200 ISO, objectif ouvert à 1,4.
A pleine ouverture, l'affichage du D200 (mode A) indique "low" en-dessous de 1/10s.
Pour le D3 à 25600 ISO ça nous amènerait autour du 1/80s.
L'appareil fonctionne quand même normalement jusqu'à des niveaux d'éclairement beaucoup plus faibles.
Voir la série de 4 photos, de 1 à 4 l'éclairage est de moins en moins intense, exposition 1/10s pour la première et dans les 1 seconde pour la quatrième.
On constate une lente dérive vers la sous-ex, mais rien de catastrophique.

En mode M, le barregraphe clignote mais fonctionne normalement.
Mais en poussant la "sombritude" très loin, on peut constater qu'il y a un courant de base et le rapport signal/bruit diminue, quand l'afficheur indique "bien exposé" la photo est finalement franchement sous-ex.

L'indication "low" ou le clignotement du barregraphe indique le début de la dérive de la cellule, c'est un message d'avertissement qui prévient que la limite de précision de la cellule en basse lumière commence à être atteinte.

[seba]

Donc l'appareil fonctionne à des niveaux d'éclairement vraiment bas mais on n'a plus d'indication (en mode A) du temps de pose.

Là ou Un Deux Trois n'a pas tort, c'est qu'on n'y voit plus grand chose, la mise au point manuelle est impossible à faire.
Mais on pourrait toujours la faire à l'estime, ou alors un AF avec illuminateur serait opérant.

Toutefois, les viseurs actuels ne sont pas les meilleurs qui existent.
Ci-joint, à gauche viseur de F5, à droite, viseur du F2 avec verre de visée H2 (microprismes sur toute la surface).
La visée du F2 donne une image plus grande, plus lumineuse et le point est plus facile à faire.
Quand, dans la presse, vous lisez que tel ou tel appareil moderne a un viseur tellement extraodinaire, si grand, si lumineux...c'est faux, il a existé beaucoup mieux.

Allez, une cellule 4x plus sensible sur le D3, ce serait pas si mal.

[geo444]

vérification de Ma Formule avec les données fournies par seba :

1/15° a f/1.4 iso 3200 = IL 0 = le NiKon fonctionne Ok !

1/10° a f/1.4 iso 3200 = IL-0,6 = message "low" !

en fait, "low" doit s'afficher des le 1/12° ?

voila, la boucle est bouclée seba !

[geo444]

les Canon, en tout cas l'Eos 20d... et le 5d descendent a IL-2

il suffit de programmer Flash = Does not Fire,
pour avoir le Flash juste en Assistance de MaP !

un court crépitement... et voila dans l'obscurité la 1 =>

l'instant apres la p'tite guirlande toute faiblarde s'allume sur la 2 =>
(preuve que c'était bien la quasi obscurité !

[seba]

A 1/10s j'avais encore l'indication.
Mais la limite de couplage dépend un peu de facteurs extérieurs (comme la température).
Parfois dans les notices il est précisé "à température unetelle" pour la limite de couplage de la cellule ou de l'AF.

[geo444]

ou bien le message "low" n'arrive gentiment qu'a l'IL -1 ?

je vérifierai sur mon Fuji S2 / NiKon F80 ?

la température est pas pour se protéger juridiquement
... des caprices toujours redoutés de l'électronique ? ;o)

[jeandemi]

ben pour moi, quand je traduis la phrase anglaise "Exposure Value" en Français, j'ai "valeur d'exposition" et pas "indice d'illumination".
Valeur d'exposition, veux bien dire réglage à faire pour une exposition correcte, donc tenant compte de la sensibilité du support pour une expo correcte.

Indice d'illumination (ou Indice de Luminance), veux bien parler de l'illumination de la scène à photographier, qui est bien indépendante de la sensibilité du support photographique.

tout ce qui a été écrit plus haut ne part que de là: EV n'est PAS EGAL à IL
-> tout ce qu'ont dit les protagonistes de ce fil (et des autres) est parfaitement correct si EV n'est PAS EGAL à IL
(en Belgique, on cultive l'art du compromis, même si il est un peu en berne pour le moment au niveau politique)

[patrice]

Ecroulé de rire le Patrice