+  Forum Chassimages
|-+  [ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
| |-+  COMPACTS simples & ultracompacts
| | |-+  la qualité d'image du Fuji F100fd qu'en pensez-vous?
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2 3 4  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: la qualité d'image du Fuji F100fd qu'en pensez-vous?  (Lu 63974 fois)
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492
« le: Décembre 12, 2008, 15:59:28 »
je suis très surpris par la qualité des résultats obtenus avec ce petit appareil ...les couleurs sont belles et équilibrées, le piqué homogène, les temps de réaction parmi les meilleurs...je me prends à rêver d'un G10 (que j'ai aussi) avec le capteur du F100...dommage que les menus soient aussi mal foutus...on dirait que le concepteur stimule son inspiration en fumant la moquette...
Signaler au modérateur   Journalisée
pêcheur de lumière...
jiji44
Très actif
*
Messages: 145
« Répondre #1 le: Décembre 12, 2008, 18:53:25 »
Des photos!  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492
« Répondre #2 le: Décembre 13, 2008, 22:42:14 »
plus j'avance dans mes essais avec le G10 et le f100,et plus je trouve le F100 formidable...dommage que le capteur du F100 ne soit pas dans le G10 !!!
je pars en WE jusqu'à mardi, mais vous aurez des photos...
bye
Signaler au modérateur   Journalisée
pêcheur de lumière...
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #3 le: Décembre 14, 2008, 09:46:00 »
J'ai le Fuji F100 depuis 2 mois environ et il me suit partout. Une petite merveille! J'ai pu le tester dans pas mal de conditions : paysages, concerts, faible éclairage, voyage et j'ai même pu faire de l'animalier avec. Même en conditions difficile, je trouve qu'il s'en sort plutôt bien. Quelques exemples.

* DSCF3367.jpg (176.13 Ko, 666x453 - vu 3767 fois.)

* DSCF3027.jpg (148.8 Ko, 666x453 - vu 3772 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #4 le: Décembre 14, 2008, 09:48:18 »
Toujours à portée, il permet de photographier partout discrètement.

* DSCF3350.jpg (138.56 Ko, 666x453 - vu 3726 fois.)

* DSCF1752.jpg (145.71 Ko, 666x453 - vu 3710 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #5 le: Décembre 14, 2008, 09:50:29 »
Avec son franbd angle, il ne s'en sort pas mal en paysage. Enfin...je trouve

* DSCF2009.jpg (78.17 Ko, 666x453 - vu 3687 fois.)

* DSCF1967.jpg (124.32 Ko, 666x453 - vu 3683 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #6 le: Décembre 14, 2008, 09:52:32 »
J'ai pu le tester également en concert. Pas évident, mais on peut arriver à faire des trucs quand même. La première d'assez près, la seconde à fond de zoom.

* DSCF0635.jpg (90.85 Ko, 666x453 - vu 3659 fois.)

* DSCF1651.jpg (134.93 Ko, 453x666 - vu 3644 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #7 le: Décembre 14, 2008, 09:54:24 »
Un autre test en conditions difficiles point de vue lumière.

* DSCF3191.jpg (95.31 Ko, 453x666 - vu 3635 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #8 le: Décembre 14, 2008, 09:55:36 »
Deux autres cas de figure.

* DSCF0738.jpg (69.04 Ko, 666x453 - vu 3610 fois.)

* DSCF1370.jpg (114 Ko, 666x453 - vu 3631 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #9 le: Décembre 14, 2008, 09:59:08 »
J'ai pu même pu l'essayer en safari. Et là encore, il permet de ramener de beaux souvenirs.

* DSCF2197.jpg (105.18 Ko, 453x666 - vu 3593 fois.)

* DSCF2169.jpg (68.41 Ko, 666x453 - vu 3567 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #10 le: Décembre 14, 2008, 10:01:36 »
Ce n'est pas du MDH mais on reconnaît quand même bien les espèces...

* DSCF2441.jpg (137.28 Ko, 666x453 - vu 3560 fois.)

* DSCF2826.jpg (103.61 Ko, 666x453 - vu 3551 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #11 le: Décembre 14, 2008, 10:03:26 »
Du plus petit au plus recherché...

* DSCF2451.jpg (87.99 Ko, 666x453 - vu 3535 fois.)

* DSCF3182.jpg (97.95 Ko, 666x453 - vu 3514 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #12 le: Décembre 14, 2008, 10:05:25 »
Et avec tous les millions de pixels qu'il a dans le ventre, on peut s'aventurer à recadrer les photos.

* DSCF3255.jpg (108.39 Ko, 637x453 - vu 3518 fois.)

* DSCF2221.jpg (101.64 Ko, 695x453 - vu 3507 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
cote d opale
Super actif
*
Messages: 564
« Répondre #13 le: Décembre 14, 2008, 10:07:25 »
Semble interessant  Clin d'oeil
Y a t il un test dans CI ; quel n° ?
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #14 le: Décembre 14, 2008, 10:11:37 »
Cote d'Opale, il est comparé avec ses concurrents (plus chers) dans le dernier CI.

Moi je suis très content de ce petit compact. J'attends l'avis et les photos de suliaçais après ses tests du week-end.

* DSCF2639.jpg (126.87 Ko, 453x733 - vu 3501 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 623
« Répondre #15 le: Décembre 14, 2008, 10:22:34 »
En plus son prix lui est très favorable! (250E contre 550E pour le G10). On peut réfléchir...
Signaler au modérateur   Journalisée
cote d opale
Super actif
*
Messages: 564
« Répondre #16 le: Décembre 14, 2008, 10:24:04 »
J'ai trouvé
304 juin 2008
5 *****
Merci kramer
Signaler au modérateur   Journalisée
cote d opale
Super actif
*
Messages: 564
« Répondre #17 le: Décembre 14, 2008, 10:44:10 »
SVP des photos dans des conditions "plus defavorables " ...
Signaler au modérateur   Journalisée
scoopy
Très actif
*
Messages: 163
« Répondre #18 le: Décembre 14, 2008, 11:17:45 »
La qualité d'images parait bonne (hautes lumières), mais j'ai eu un fuji compact un E900 (même principe de capteur). Au bout de 3 mois, Il est est reparti en SAV chez Technik Direck, (-il ne faisait plus d'images),  qui  finalement me l'a renvoyé 6 mois après, impeccable avec multes excuses (disant que le délai est la faute de Fuji) et à nouveau 6 mois après, repanne (images floues). Résultats au total 200 photos pour à l'époque plus de 300€ merci. CI devrait à nouveau tester la fiabilité des appareils. Pour moi Fuji, c'est fini d'autant que j'ai lu dans le forum une remarque similaire.
Signaler au modérateur   Journalisée
KRAMER
Actif
*
Messages: 48
« Répondre #19 le: Décembre 14, 2008, 15:31:03 »
J'en suis à 3500 photos (et quelques chutes) avec le mien et toujours aucun problème avec le mien. Pourvou que ça dooure...

Une photo dans des conditions "plus défavorables" à 1600 isos.

* DSCF3137.jpg (196.03 Ko, 666x453 - vu 3463 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
lum
Super actif
*
Messages: 788


WWW
« Répondre #20 le: Décembre 15, 2008, 09:11:25 »
J'aimerais bien la connaître de plus près, mais ce que je lis ici ou là me satisfait.
Ce que j'ai noté comme très important, dans un univers de compacts à capteurs riquiqui, et donc à dynamique et à sensibilité très limitées, c'est que c'est l'unique appareil de ce créneau doté d'un capteur à double sensibilité, qui supporte les lumières très contrastées.

Des expériences sur ce point?
Signaler au modérateur   Journalisée
jiji44
Très actif
*
Messages: 145
« Répondre #21 le: Décembre 15, 2008, 14:59:54 »
bonjour,
acheté samedi, premiers essais dimanche, temps brumeux avec quelques rayons de soleil.

* Peniche sur Erdre.jpg (166.11 Ko, 800x556 - vu 3295 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492
« Répondre #22 le: Décembre 16, 2008, 15:59:36 »
Tout d'abord félicitations aux auteurs des magnifiques clichés postés plus haut...j'aime particulièrement le guitariste en NB...ça me rappelle des souvenirs de reportage de Johny et Sylvie dans les années 60/70...je ne coyais pas possible de faire ça avec autre chose qu'un reflex !!! ou un leica...
Moi, j'ai eu un WE agité car j'étais à Paris pour raison médicale...j'ai donc fait "vite fait", quelques clichés dans des conditions difficiles...juste pour tester les règlages. Je confirme que pour moi, le meilleur règlage est : menu M, sensibilité 100-400 ou 100-800, en surexposant de 1/3 de diaph...qu'en pensez-vous ? Mais 2 règlages me manquent vraiment : le choix du diaph et d'autre part la mise au point manuelle....J'ai testé les programmes-résultats...sans résultat probant...mais j'ai fait ça "à l'arrache" car je n'avais vraiment pas le temps...
Je vais faire des essais comparatifs qualité d'image F100/G10...et je les posterai dès que possible...
bye

* DSCF0205 copie [1280x768].jpg (92.74 Ko, 576x768 - vu 3166 fois.)

* DSCF0206 copie [1280x768].jpg (105.22 Ko, 576x768 - vu 3154 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
pêcheur de lumière...
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492
« Répondre #23 le: Décembre 16, 2008, 16:04:16 »
les photos de la roue ont été faites l'une au flash et l'autre sans...
suite...

* DSCF0181 copie [1280x768].jpg (183.19 Ko, 1024x768 - vu 3176 fois.)

* DSCF0183 copie [1280x768].jpg (197.07 Ko, 1024x768 - vu 3130 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
pêcheur de lumière...
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492
« Répondre #24 le: Décembre 16, 2008, 16:12:40 »
et encore...

* DSCF0208 copie [1280x768].jpg (150.41 Ko, 1024x768 - vu 3121 fois.)

* DSCF0218 copie [1280x768].jpg (147.97 Ko, 576x768 - vu 3124 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
pêcheur de lumière...
Pages: [1] 2 3 4  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC