images du concours 2007 de montier en ligne

[hendrix]

tout simplement superbe!

voir lien

[Cedric_g]

Y'a pas, ça claque !

De magnifiques photos : histoire d'être fidèle à moi-même ^_^ je me permettrai
d'affirmer que cette année la sélection est terrible, à mon humble avis
supérieure aux années précédentes. Disons que la sélection me semble plus en
rapport avec ce que l'on voit dans d'autres concours majeurs, tout en
préservant l'identitié du Festival par certains choix  ;-)

Donc bravo au jury et bien évidemment aux lauréats ! J'ai la chance d'avoir
une photo dans la sélection, je suis très heureux d'en faire parti.


PS : ça manque de lapins quand même ;-p
PPS : je tiens à préciser que je n'avais pas envoyé de photos de lapins !

[xav]

C'est clair, ça claque, j'ai hâte de voir ça, encore plus quand elles seront
passées entre les mains de l'ami Pascal...
1 ou 2 interrogations tout de même, mais j'attends de voir les tirages.

[Cedric_g]

tu t'inquiètes pour les tirages, ce n'est pas la peine : Pascal assure à mort
(en clair : c'est toujours beaucoup plus beau "en vrai" que sur un site web
!!!)

[xav]

Ben oui, c'est ce que j'ai dit. En plus, comme je viens de récupérer chez lui
mes tirages pur l'expo Montier, je le confirme 1000 fois ))) Du très grand
travail.

Je parlais d'interrogations quant au choix pour 1 ou 2 des images sélectionnées
ou primées...

[Cedric_g]

Pour ça : les voix du jury sont impénétrables  ;-)


(actuellement, polémique sur un autre concours lié à une marque... Pour une
fois j'ai pas participé aux débats !)

[xav]

Je précise tout de même que ce sont des doutes à la seule vue des vignettes web
; doutes qui seront peut-être (voire probablement) levés une fois en face des
tirages (seul vrai moyen de "voir" les images selon moi).

[Cedric_g]

.

[hendrix]

...pouet pouet up

[Laure-Anh]

surtout les grandes aigrettes, me font furieusement penser à un certain jeune
photographe hongrois.

[PADE]

Slt
ç'a va négocier ferme au jury ...

mais le style munier dans le blanc n'a pas un peu inspiré certains???

un écran ne permet pas la mème appréciation qu'un grand tirage ... mais
l'accrochage entre marabout et aigle : j'aurai bien aimer y etre .. :<))

[Cedric_g]

Pour le combat marabout/aigle  ;-)

Moi je bave devant les gnous dans la poussière... J'arrive pas à m'en
remettre de cette image (elle ressemble fortement à celle exposée l'an passé
par MDH en 120x80 cm ! Me demande même si c'est pas celle-là...)


Bien vu Laure-Anh, c'est une jeune photographe hongroise qui a réalisé ces
photos (pour l'endroit de la prise de vue, je pense que tu le connais ;-))

JTFDGB (c'est comme ça qu'on dit je crois ?)

[Lumières éternelles]

Très bonne sélection, visionnée ce soir, sauf que ça manque un peu de faune
française si vous voyez ce que je veux dire. Déjà débattu ici, en gros
maintenant il faut avoir du fric et prendre des avions pour l'autre bout du
monde pour gagner les concours photo...

Pas rancunier sur le coup, je précise o-))

[Cedric_g]

La remarque de Florent se tient, plus particulièrement pour la catégorie
"Mammifères", qui sauf erreur ou omission de ma part, est représentée à 100%
par des animaux photographiés hors de France (généralement Afrique ou pays
nordiques).

Moins vrai pour la catégorie oiseaux ou insectes évidemment, étant donné que ces
espèces ont une aire de répartition généralement plus vaste.

Ceci étant dit, je ne juge pas les choix du jury, je ne fais que constater -
comme Florent - l'étrange domination des animaux qui nous sont étrangers,
notamment chez les mammifères... Il est fort possible que sur la quantité de
photographies, les plus marquantes aient été celles sélectionnées : cela
signifie donc quelque part que nous, photographes, serions désormais incapables
de sûblimer notre faune locale ?

Allez, on remet les bouchées doubles pour l'an prochain, pour montrer aux
"exotiques" que nous sommes les plus forts !

[rascal]

pour les photographes africains c'est plus pratique non ? Sauf erreur j'ai pas
vu de faune typique australienne, je trouve ça étonnant...

[rascal]

sur la photo du site, on peut le voir dans un affût... avec une vitre !
Etonnant non ? une vitre en PMMA peut être mais bonjour le coût...

[Cedric_g]

C'est un moyen comme un autre pour se cacher des animaux ;-)

Et qui plus est super efficace !

[Cedric_g]

ça marche et c'est très efficace, sans aucun doute possible ^_^

[Cedric_g]

C'est tout ce que cela sollicite comme remarques ?...

Eh bé... Les fils ont plus de succès quand on critique le choix du jury !!!

[Cedric_g]

Lire "suscite" au lieu de "sollicite"  ;-)

[Caloux]

Les photos sont bonnes voire excellentes. Je ne peux que confirmer ma remarque
faite lors du fil sur les catégories : GMC annonçait une surprise et je doutais
qu'il y en ait une. A mon sens, il n'y en a pas, je ne vois pas en quoi le
jury de cette année a imprimé sa marque d'une quelconque manière (ou alors
faudrait-il voir le non choix). Quoi qu'il en soit, les lauréats me semblent
mériter leur prix. Félicitations.

[Cedric_g]

Merci pour ton avis.

[xav]

haa le Cédric, il aime pas quand ça "discute" pas... Les personnes
attendent sans doute de les voir en vrai avant de juger, et ils sont raison ))

[rascal]

il me semble quand même que photographier aà travers une vitre est un bon moyen
de perdre en qualité d'image. D'ou ma surprise et mon interrogation quant à la
qualité du verre utilisé. Faut pouvoir laver la vitre côté flotte aussi ?

[Cedric_g]

J'en suis pas si sûr ;-)

(en fait j'en suis certain)


Si la qualité était merdique, les plus grands photographes finlandais (Varesvuo,
Peltomaki et compagnie) n'iraient pas chez lui chaque année ^_^

En fait il s'agit de vitres de qualité optique, à priori polarisantes ; on perd
donc 1.3 diaph en lumino mais aucune perte optique (sauf si photographe en biais
par rapport à la vitre... là c'est inéluctable)


Xav, disons que je m'étonne de la longueur du fil qui suivit l'annonce des
résultats, et là on voit les photos (j'ai été le premier très agréablement
surpris je dois l'admettre), et personne ne dit plus rien.

Enfin, je dis ça : moi je maintiens ce que j'avais dit dans le premier fil
"historique", et que j'ai redit sur ma première intervention sur ce fil et
redit le 17/10/2007 à 7:11  ;-)

Enfin, on préfère parler d'agences fast-food et délaisser le concret...
Z'êtes étranges les photimiens !