images du concours 2007 de montier en ligne

[rascal]

je regardais sur le site du BBC ! Ca marche mieux maintenant...

[Cedric_g]

Le syndrôme du vendredi soir !

[Olivier-P]

dans cette cuvée.

C'est notable, je n'avais jamais observé une pareille unité de recherche de
lumières, couleurs, et cadrages minimalistes. J'apprécie ce genre de choix et
cette unité m'étonne presque. En bien. Les diaphanes, les mono couleurs, les
minimalistes évocateurs. Bien!

A part qq moutons à cinq pattes, mais c'est inévitable dans un choix si étendu.

Donc chapeau 2007.

Cela me rend d'autant plus malheureux de ne pas avoir été choisi dans les
selections, mais c'est la vie. Je reviendrai l'année prochaine

Amitiés

[Olivier-P]

et qui avait fait polémique, sans que je ne me démonte jamais de ma courtoisie,
j'avais demandé une section européenne pour le concours. En plus de ce qui
exise. Et pas en moins.

J'ai contacté des responsables du concours qui ont apprécié mon ton toujours
positif et courtois. Et réfléchirons à cette possibilité.

Donc je ne voudrais en aucun cas être associé à des entreprises de quelquonque
dénigrement sur aucun point.

Surtout quand je vois le type de lumière et d'émotions primées cette année.

Amitiés

[Olivier-P]

car je vois mon ami MDH cité ici, je peux affirmer pour avoir discuté avec lui
de ce sujet très sensible, qu'il est totalement pour les photos non
"provoquées" et mm qu'il n'apprécie peu celles "construites". Cela
n'engage que son point de vue personnel, qui est d'ailleurs aussi le mien.

Les autres points de vue sont recevables aussi.

Je dirais que c'est alors un ressenti différent chez l'auteur lui même. Une
garantie de son émotion propre qui peut avoir d'autres bases.

D'aucuns peuvent avoir la même émotion dans des registres différents.

L'art est une proposition, et pas une vérité comptable.

Sinon le fait d'avoir des diaphragmes ouvert à f2.8 est déjà une déformation de
l'information visuelle ! Rien n'existe dans la nature avec des flous. Donc il
ne faut pas s'engager dans ce débat en donnant une valeur morale. C'est
insensé.

Il y a seulement des sujets et des approches qui touchent différents publics, ou
des cibles diverses. Un sera un reportage hyper réaliste ( mon gout ), un autre
sera un exploit esthétique construit fabuleux.

Tout est bon à prendre. Aimons la diversité.

Amitiés

[geargies]

les auteurs des tofs passent par là: un avis du vulgus pecus (monsieur tout le
monde kwa) elles sont superbes toutes, et j'aurais pas aimé être celui qui
choisit...

[chris51]

L'AFPAN a reçu 5117 photos, venant de  534 photographes, issus de 24 pays .
Seule 67 images ont été retenues pour l'expo ! Il a donc fallu e éliminer 5050
!!!

[hendrix]

content que mon fil soit aussi riche...:-)

Bon sinon, je sui strès surpris par des remarques de certains...c'est al
première fois que vous avez à faie à un jury? de plus le résultats et beau! donc
voila...

à montier donc (le samedi pour moi) pour voir les tirages...

[xav]

Salut
Une petite remontée du fil pour vous présenter l'affiche de mon expo Montier.
Au plaisir d'y croiser ceux d'entre vous qui s'y rendront et souhaiteront
taper la discute.
A bientôt donc.
Xavier

[xav]

a na oublié le fichier.

[xav]

Il y en a bien d'autres parmis vous qui auraient leur affiche à nous présenter.
Roulé jeunesse!

[xav]

Vous parliez de lui plus haut, une petite photo de lui en action.

[Frédéric de Paris]

Bonjour à tous,

Voici l'affiche de mon expo. Ca se passe sous le chapiteau.
Vous êtes tous les bienvenus !


A bientôt,

Frédéric

[Frédéric de Paris]

.

[Olivier-P]

je vous souhaite de bonnes expo !

Amitiés

[ACM3]

<<Car rare et exceptionnel rime avec exotique (= "pas de chez nous", sauf de
rares exceptions).>>

Pas d'accord. Il se trouve que si tu arrives à photographier la rencontre entre
un blaireau et un Renard ou la chasse des loups du Mercantour, ou plein
d'autres trucs que j'omets par soucis de concision, tes photos auront un
caractére 'rare et expeptionel', et pourtant elles auront été faites 'chez
toi'.

[Cedric_g]

Sauf qu'il est beaucoup plus facile (paradoxe) d'aller photographier des
harfangs avec une poignée de souris grises vivantes, ou l'ours en Finlande,
moyennant espèces sonnantes et trébuchantes...

Les sujets que tu cites font parti de mes exceptions. Comme les quelques
photographes qui ont eu l'immense chance de croiser la route d'un lynx sauvage
en France (doivent se compter sur les doigts des deux mains - j'en connais 6
très précisément dont Vincent Munier et Pascal Gadroy, un photimien !)

Pour moi le mérite vient surtout à ceux qui font de sujets habituels des photos
exceptionnelles. Et ceux-là se comptent aussi sur les doigts de la main (dans le
lot, Vincent Munier, Remy Courseaux ou encore Eric Ferry... Trois
photographes qui ont réussi à sublîmer des sujets - oiseaux ou mammifères - on
ne peut plus COURANTS ! Je lâche trois noms qui me viennent de suite à
l'esprit, sans vouloir flatter l'un ou l'autre car je connais les trois et
très sincèrement, j'aimerais un jour leur arriver à la cheville !)

[ACM3]

1/ Il est parfois moins cher de partir ... que de rester. Example, moi qui
fais pas mal de photo sous-marine une semaine en Mer Rouge coute nettement moins
cher qu'une semaine en Corse. Donc, 'lontain' ne rime pas forcement avec
'moyens'.


2/ Photographier un Lion ou un Croco ne te garantira pas pour autant de pouvoir
participer à ce type de concour.

On vit quant même à une époque où les gens ont déjà vu des Lions. Ce que tu dis
pour les espéces 'de chez nous' concernant leur 'sublimation' est aussi
applicable aux espéces africaines.

Paradoxalement, je pense même que devant le nombre toujours croissant de photos
de Lions et autres Hypos, il devient de plus en plus difficile d'en sortir des
originales et/ou des rares et exceptionnelles.

[Cedric_g]

Mais étrangement, l'exotique "local" a bien du mal à percer !