EF 50 f/1,4 pas si mal à f/1,4

[Fovéa35]

En attendant un possible futur 5D², j'ai fini par craquer pour changer mon 50 f/1,8 en 50 f/1,4. J'avais retardé cet achat depuis l'apparition du 50 f/1,2 qui me faisait hésiter, mais il aurait été trop gros et trop lourd pour mon usage (sans compter le prix).

En lisant les banc d'essais l'ouverture de f/1,4 devait être assez molle. Mes premiers essais montrent surtout une perte de contraste à cette ouverture, mais pas vraiment de perte de résolution. Dans l'exemple ci-dessous, j'ai simplement retravaillé le contraste global, le contraste local et l'accentuation. Le résultat est plutôt une agréable surprise 

Par contre la mise au point est vraiment délicate ; vivement un viseur plus lumineux !

[eric-p]

C'est souvent ce que je dis,c'est le choix le plus rationnel.Personnellement,je les ai tous,mais c'est celui qui fournit les meilleurs résultats aux ouvertures moyennes,et il est beaucoup plus léger,compact et discret.La formule a fait ses preuves depuis longtemps(à peine modifié depuis sa première apparition en...1968!).Seul problème rencontré:Backfocus avec mon 5D!

[Jidédegap]

Par contre la mise au point est vraiment délicate ; vivement un viseur plus lumineux !

C'est un 5D que tu possèdes actuellement ?
Si oui, je te conseillerais au contraire un viseur plus sombre !
En remplaçant le verre de visée d'origine par le viseur Ee-S, la mise au point est grandement facilitée, surtout avec cet objectif qui permet la retouche du point en AF one-shot, contrairement au 1,8.
Par contre, du fait de l'assombrissement, la visée et moins commode avec les zooms peu lumineux.

[badloo]

totalement d'accord avec toi fovéa, perte de contraste à 1.4 mais pas de perte de resolution. et même pour le contraste, en le mettant face à face avec le contax zeiss 1.4, tu trouveras qu'il est même plutot contrasté!

pour le viseur, attention, le verre ee-s est plus sombre avec des objos 2.8 et plus. mais à f2 et surtout f1.4, il laisse le viseur pratiquement aussi clair. et la profondeur de champ est bien plus réaliste et semblable à celle de l'image finale. d'où la facilité de mise au point.

accessoire indispesable sur mon 5D. mais au delà de 2.8, il faut remettre le verre standard. les f4 et autre ne passent vraiment qu'en plein soleil.

[stefcanon]

salut,
je vois que tu as remplace ton 1.8 pour le 1.4
je vue que le 50 1.8 n'est pas cher du tout (100€), peut tu me dire si il est bien en utilisation et si les portrait sont correct.
merci.

[steph07]

Bonjour à tous
à eric-p, à quel diaphragme le backfocus est il
"noyé par la profondeur de champs ?
bonne journée
(faut que je vais bosser là, y a des jours comme ça !) )

[xabator]

salut,
je vois que tu as remplace ton 1.8 pour le 1.4
je vue que le 50 1.8 n'est pas cher du tout (100€), peut tu me dire si il est bien en utilisation et si les portrait sont correct.
merci.

Le 1.8 possède un moteur très bruyant et l'AF patine régulièrement. De plus la mise au point n'est pas toujours là où on l'attend, mais, coute moins de 100 euros

[stefcanon]

ok pk mais mis a par le bruit les photos sont elles bonnes ?
la mise au point je la fais la plus par du temps manuelle.
les couleurs le piqué le bruit, c'est acceptable tout ca?

[xabator]

ok pk mais mis a par le bruit les photos sont elles bonnes ?
la mise au point je la fais la plus par du temps manuelle.
les couleurs le piqué le bruit, c'est acceptable tout ca?

jette un oeil la dessus:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,30579.0.html

[Fovéa35]

C'est un 5D que tu possèdes actuellement ?
Si oui, je te conseillerais au contraire un viseur plus sombre !
En remplaçant le verre de visée d'origine par le viseur Ee-S, la mise au point est grandement facilitée, surtout avec cet objectif qui permet la retouche du point en AF one-shot, contrairement au 1,8.
Par contre, du fait de l'assombrissement, la visée et moins commode avec les zooms peu lumineux.

Non, c'est un 20D en attendant de me décider pour un 5D² pubère (avec acné) 
Je m'achèterais sans doute les 2 verres de visée ("grille" et "super precision").
Le FTM est la raison majeure du changement, j'en suis friand sur mes autres optiques.

je vois que tu as remplace ton 1.8 pour le 1.4
vue que le 50 1.8 n'est pas cher du tout (100€), peut tu me dire si il est bien en utilisation et si les portrait sont correct.

Je ne met pas ma famille sur internet (ou en tout cas pas sans mot de passe) ; par contre je peux t'assurer que les portraits sont très bien. Le flou d'arrière plan est considéré par certains comme un peu dur, mais j'aime bien personellement, ça donne un effet "peinture".

Tu trouveras quelques une de mes photos au 50 f/1,8 sur mon site.

[stefcanon]

merci oui effectivement il donne des photos super.
tres belles photos en tout cas.
c'est pas mal du tout pour un obj qui coute a peine 100€

[BrettSinclair63]

C'est même un rapport qualité prix unique en son genre! Evidemment l'AF est pas follichon et la fabrication hyper cheap mais pour moi ce qui compte c'est le résultat final et là dessus rien à dire alors du moment qu'on est soigneux c'est le pied! 

[kaylo]

Le 50 mm f/1.4 est mon prochain objectif, merci pour ces images.

[64]

la mise au point je la fais la plus par du temps manuelle.

En fait, à mon avis c'est justement là que le bât blesse...
L'AF, sur mon 40D me convient très bien, le niveau sonore, faut pas exagérer non plus, c'est pas un char d'assaut, par contre, la bague de mise au point est pas pratique du tout... Grosses paluches s'abstenir!
Trois solutions:
-Essayer quand même (j'ai acheté le mien 60€ d'occase, je le revendrais toujours le même prix...)
-Chercher une version I d'occase (même formule optique, mais construction bien meilleure) il se vend à peu près le prix du versionII neuf (et là encore se revendra toujours au même prix...), mais est difficile à dénicher
-Choisir le 50/1.4.
Pour ma part, je l'utilise très peu en manuel, j'en suis très satisfait.

[eric-p]

Bonjour à tous
à eric-p, à quel diaphragme le backfocus est il
"noyé par la profondeur de champs ?
bonne journée
(faut que je vais bosser là, y a des jours comme ça !) )

A f/1.4 surtout f/2 peut-être mais je n'ai pas vérifié rigoureusement(Pas de back/front focus observé sur les vues à f/2.8 et plus de mes zooms ou de mes fixes).

[steph07]

Ok merci de ta réponse
A+